Deutsch
Englisch
S
Gast
(Gelöschter Account)
Die Grünen fahren gerne Rad
der Häupl nicht, drum ist er blad.
der Häupl nicht, drum ist er blad.
wie werden sich die parteien bei den wahlen 2015 in wien aufstellen?
- Ersteller Mitglied #86549
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.032
- Reaktionen
- 26.417
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Was hilft IHR die Begegnungszone
Parteiaustritt ist auch nicht ohne.
Schad, wir sind eine Woche zu spät dran.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
P
Gast
(Gelöschter Account)
kommt lediglich drauf an, wer die nummer eins wird.
die spö begeht derzeit auch intern selbstmord. irgendwie schauts danach aus: die wollen gar nicht mehr regieren. sind die stadtfinanzen vielleicht schon derart im arsch?
beim großteil hast du recht. beim entscheidenden anteil nicht.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.032
- Reaktionen
- 26.417
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 26.2.2009
- Beiträge
- 2.121
- Reaktionen
- 3.308
- Punkte
- 256
Ich begreife die Grünen nicht ganz. Die SPÖ legt sie aufs Kreuz und Vassilakou will eine Neuflage. Machtgier lässt scheinbar sehr viel ertragen.
Auf der Krone wird viel geschrieben, wie der SPÖ dieser Coup gelungen ist. Aber mich interessiert einzig und allein, was sie am Wahlrecht hätten ändern wollen. Darüber redet eigentlich niemand. Schade.
Politik ist nicht mehr als Selbstzweck.
Auf der Krone wird viel geschrieben, wie der SPÖ dieser Coup gelungen ist. Aber mich interessiert einzig und allein, was sie am Wahlrecht hätten ändern wollen. Darüber redet eigentlich niemand. Schade.
Politik ist nicht mehr als Selbstzweck.
Zuletzt bearbeitet:
P
Gast
(Gelöschter Account)
das ist relativ leicht erklärt: außer das naschen an möglichst viel steuerkohle und sonstigen finanziellen abfallprodukten interessiert die leut ganz genau gar nichts. alles andere (ideologie, programm, wahlversprechen, ...) ist nur mittel zum zweck und volksverarsche. aber nicht nur bei grün oder rot, sondern quer drüber.
und was gabats jetzt neues?
wollen??? meine liebe, wäre es zulässig, würde jede dieser fraktionen gern im nachhinein das wahlrecht so ändern, dass sie mit fast null prozent an stimmen immer noch die absolute haben. nur kann man das den wählern wohl scher wo sagen.
für die politiker leider ja - und das killt gerade alle lebenswichtigen systeme für uns.
- Registriert
- 26.2.2009
- Beiträge
- 2.121
- Reaktionen
- 3.308
- Punkte
- 256
- Registriert
- 26.2.2009
- Beiträge
- 2.121
- Reaktionen
- 3.308
- Punkte
- 256
Frage des Tages (Krone)
IHRE MEINUNG ZÄHLT
Sind Sie für eine Neuauflage von*Rot-*Grün in Wien?
Im Moment sind 91,7% dagegen. Aber was heißt das schon?
IHRE MEINUNG ZÄHLT
Sind Sie für eine Neuauflage von*Rot-*Grün in Wien?
Im Moment sind 91,7% dagegen. Aber was heißt das schon?
P
Gast
(Gelöschter Account)
nein. aber fragt sich: was sie wollen oder was sie vorgeben zu wollen? oder was sie tun, um uns zum kreuzerl bei ihnen zu bewegen?
spö: einzelmeldungen/jubel.
grüne: auch nicht viel mehr.
övp: dieses hier.
fpö: noch nix.
neos: a bissl was.
ts: nix wien-spezifisches.
bzö: manches will ich besser gar nicht wissen.
wien anders: noch nix.
und da gehts ja auch erst kapitel für kapitel im grundsatzprogramm weiter ...
- Registriert
- 14.4.2008
- Beiträge
- 10.891
- Reaktionen
- 16.680
- Punkte
- 1.256
- Checks
- 83
naja; im parteiprogramm stehts nicht aber hier kann man es nachlesen:
http://wien.orf.at/news/stories/2674215/
P
Gast
(Gelöschter Account)
mit einzelmeldungen glänzen andere auch. hat sich daher nicht als vollständige medienrecherche verstanden.
Y
Gast
(Gelöschter Account)
Momentan ist es so, dass bei Wr. Gemeinderatswahlen die Stimmen 2-stufig ermittelt werden, wobei im ersten Verfahren eine Wahlzahl nach Hagenbach-Bischoff gebildet wird.Trotzdem hätte ich gern gewusst, wie es jetzt ist und was die Opposition gerne geändert hätte. Bin ich die einzige, die day interessiert
Das Problem bei diesem Verfahren - speziell in Wien - ist die geringe Mandatsverteilung je "Gemeinde" und somit eine recht hohe Wahlzahl, was in weiterer Folge große Partein im ersten Schritt bevorzugt und ihnen leichter billigere Mandate bringt.
Und, naja, die einzig wirklich große Partei in Wien ...
Beispiel:
Bei der GR-2010 wurden im Wahlkreis "Favoriten" 10 Mandate vergeben, d.h. ein Mandat hat den "Mindestpreis" von ~9,1% Stimmanteil.
Wahlzahl: 71394 / 11 = 6491
Bei einer Aufteilung von
SPÖ: 48,79%
ÖVP: 8,56%
Grün: 6,15%
FPÖ: 33,84%
gehen damit die Grünen & ÖVP im ersten Schritt auf jeden Fall leer aus, obwohl beide ganz gut über der Sperrmarke liegen.ÖVP: 8,56%
Grün: 6,15%
FPÖ: 33,84%
Während die SPÖ mit: 34832 Stimmen / 6491 = 5,37 ... 5 Mandate holt, also 50% der gesamt vergebenen bzw. 5/8=~62% der in diesem Schritt vergebenen.
Und das wollte die Opposition ändern/anpassen.
Bin jetzt nicht ganz sicher wie und obs da überhaupt einen genauer ausgearbeiteten Vorschlag gab.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.032
- Reaktionen
- 26.417
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Maria wird auf Kreuz gelegt und will das wiederholen. Ja, warum denn nicht?
Das wurde in einem Notariatsakt vor der letzten Wahl zwischen den damaligen Oppositionsparteien FPÖ, GRÜNE und ÖVP festgelegt. Es gab damals zwar keinen zur Abstimmung geeigneten fertigen Entwurf, aber es sollte jedenfalls nicht mehr möglich sein, mit deutlich weniger als 50 % der Stimmen eine Rathausmehrheit zu erreichen. Das konnte man so auch auf der Webseite der Grünen nachlesen. Und es war zwischen den 3 Oppositionsparteien abgemacht, dass dieses Wahlrecht für den Fall, dass die SPÖ nach der Wahl 2010 keinen Mehrheit mehr hat, noch vor Bildung einer wie immer gearteten Koalition ausgearbeitet und beschlossen wird.
Die GRÜNEN haben diese Vereinbarung gebrochen und sind in einen Koalition mit der SPÖ eingetreten. Dieser Bruch der getroffenen Vereinbarung war sichtlich das Eintrittsgeld in die Stadtregierung. Die Wahlrechtsreform wurde von den Roten auf die lange Bank geschoben und schlussendlich wurden die Grünen jetzt durch den Kauf eines Gemeinderats ausgetrickst. Jetzt beklagt Ellensohn auf der Website der Wiener Grünen das Vorgehen der SPÖ.
Und er äußert Verständnis für den Frust der Bürger, die von der Politik enttäuscht sind.
Er verschweigt aber, dass dieses Schauspiel bereits damit begonnen hat, dass die GRÜNEN eine notariell beglaubigt Abmachung gebrochen haben, um endlich einmal an die Fleischtöpfe der Macht zu gelangen. Und da sie weiterhin dort bleiben wollen, meckern sie jetzt öffentlich, verbleiben aber in der Koalition. Sie zeigen dem Bürgermeister, dass sie ihre Lektion gelernt haben und werden sich in Zukunft mit der zugewiesenen "Sandkiste" begnügen. Dort können sie ihre Burgen (sprich: Fußgängerzonen und ähnliche Projekte) bauen.
Da die Roten auch bei der nächsten Wahl mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Mehrheit mehr erringen werden, empfehlen sich die GRÜNEN schon jetzt als schmeichelweicher Partner.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.032
- Reaktionen
- 26.417
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 26.2.2009
- Beiträge
- 2.121
- Reaktionen
- 3.308
- Punkte
- 256
Momentan ist es so, dass bei Wr. Gemeinderatswahlen die Stimmen 2-stufig ermittelt werden, wobei im ersten Verfahren eine Wahlzahl nach Hagenbach-Bischoff gebildet wird.
Das Problem bei diesem Verfahren - speziell in Wien - ist die geringe Mandatsverteilung je "Gemeinde" und somit eine recht hohe Wahlzahl, was in weiterer Folge große Partein im ersten Schritt bevorzugt und ihnen leichter billigere Mandate bringt.
Und, naja, die einzig wirklich große Partei in Wien ...
Beispiel:
Bei der GR-2010 wurden im Wahlkreis "Favoriten" 10 Mandate vergeben, d.h. ein Mandat hat den "Mindestpreis" von ~9,1% Stimmanteil.
Wahlzahl: 71394 / 11 = 6491
Bei einer Aufteilung von
SPÖ: 48,79%gehen damit die Grünen & ÖVP im ersten Schritt auf jeden Fall leer aus, obwohl beide ganz gut über der Sperrmarke liegen.
ÖVP: 8,56%
Grün: 6,15%
FPÖ: 33,84%
Während die SPÖ mit: 34832 Stimmen / 6491 = 5,37 ... 5 Mandate holt, also 50% der gesamt vergebenen bzw. 5/8=~62% der in diesem Schritt vergebenen.
Und das wollte die Opposition ändern/anpassen.
Bin jetzt nicht ganz sicher wie und obs da überhaupt einen genauer ausgearbeiteten Vorschlag gab.
Maria wird auf Kreuz gelegt und will das wiederholen. Ja, warum denn nicht?
Das wurde in einem Notariatsakt vor der letzten Wahl zwischen den damaligen Oppositionsparteien FPÖ, GRÜNE und ÖVP festgelegt. Es gab damals zwar keinen zur Abstimmung geeigneten fertigen Entwurf, aber es sollte jedenfalls nicht mehr möglich sein, mit deutlich weniger als 50 % der Stimmen eine Rathausmehrheit zu erreichen. Das konnte man so auch auf der Webseite der Grünen nachlesen. Und es war zwischen den 3 Oppositionsparteien abgemacht, dass dieses Wahlrecht für den Fall, dass die SPÖ nach der Wahl 2010 keinen Mehrheit mehr hat, noch vor Bildung einer wie immer gearteten Koalition ausgearbeitet und beschlossen wird.
Die GRÜNEN haben diese Vereinbarung gebrochen und sind in einen Koalition mit der SPÖ eingetreten. Dieser Bruch der getroffenen Vereinbarung war sichtlich das Eintrittsgeld in die Stadtregierung. Die Wahlrechtsreform wurde von den Roten auf die lange Bank geschoben und schlussendlich wurden die Grünen jetzt durch den Kauf eines Gemeinderats ausgetrickst. Jetzt beklagt Ellensohn auf der Website der Wiener Grünen das Vorgehen der SPÖ.
Und er äußert Verständnis für den Frust der Bürger, die von der Politik enttäuscht sind.
Er verschweigt aber, dass dieses Schauspiel bereits damit begonnen hat, dass die GRÜNEN eine notariell beglaubigt Abmachung gebrochen haben, um endlich einmal an die Fleischtöpfe der Macht zu gelangen. Und da sie weiterhin dort bleiben wollen, meckern sie jetzt öffentlich, verbleiben aber in der Koalition. Sie zeigen dem Bürgermeister, dass sie ihre Lektion gelernt haben und werden sich in Zukunft mit der zugewiesenen "Sandkiste" begnügen. Dort können sie ihre Burgen (sprich: Fußgängerzonen und ähnliche Projekte) bauen.
Da die Roten auch bei der nächsten Wahl mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Mehrheit mehr erringen werden, empfehlen sich die GRÜNEN schon jetzt als schmeichelweicher Partner.
Danke, das ist wirklich sehr informativ.
Dann haben 14% der Wähler eigentlich ihre Stimme umsonst abgegeben ... wäre interessant gewesen zu sehen, wie sie es gerechter gemacht hätten. Die ÖVP hätte im oberen Beispiel fast ein Mandat verdient. Die Grünen ... na ja. Dann würden deten Stimmen mehr als die anderen zählen.
Ich komme immer wieder drauf, dass unsete Demokratie Steinzeit ist. DIREKTE DEMOKRATIE JETZT kann es nur heißen.
- Status