Deutsch
Englisch
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 17.276
- Reaktionen
- 53.659
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 2
Wenn das Vieh, dem Bauern Macht gibt: Ja.
Wie es gehalten wird, entscheidet der Bauer.
Wird Sex bald ganz verboten? Die neue Prüderie im Internet bei Facebook & Co.
Wenn das Vieh, dem Bauern Macht gibt: Ja.
Wie es gehalten wird, entscheidet der Bauer.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 27.2.2016
- Beiträge
- 17.925
- Reaktionen
- 31.549
- Punkte
- 1.483
Nit ganz, ob fb oder nicht entscheidet nicht Zuckerberg und seine Algorithmen .
Und das Google und andere deine Daten ausnutzen ist mir egal.
Die können mir einreden wollen was sie wollen.
Was ich brauche entscheide schon noch ich.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Das denkst Du...dass DU entscheidest, klar.
Denken wir alle.
Aber...wenn Werbung nicht beeinflussen würde...würden die Konzerne keine Millionen dafür ausgeben, denkst du nicht?
- Registriert
- 27.2.2016
- Beiträge
- 17.925
- Reaktionen
- 31.549
- Punkte
- 1.483
Jein!Das denkst Du...dass DU entscheidest, klar.
Denken wir alle.
Aber...wenn Werbung nicht beeinflussen würde...würden die Konzerne keine Millionen dafür ausgeben, denkst du nicht?
Daß unsere Daten ausgewertet und zu Geld gemacht werden ist schon klar .
Nur glaube ich daß der dadurch entstehende Einfluss überschätzt wird .
Von den meisten von mir gekauften Produkten wird mir nicht suggeriert daß ich sie haben müsste.
Und ja stimmt, schau dir was im Netz an , wirsd du mit entsprechender Werbung bombadiert.
Aber ob ich jetzt das gesehene kaufe oder nicht entscheide ich nach Bedarf.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.678
- Reaktionen
- 54.341
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
Irrtum oder Quellen? Facebook hat seit jeher immer nur angegeben, wie viele Nutzerprofile (nicht Nutzer) sich mindestens einmal im Monat einloggen.
Maßnahmen gegen Missbrauch: Facebook löschte in sechs Monaten 1,3 Milliarden Fake-Accounts - SPIEGEL ONLINE - Netzwelt
LG Tom
Irrtum oder Quellen? Facebook hat seit jeher immer nur angegeben, wie viele Nutzerprofile (nicht Nutzer) sich mindestens einmal im Monat einloggen.
Maßnahmen gegen Missbrauch: Facebook löschte in sechs Monaten 1,3 Milliarden Fake-Accounts - SPIEGEL ONLINE - Netzwelt
LG Tom
R
Gast
(Gelöschter Account)
Ja...da wird viel gelöscht...das stimmt.
Nichtsdestotrotz:
- 2.7 Milliarden Menschen nutzen Facebook, Instagram, WhatsApp oder den Messenger, 2 Milliarden davon jeden Tag.
- 1.52 Milliarden täglich aktive Facebook Nutzer (9% Zuwachs im Vergleich zum Vorjahr)
Ich denke, da kommst du locker auf genannte 2 Milliarden.
- Monthly active users (MAUs) – MAUs were 2.32 billion as of December 31, 2018, an increase of 9% year-over-year.
Und dafür, dass der User nichts zahlen muss, verdient Facebook nicht wirklich schlecht:
"Cash and cash equivalents and marketable securities were $41.11 billion at the end of the fourth quarter of 2018."
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.678
- Reaktionen
- 54.341
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
Ich verstehe was Du meinst. Der Punkt ist, ich habe immer gesagt, dass Facebook bzw. der Vorgänger etwas für faule Egozentriker ist. Also für Menschen, die meinen sie wären so wichtig, dass sie sich im Internet präsentieren wollen, gleichzeitig aber so faul, dass sie sich keine eigene Homepage zulegen.
Da gibt es halt ein kleines Schönheitsproblem: Zuckerberg hat vor etwa 15 Jahren mal erklärt, er will, dass die Nutzer nur mehr Facebook nutzen und sonst nichts mehr im Netz. Damals eine Horrorvorstellung, dass ein Unternehmen de facto das ganze Internet kontrollieren würde.
Tatsächlich ist es für viele Nutzergruppen Realität geworden. Die kennen das Internet nicht, nur Facebook, Youtube, Netflix, Instagram, Tinder, Whatsapp, etc. .... das wars schon! Die nutzen teilweise keinen Browser mehr sondern nur ihre 5 Apps.
Du erreichst also heute viele Leute gar nicht mehr mit einer eigenen Homepage, oder per e-mail.
So gesehen hast Du natürlich recht, aber andererseits wiederum bedienst Du ohnehin nur eine Minderheit und gibt es genug Alternativen. Eine "Gefahr" für Sex oder Pornos ist aber in weiter Ferne!
Grundlage ist übrigens - so nicht eh bekannt - das: Stop Enabling Sex Traffickers Act - Wikipedia
Das verstehe ich nicht. Wenn Du nicht verlinkst, musste Du das Veröffentlichungsrecht an einem Foto haben. Alles andere ist genau genommen illegal ...
LG Tom
Ich verstehe was Du meinst. Der Punkt ist, ich habe immer gesagt, dass Facebook bzw. der Vorgänger etwas für faule Egozentriker ist. Also für Menschen, die meinen sie wären so wichtig, dass sie sich im Internet präsentieren wollen, gleichzeitig aber so faul, dass sie sich keine eigene Homepage zulegen.
Da gibt es halt ein kleines Schönheitsproblem: Zuckerberg hat vor etwa 15 Jahren mal erklärt, er will, dass die Nutzer nur mehr Facebook nutzen und sonst nichts mehr im Netz. Damals eine Horrorvorstellung, dass ein Unternehmen de facto das ganze Internet kontrollieren würde.
Tatsächlich ist es für viele Nutzergruppen Realität geworden. Die kennen das Internet nicht, nur Facebook, Youtube, Netflix, Instagram, Tinder, Whatsapp, etc. .... das wars schon! Die nutzen teilweise keinen Browser mehr sondern nur ihre 5 Apps.
Du erreichst also heute viele Leute gar nicht mehr mit einer eigenen Homepage, oder per e-mail.
So gesehen hast Du natürlich recht, aber andererseits wiederum bedienst Du ohnehin nur eine Minderheit und gibt es genug Alternativen. Eine "Gefahr" für Sex oder Pornos ist aber in weiter Ferne!
Grundlage ist übrigens - so nicht eh bekannt - das: Stop Enabling Sex Traffickers Act - Wikipedia
Das verstehe ich nicht. Wenn Du nicht verlinkst, musste Du das Veröffentlichungsrecht an einem Foto haben. Alles andere ist genau genommen illegal ...
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.678
- Reaktionen
- 54.341
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
danke für den Link. Mal eine andere Nutzung von DAU ...
Nordamerikanische und europäische Nutzer sollen pro Kopf und Jahr 27 USD bringen, asiatische Nutzer nur einen Dollar. Drum tut FB der Rückgang der amerikanischen und europäischen Nutzer weh ...
LG Tom
danke für den Link. Mal eine andere Nutzung von DAU ...
Nordamerikanische und europäische Nutzer sollen pro Kopf und Jahr 27 USD bringen, asiatische Nutzer nur einen Dollar. Drum tut FB der Rückgang der amerikanischen und europäischen Nutzer weh ...
LG Tom
R
Gast
(Gelöschter Account)
Hi,
Ich verstehe was Du meinst. Der Punkt ist, ich habe immer gesagt, dass Facebook bzw. der Vorgänger etwas für faule Egozentriker ist. Also für Menschen, die meinen sie wären so wichtig, dass sie sich im Internet präsentieren wollen, gleichzeitig aber so faul, dass sie sich keine eigene Homepage zulegen.
Da gibt es halt ein kleines Schönheitsproblem: Zuckerberg hat vor etwa 15 Jahren mal erklärt, er will, dass die Nutzer nur mehr Facebook nutzen und sonst nichts mehr im Netz. Damals eine Horrorvorstellung, dass ein Unternehmen de facto das ganze Internet kontrollieren würde.
Tatsächlich ist es für viele Nutzergruppen Realität geworden. Die kennen das Internet nicht, nur Facebook, Youtube, Netflix, Instagram, Tinder, Whatsapp, etc. .... das wars schon! Die nutzen teilweise keinen Browser mehr sondern nur ihre 5 Apps.
Du erreichst also heute viele Leute gar nicht mehr mit einer eigenen Homepage, oder per e-mail.
So gesehen hast Du natürlich recht, aber andererseits wiederum bedienst Du ohnehin nur eine Minderheit und gibt es genug Alternativen. Eine "Gefahr" für Sex oder Pornos ist aber in weiter Ferne!
Grundlage ist übrigens - so nicht eh bekannt - das: Stop Enabling Sex Traffickers Act - Wikipedia
Das verstehe ich nicht. Wenn Du nicht verlinkst, musste Du das Veröffentlichungsrecht an einem Foto haben. Alles andere ist genau genommen illegal ...
LG Tom
Ganz genau dieses Gesetz meinte ich. Weiter vorn erwähnt.
Selbst Wikipedia kritisiert es.
SESTA has been criticized by pro-free speech and pro-Internet groups including the Center for Democracy and Technology, Electronic Frontier Foundation, the ACLU,[18] Engine Advocacy, the Sex Workers Outreach Project (which described SESTA as a "disguised internet censorship bill"),[19] and the Wikimedia Foundation,[20] who argue that the bill weakens the section 230 safe harbors, and places an unnecessary burden on internet companies and intermediaries that handle user-generated content or communications.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Aber...wie gesagt...es geht ja hier nicht nur um Facebook...
...sondern, dass abzusehen ist, dass auch andere, große Plattformen nachziehen werden, um dem Gesetz Folge zu leisten.
...sondern, dass abzusehen ist, dass auch andere, große Plattformen nachziehen werden, um dem Gesetz Folge zu leisten.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.777
- Reaktionen
- 23.028
- Punkte
- 986
Tägliche Nutzer 1,5 Milliarden...plus eben noch die, die nicht täglich dort reinschauen.
Ich denke, da kommst du locker auf genannte 2 Milliarden.
Und du meinst, die ärgern sich alle darüber, dass Facebook so prüde ist, keine Erotik zuzulassen und fürchten nun selbst prüde zu werden, weil es irgendwie ansteckend sei? Oder sich diese typisch amerikanische Prüderie wie ein Virus auf den Rest der Welt verbreitet und es bald ein generelles Sexverbot im Net weltweit geben wird?
Mich erinnert das eher an eine Verschwörungstheorie als denn an realistische Erwägungen.
Ich sehe im Vergleich zu früheren Jahren eher eine zunehmende Enthemmung und Dekadenz der Erotik. Hieß es in den 70er Jahren "make love and piece", aus der Hippie-Bewegung entstanden, vermarket sich heute harte Pornografie/ Sadismus/Voyeurismus und Exhibitionismus dank Internet am besten. Und bezeichnenderweise gilt normaler Sex, auch "Blümchensex" genannt, als prüde.
Möglicherweise haben Social-Media-Seiten einfach nur zu recht Angst in den Sog der Dekadenz zu geraten und darin unter zu gehen. Und sind sich ihrer gesellschaftlichen Bedeutung und Verantwortung durchaus bewusst.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.678
- Reaktionen
- 54.341
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Peace
C
Gast
(Gelöschter Account)
Sehe ich nicht so. Du bist bei Facebook nicht registriert, ich dagegen mitsamt meiner Familie schon, dazu gehören sämtliche Neffen, Nichten, Großneffen und Großnichten, etc. Wir sind dort, um mit der über die ganze Welt verteilten engeren Familie in Verbindung zu bleiben. In 10 Jahren sind mir keine Nacktbilder untergekommen, weil das nunmal bei FB nicht das übergeordnete Thema ist.
Für jedes Thema gibt es geeignete Plattformen, wenn nicht, dann kann man sie sich selber schaffen.
Zum Thema „amerikanischer Puritanismus“: Da mache ich mir überhaupt keine Sorgen, zumal sie bis jetzt wunderbar damit zurecht kamen, gleichzeitig auch das Land mit der größten Pornoindustrie zu sein. Vieles was bei den Amis rege in Benutzung ist, findet bei uns keinen Zuspruch... weder der Wahn mit den überflüssigen Warnungen, noch deren Entschädigungsmodell bei Zivilklagen, noch deren abweichendes Maßsystem.
R
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 40.671
- Reaktionen
- 86.628
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Viele Dinge die uns in den USA vor dreissig, vierzig Jahren absurd erschienen, haben sich schleichend bei uns eingebürgert. Und umgekehrt ebenso. Also ist eine gegenseitige Beeinflussung und Übernahme von negativen Dingen nicht generell auszuschliessen.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.148
- Reaktionen
- 54.921
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
was im speziellen ist daran negativ, wenn mir nicht überall im web arsch und titten begegnen?
C
Gast
(Gelöschter Account)
Was denn zum Beispiel?
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 17.276
- Reaktionen
- 53.659
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 2
R
Gast
(Gelöschter Account)
Ich denke einfach, dass es schon irgendeinen Einfluss haben könnte, wenn mehr als einem Viertel der Weltbevölkerung untersagt wird, sich über Sexualität austauschen zu können, ja.
Ob nun über 2 Milliarden Menschen über Sex reden WOLLEN...DAVON habe ich nicht gesprochen.
Nichtsdestotrotz hinterlässt es zumindest einen Eindruck, wenn etwas tabuisiert wird.
Nenne mir EIN Medium, welches so viele Menschen erreicht/beeinflussen kann?
Weltweit gibt es 2,26 Milliarden Christen.
Ziehe die Evangelen und alle anderen ab...
...dann bleiben grad mal 1,2 Milliarden für den Papst übrig.
Darüber lacht Mark Zuckerberg doch nur.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.678
- Reaktionen
- 54.341
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
es gibt genug, wenn auch nicht oder nur selten im erotischen Bereich angesiedelt.
Zum einen nähern wir uns an. Z.B. das Verbandsverantwortlichkeitsgesetz als Pendent zum US Unternehmensstrafrecht, das bei uns eigentlich als unmöglich galt. Oder Schadensersatzforderungen für seelischen Schaden. Usw.
Zum anderen reden wir über internationale Konzerne. Wenn die USA ein Regulatorium bei Facebook durchsetzen, betrifft das alles Nutzer. Wenn die USA tatsächlich ein "absolutes Nacktheitsverbot" durchsetzen, gibt es auch für Dich keine Babyfotos mehr, jedenfalls nicht nach der Geburt ....
LG Tom
es gibt genug, wenn auch nicht oder nur selten im erotischen Bereich angesiedelt.
Zum einen nähern wir uns an. Z.B. das Verbandsverantwortlichkeitsgesetz als Pendent zum US Unternehmensstrafrecht, das bei uns eigentlich als unmöglich galt. Oder Schadensersatzforderungen für seelischen Schaden. Usw.
Zum anderen reden wir über internationale Konzerne. Wenn die USA ein Regulatorium bei Facebook durchsetzen, betrifft das alles Nutzer. Wenn die USA tatsächlich ein "absolutes Nacktheitsverbot" durchsetzen, gibt es auch für Dich keine Babyfotos mehr, jedenfalls nicht nach der Geburt ....
LG Tom