Wo ist die Akzeptanz und die willkommen Aufnahme in die Kommunity hinngekommen?

Mitglied #548352 schrieb:
Ich fand die Idee, die "leiseren" Mitglieder zu fördern, eben ansprechend. Muss ja nicht unbedingt Zensur sein, Mentoring oder so vielleicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie sich jemand im Forum einbringt liegt in erster Linie an seiner persönlichen Art und seinen Interessen. Jemand der wenig postet wird nicht mehr schreiben, nur weil andere weniger schreiben. Das Argument, dass manche nicht "zu Wort" kommen, weil andere zu aktiv sind zählt vllt real beim Reden aber sicher nicht beim Schreiben, da können auch 10 oder mehr User gleichzeitig schreiben.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Ich fand die Idee, die "leiseren" Mitglieder zu fördern, eben ansprechend. Muss ja nicht unbedingt Zensur sein, Mentoring oder so vielleicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, in Wirklichkeit ist es halt eine Möglichkeit von Mehreren Soziale Kontakte und thematischen Austausch zu pflegen ... da darf wohl jede/r das geeignete Medium für sich finden ... genauso wie man auch ohne Insta Account überleben kann.

Heißt ja nicht, dass wir Erfahrenen nicht, wie oben gesagt, dort wo wir "zaghafte" Ansätze erkennen unterstützend eingreifen dürfen.
 
Mitglied #517901 schrieb:
Aber auf was hinaus, wie kommt man auf solch eine Idee???
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, frag das @Mitglied #582070 🤷‍♀️
Ich nehme an, er wollte sich für die "Schwächeren" des Forums einsetzen, das ist doch eigentlich vorbildlich.

Mitglied #480772 schrieb:
Wie sich jemand im Forum einbringt liegt in erster Linie an seiner persönlichen Art und seinen Interessen. Jemand der wenig postet wird nicht mehr schreiben, nur weil andere weniger schreiben. Das Argument, dass manche nicht "zu Wort" kommen, weil andere zu aktiv sind zählt vllt real beim Reden aber sicher nicht beim Schreiben, da können auch 10 oder mehr User gleichzeitig schreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz sicher bin ich mir nicht.
Sagen wir, man nimmt die 10 Top-SchreiberInnen, die einen sehr dynamischen Faktor darstellen, raus.
Alles wird ruhiger und dann trauen sich vielleicht plötzlich wirklich Leute raus, denen es sonst immer zu "laut" war.
 
Mitglied #582070 schrieb:
Das hat halt so wenig Sinn... Ich habe neulich ein Wellness-Angebot (Nein, das ist kein Euphemismus für "Puff") angenommen, und fiel einem Angebot für Paare anheim, welches jedoch von einer Gruppe Gäste mit gleichartigen Leibchen mit Aufschrift "Team Braut" torpediert wurde. Besoffen und voll cool eingeschworen haben die 12 Deppinnen den anderen 240 Gästen dort das Leben zur Hölle gemacht. Ausweichen war nicht möglich, weil sobald man den Bereich gewechselt hatte, es sicher wie das Amen im Gebet war, dass der Heuschreckenschwarm in Kürze auch dort zur Vernichtung der Ernte einfällt. Auf direkte Ansprache wurde man darauf verwiesen, dass man selbst schließlich nicht alleine wäre, und andere Menschen schon dulden müsse...
Zum Vergrößern anklicken....

Echt jetzt?
Sog` amoi Chantal,
geht da Blinker?
Jo - na - jo - na - jo - na...
War des dei` größte Lebenserfahrung bisher?
Das`d g`merkt host, dass a de Deppertn` manchmal Recht haben.
Jed`s Orchester braucht hoit sein Dirigenten.
Gratuliere herzlichst zu dera Erkenntnis!

Mitglied #548352 schrieb:
Jedenfalls, Kompliment, für mich der beste Beitrag in diesem Thread,
Zum Vergrößern anklicken....

Geh bitte,
dei` Interpretationskunst woar a scho` besser.
Für de Deppertn` is des Pudern a da beste Weg,
damit ma` si` aus`m Weg geht.
Weil`s afocher is`,
ois an g`scheiten Dialog zu führen.

Mitglied #548352 schrieb:
Keine Zensur, sondern eine
sinnvolle Regulierungmassnahme, die verhindert, dass Themen immer von denselben UserInnen, die unentwegt posten,
beherrscht werden und andere dadurch mehr Gelegenheit haben, zu Wort zu kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dummheit is ooch ne Jabe Jottes, aber man darf ihr nich` missbrauchen.
Drei-Damen-vom-Grill.

Mitglied #548352 schrieb:
Ich für meinen Teil beobachte jedenfalls, wo ich mich in der Reihenfolge der meistgeschriebenen Beiträge befinde, und finde es nicht gut, wenn ich in mehreren Threads an erster Stelle aufscheine.
Zum Vergrößern anklicken....

Und?
Miaß` ma` den Teppich jetzt wieder einrollen?
 
Mitglied #517901 schrieb:
Aber auf was hinaus, wie kommt man auf solch eine Idee???
Entweder ich hab mich an der Tür geirrt oder ich befinde mich immer noch in einem Erotikforum in der Sex Abteilung ...
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Gott, wenn man etwas mag, darf man sich doch Gedanken drüber machen, ob es verbesserbar ist, oder?
Solang man sich nicht der Illusion hingibt, dass diese von allen geteilt und nachvollzogen werden, ist doch nix dabei 🤷‍♂️
 
Mitglied #548352 schrieb:
Na ja, frag das @Mitglied #582070 🤷‍♀️
Ich nehme an, er wollte sich für die "Schwächeren" des Forums einsetzen, das ist doch eigentlich vorbildlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich anders, ablästern über die "Lauten" und die 19 ist alles andere als ein Einsatz für Schwächere. Und der Anfang ist für mich nix anderes als sich zum Opfer zu stilisieren ... Sorry, Selbstermächtigung geht anders 🤷‍♂️
Mitglied #548352 schrieb:
Ganz sicher bin ich mir nicht.
Sagen wir, man nimmt die 10 Top-SchreiberInnen, die einen sehr dynamischen Faktor darstellen, raus.
Alles wird ruhiger und dann trauen sich vielleicht plötzlich wirklich Leute raus, denen es sonst immer zu "laut" war.
Zum Vergrößern anklicken....
Das bezweifle ich. Glaube nicht, dass es leichter ist, in der Stille die Stimme zu erheben.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Ganz sicher bin ich mir nicht.
Sagen wir, man nimmt die 10 Top-SchreiberInnen, die einen sehr dynamischen Faktor darstellen, raus.
Alles wird ruhiger und dann trauen sich vielleicht plötzlich wirklich Leute raus, denen es sonst immer zu "laut" war.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie geht es dann weiter ? Dann werden irgendwann andere die "10 Topschreiber" sein, von denen sich der Rest erdrückt fühlen könnte. Willst du das solange weiter spielen, bis keiner mehr da ist ? Man kann auch bei Olympia die Besten ausschließen, damit andere auch mal eine Chance haben, für sinnvoll halte ich das allerdings nicht.
 
Mitglied #73260 schrieb:
Das widerspricht den Interessen des EF.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

Mitglied #73260 schrieb:
Und den Interessen der user ........
Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Wir sind keine homogene Gruppe, sondern haben unterschiedliche Bedürfnisse. Es ist anzunehmen, dass sich manche wohler fühlen würden, wenn das Tempo, dass die VielschreiberInnen vorgeben, nachliesse und alles gemächlicher würde.

Mitglied #480772 schrieb:
Wie geht es dann weiter ? Dann werden irgendwann andere die "10 Topschreiber" sein, von denen sich der Rest erdrückt fühlen könnte. Willst du das solange weiter spielen, bis keiner mehr da ist ? Man kann auch bei Olympia die Besten ausschließen, damit andere auch mal eine Chance haben, für sinnvoll halte ich das allerdings nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, ok, war ja nur ein Gedankenexperiment.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Jein. Wir sind keine homogene Gruppe, sondern haben unterschiedliche Bedürfnisse. Es ist anzunehmen, dass sich manche wohler fühlen würden, wenn das Tempo, dass die VielschreiberInnen vorgeben, nachliesse und alles gemächlicher würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Einigen wenigen vielleicht.

Aber dafür kannst weder die wirtschaftlichen Interessen des Ef massiv noch die überwiegende Mehrheit der user einschränken.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Ja.



Jein. Wir sind keine homogene Gruppe, sondern haben unterschiedliche Bedürfnisse. Es ist anzunehmen, dass sich manche wohler fühlen würden, wenn das Tempo, dass die VielschreiberInnen vorgeben, nachliesse und alles gemächlicher würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab das Gefühl, das Tempo liegt in der Natur der Sache und wenn ein Thread "läuft" dann ist das eben so, unabhängig davon, wer sich grad beteiligt.
Natürlich bin ich häufig anzutreffen, mir liegt es eben, mich so auszudrücken und auszutauschen. Aber es gibt auch Threads da lese ich nur mit und es sind ganz andere Personen aktiv.
Mitglied #548352 schrieb:
Ok, ok, war ja nur ein Gedankenexperiment.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Wem der öffentliche Teil des Forums zu schnelllebig ist, hat ja auch die Möglichkeit sich über Gruppen zu einem Thema auszutauschen ...
 
Mitglied #73260 schrieb:
noch die überwiegende Mehrheit der user einschränken.
Zum Vergrößern anklicken....

10 Top-UserInnen weniger schränkt die Mehrheit aber nicht ein

Es sei denn, man argumentiert damit, dass die Inhalte dieser UserInnen so interessant, dass die Mehrheit einen Nachteil dadurch erfährt, wenn die 10 nicht mehr da sind.

Eine andere Idee, die mehr Leute zum Schreiben animieren könnte, wäre, dass sich Threads automatisch sperren, wenn eine gewisse Teilnehmerzahl eine gewisse Beitragszahl erreicht hat und nur noch für UserInnen verfügbar sind, die dort nichts oder wenig geschrieben haben, solange bis wieder ein ungefähres Gleichgewicht erreicht ist.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Wie es für jemanden ist, der nervös vor der Tastatur sitzt, kannst Du das überhaupt nachvollziehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Jössas.
Glaubst,
wird derjenige den nächsten Tag noch überleben?
Des san Leut`,
de über 18 san,
de se da angemeldet haben,
de wählen gehen dürfen,
de Autofahren dürfen,
de se bei Unbescholtenheit an Pumperer zualegn` dürfen,
de heiraten dürfen,
und so weiter und so fort.
Atmen - Nahrungsaufnahme - verdauen.
Glaubst,
schoffen`s des überhaupt allanich?
Wos soll des werden?
A Bachelor-Arbeit?

Mitglied #548352 schrieb:
Es muss ja nicht unbedingt der erwähnte Vorschlag sein, aber dem Gedanken, dass man UserInnen, die wenig schreiben, unterstützende Massnahmen zukommen lässt, kann ich durchaus etwas abgewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wia soll des funktionieren in da Praxis?
Earna de genehmen Wörter a no in Mund legen?
Schau` i aus wia da Cyrano de Bergerac?
Earm anfeuern?
Des gibt`s jo net.
In da Theorie is` praktisch olles möglich, gö?
Vielleicht wollen des de Meisten goar net.
Wos du glaubst,
das vielleicht guat is`,
is` für den Nächsten scho` wieder de reinste Bevormundung.
Oder glaubst du,
des san olles Trotteln?
Kennst du eigentlich de größte Schwäche von de vermeintlich "Stärkeren" do herrin?
Oder von de ganzen vermeintlichn` "Vielschreiber"?
Des is` deren überhebliche Arroganz.

Mitglied #548352 schrieb:
Ich fand die Idee, die "leiseren" Mitglieder zu fördern, eben ansprechend. Muss ja nicht unbedingt Zensur sein, Mentoring oder so vielleicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Host du sunst kane Sorgen?
Schön langsam wird`s abstrus.
Du schreibst di` grod selbst dermaßen in so an Wirrwarr eine`,
dass ärger net mehr geht.
 
Mitglied #548352 schrieb:
10 Top-UserInnen weniger schränkt die Mehrheit aber nicht ein

Es sei denn, man argumentiert damit, dass die Inhalte dieser UserInnen so interessant, dass die Mehrheit einen Nachteil dadurch erfährt, wenn die 10 nicht mehr da sind.

Eine andere Idee, die mehr Leute zum Schreiben animieren könnte, wäre, dass sich Threads automatisch sperren, wenn eine gewisse Teilnehmerzahl eine gewisse Beitragszahl erreicht hat und nur noch für UserInnen verfügbar sind, die dort nichts oder wenig geschrieben haben, solange bis wieder ein ungefähres Gleichgewicht erreicht ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Langsam machst du mir Angst 😱😂 Es gibt Foren mit weniger Usern für Leute, die sich hier überfordert fühlen. Vllt. liegt es ja an der Uhrzeit, aber deine Vorschläge werden immer abstruser. Ich wünsche dir eine gute Nacht. 🙂
 
Mitglied #548352 schrieb:
10 Top-UserInnen weniger schränkt die Mehrheit aber nicht ein
Zum Vergrößern anklicken....

Die schreiben einen winzigen Bruchteil aller Beiträge. Das bringt gar nix.

Mitglied #548352 schrieb:
Es sei denn, man argumentiert damit, dass die Inhalte dieser UserInnen so interessant, dass die Mehrheit einen Nachteil dadurch erfährt, wenn die 10 nicht mehr da sind.

Eine andere Idee, die mehr Leute zum Schreiben animieren könnte, wäre, dass sich Threads automatisch sperren, wenn eine gewisse Teilnehmerzahl eine gewisse Beitragszahl erreicht hat und nur noch für UserInnen verfügbar sind, die dort nichts oder wenig geschrieben haben, solange bis wieder ein ungefähres Gleichgewicht erreicht ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Durch Einschränkung eloquenter Beiträge, wird kein Mauerblümchen zur Sonnenblume ......
 
Mitglied #548352 schrieb:
10 Top-UserInnen weniger schränkt die Mehrheit aber nicht ein

Es sei denn, man argumentiert damit, dass die Inhalte dieser UserInnen so interessant, dass die Mehrheit einen Nachteil dadurch erfährt, wenn die 10 nicht mehr da sind.

Eine andere Idee, die mehr Leute zum Schreiben animieren könnte, wäre, dass sich Threads automatisch sperren, wenn eine gewisse Teilnehmerzahl eine gewisse Beitragszahl erreicht hat und nur noch für UserInnen verfügbar sind, die dort nichts oder wenig geschrieben haben, solange bis wieder ein ungefähres Gleichgewicht erreicht ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber das ist ein Forum und keine Schreibwerkstatt 😉
Wer gehört werden will, darf im Endeffekt den Schritt an die Öffentlichkeit wagen, das nimmt Dir niemand ab. Wenn ein Forum das falsche Medium für mich ist, darf ich halt andere Wege finden, die mir mehr liegen.
 

Ähnliche Themen

C
  • Gesperrt
  • Umfrage
Frage an die Frauen - wohin mit dem Sperma?
2 3
Antworten
46
Aufrufe
1K
against-the-odds
A
A
Wer ist die Hottest Lady hier? Zeigt uns Eure Bilder!
2
Antworten
25
Aufrufe
1K
Mitglied #559823
R
W
Cockring - was sagen die Damen dazu?
2
Antworten
26
Aufrufe
1K
Mitglied #548502
M
A
  • Umfrage
Wohin mit dem Sperma? Die große Umfrage
3 4 5
Antworten
86
Aufrufe
3K
Mitglied #534646
A
J
Die neuen Amazonen
14 15 16
Antworten
318
Aufrufe
6K
Mitglied #710858
M
Zurück
Oben