auch diejenigen, die jetzt vollmundig drüber diskutieren, ob man das hehre Ziel 2050 oder schon 2045 erreichen wird, werden grossteils dann mit dir Radieschen schaun. Unter den Voraussetzungen lassen sich halt leicht grosse Reden schwingen.da ich dann wohl schon die radischen von unten sehen werde verwette ich schon jetzt meinen sargdeckel darauf, dass die meisten (vernünftigen) länder der eu diese unfug deutschland allein überlassen ...
Schon klar, aber Uneinigkeit demonstriert vorallem Europa......zudem sind Länder wie die USA, Kanada, Japan wenig bis gar nicht von den Konsequenzen betroffen bzw. verfolgen diese mitunter auch ganzlich andere Interessen.
Nicht nur im Technologiebereich, auch bei Rohstoffen. Russland braucht Abnehmer für seine Rohstoffe und gerade bei Gas ist die Infrastruktur für den Gastransport stark in Richtung Europa ausgerichtet. Die bereits vorhandenen LNG Terminals in Russland haben nicht die Kapazitäten, um jene der Pipelines in Richtung Europa zu kompensieren. Strategisch sinnvoll wäre es, weiter Gas aus Russland zu beziehen und Russland in einer gewissen Abhängigkeit zu halten und gleichzeitig Redundanzen aufzubauen.
Das stimmt schon, aber ohne eine gewisse Koordination auf europäischer Ebene ist die Umsetzung erst recht illusorisch.....erstens bringt eine Koordination der Energiepolitik auf europäischer Ebene gewisse Skaleneffekte und Effizienzen mit sich, zweitens sind für die Umsetzung der grünen Transformation Investitionen notwendig, die ohne Einbindung der Notenbank wohl kaum finanzierbar sein werden. Da die einzelnen Mitgliedsländer aber über keine eigenständige Notenbank verfügen, bleibt nur die übergeordnete EZB auf europäischer Ebene. Und drittens braucht es eine zumindest in Ansätzen koordinierte Wirtschaftspolitik auf europäischer Ebene, die eine gewisse Stoßrichtung vorgibt, um Investitionen des privaten Sektors zu mobilisieren. Der Zickzack Kurs der vergangenen Jahre schafft kaum ein Marktumfeld, das Investitionen in deratigem Umfang sichert. Getrieben von dem ökonomischen Hegemon DE fährt Europa ein Geschäftsmodell, das seit Jahren von einer Investitionsschwäche geprägt ist. Das Investitionsniveau liegt teilweise unter den Werten von 2007, in DE betragen die Nettoinvestitionen sogar unter 2%. Dass dieses Geschäftsmodell einer Adjustierung bedarf dämmert selbst dem ifo und dem ifo dämmert normalerweise selten etwas.
Russland verfügt über eine sehr clever agierende Notenbank......jedenfalls cleverer als die politische Führung der EU.
Das Tempo wird sich eher verlangsamen, weil es, wie bereits geschrieben, zu Verdrängungseffekten kommen wird. Im Grunde ein Lehrbeispiel wie man es nicht machen sollte.
Schon klar, aber Uneinigkeit demonstriert vorallem Europa......zudem sind Länder wie die USA, Kanada, Japan wenig bis gar nicht von den Konsequenzen betroffen bzw. verfolgen diese mitunter auch ganzlich andere Interessen.
Nicht nur im Technologiebereich, auch bei Rohstoffen. Russland braucht Abnehmer für seine Rohstoffe und gerade bei Gas ist die Infrastruktur für den Gastransport stark in Richtung Europa ausgerichtet. Die bereits vorhandenen LNG Terminals in Russland haben nicht die Kapazitäten, um jene der Pipelines in Richtung Europa zu kompensieren. Strategisch sinnvoll wäre es, weiter Gas aus Russland zu beziehen und Russland in einer gewissen Abhängigkeit zu halten und gleichzeitig Redundanzen aufzubauen.
Das stimmt schon, aber ohne eine gewisse Koordination auf europäischer Ebene ist die Umsetzung erst recht illusorisch.....erstens bringt eine Koordination der Energiepolitik auf europäischer Ebene gewisse Skaleneffekte und Effizienzen mit sich, zweitens sind für die Umsetzung der grünen Transformation Investitionen notwendig, die ohne Einbindung der Notenbank wohl kaum finanzierbar sein werden. Da die einzelnen Mitgliedsländer aber über keine eigenständige Notenbank verfügen, bleibt nur die übergeordnete EZB auf europäischer Ebene. Und drittens braucht es eine zumindest in Ansätzen koordinierte Wirtschaftspolitik auf europäischer Ebene, die eine gewisse Stoßrichtung vorgibt, um Investitionen des privaten Sektors zu mobilisieren. Der Zickzack Kurs der vergangenen Jahre schafft kaum ein Marktumfeld, das Investitionen in deratigem Umfang sichert. Getrieben von dem ökonomischen Hegemon DE fährt Europa ein Geschäftsmodell, das seit Jahren von einer Investitionsschwäche geprägt ist. Das Investitionsniveau liegt teilweise unter den Werten von 2007, in DE betragen die Nettoinvestitionen sogar unter 2%. Dass dieses Geschäftsmodell einer Adjustierung bedarf dämmert selbst dem ifo und dem ifo dämmert normalerweise selten etwas.
Russland verfügt über eine sehr clever agierende Notenbank......jedenfalls cleverer als die politische Führung der EU.
Zudem spielt ihnen die etwas misslungene Sanktionspolitik Europas in die Hände.....mengenmäßig sinken die Exporte aus Russland monetär steigen sie, zumindest nominal.
Man sollte aber die Entwicklung des Rubelkurses nicht überbewerten. Es gibt im Grunde keinen wirklichen Markt mehr für Rubel, somit handelt es sich auch nicht um einen aussagekräftigen Marktpreis....in gewisser Weise ist der Rubelkurs auch ein Zeichen dafür, dass die Saktionen wirken....wenn ein Land einen großen Außenhandelsüberschuss erzielt, so stabilisiert das tendenziell die eigene Währung, weil man in Relation weniger der eigenen Währung auf den Markt wirft, um Güter zu importieren.
Das Tempo wird sich eher verlangsamen, weil es, wie bereits geschrieben, zu Verdrängungseffekten kommen wird. Im Grunde ein Lehrbeispiel wie man es nicht machen sollte.
so schnö woxt dir da pöz a wieda nedNaturpelz
Ohja das wird schon. Wenn ich jetzt bissl Pflege bekommen könnte....so schnö woxt dir da pöz a wieda ned
musste das eigentlich passen.i bin eh behaart wia a offOhja das wird schon. Wenn ich jetzt bissl Pflege bekommen könnte....
Wie sieht bei dir aus
i woas nedNa bitte..
Was ist es eigentlich, was da zwischen euch abgeht?
Falls ihr es selbst nicht seht: kleiner redaktioneller Hinweis:
Nach was googelt man eigentlich, um so ein GIF zu finden? Egal … Gratuliere, wenn du nun entsprechenden Spam bekommst …
Erstens überlappen sich diese Bereiche mit der Energiepolitik in gewisser Weise und zweitens bräuchte es - völlig unabhängig von der Dekarbonisierung - eine stärkere (oder überhaupt eine) Koordination in Fragen der Wirtschafts- und vor allem Fiskalpolitik auf europäischer Ebene.
Ja, nur haben die nicht unbedingt etwas mit der Diskussion Gas- oder Ölembargo ja/nein zu tun. Außerdem ist Russland zur Finanzierung des Krieges nicht auf diese Einnahmen angewiesen. Russland verfügt über die nötigen Ressourcen und eine großteils autarke Waffenindustrie. D.h. sie sind in diesem Bereich nicht auf ausländische Devisen angewiesen. Selbst bei Halbleitern für die Waffenindustrie ist Russland teilweise autark. Sie können zwar keine Halbleiter der neuerer Generation herstellen, aber sie sind wohl im Stande, eine Fertigung von 90nm Chips in kleinen Stückzahlen hochzuziehen. Damit kann man zwar kein konkurrenzfähiges Smartphone oder ähnliches auf den Markt bringen, aber für die Steuerung von Waffensystemen der vorletzten Generation wird es wohl reichen. Außerdem reichen die Deviseneinnahmen aus den Rohstoffexporten bei Weitem aus, um veraltete Halbleitertechnologie aus Belarus und China zu beziehen.
Die Formulierung "am liebsten in den nächsten 5 Jahren" war eine etwas überspitzte Bezugnahme auf die Bestrebungen einzelner Länder und Branchen sich in ihren Zielen zur Klimaneutralität gegenseitig zu überbieten. So hat Österreich beispielsweise in seinem Regierungsprogramm 2040 als Ziel für die Klimaneutralität ausgerufen, das Burgenland will das bereits bis 2030 schaffen. Bayern und Schleswig-Holstein wollen bis 2035 oder 2040 klimaneutral werden. Aber davon einmal abgesehen, die von der EU formulierten Ziele werden wohl nur zu erreichen sein, wenn man als Übergangslösung Gas als grüne Energiequelle einstuft. Dies wäre aber nur mit russischem Gas sinnvoll. Ohne russisches Gas würde das heißen, dass wir jetzt einen noch funktionierenden Kapitalstock abschreiben, um diesen dann mit einem neuen in Form von LNG-Terminals mitsamt neuer Pipeline-Infrastruktur zu ersetzen, um das alles dann 15 Jahre später erneut abzuschreiben.
Googeln braucht er nicht, das hat er in seinen Favoriten gespeichert.
Googeln braucht er nicht, das hat er in seinen Favoriten gespeichert.
Googeln braucht er nicht, das hat er in seinen Favoriten gespeichert.
Man tauscht sich halbwegs zivilisiert aus und von ihm kommt pubertäres Getrolle … Was will der aktuelle Pausenclown überhaupt?
Das haben Pausenclowns nunmal so an sich.und von ihm kommt pubertäres Getrolle …
Deutsch
Englisch
