Problematisch ist, dass viele, die sich als "zivilisierte" Europäer bezeichnen immer in einer Froschperspektive sitzen, sich politisch nur aus dem Fernsehen bilden und vieles aus Unwissenheit verallgemeinern, sei es den rechtsradikalen Terror (zumindest, wenn diese Andersdenkende in der westlichen Welt verprügeln/töten) als auch den rechtsradikalen Terror durch Al Kaida.
Denn wie leicht ist es, durch fehlende Abstraktionsfähigkeit bzw. Wissen eine Gruppe zu dämonisieren, über die man nicht viel weiss. Sei es in jüngster Vergangenheit die Juden als Wurzel allen Übels im NS-Regime, die Deutschen als Dämon wegen der Initiierung zweier Weltkriege und der Judenverfolgung, dem Kommunismus per se in den 50/60 Jahren oder jetzt die Gleichsetzung von Al Kaida mit dem Islamismus oder den Muslimen insgesamt.
Auch die USA als "Ordnungshüter" der Welt macht uns immer wieder vor, wie mit Andersdenkenden umzugehen ist, sei es die globale Bedrohung durch den Kommunismus (Korea/Vietnam) oder die Reaktion auf den Terror des Islam.
Ich sage bewusst Islam, denn bei den letzten Eingriffen hat die USA wohl diese Abstraktionsfähigkeit vermissen lassen.
Das sind aber genau die Reaktionen, die (ich schließe mich da nicht aus) hervorgerufen werden durch solche Dinge wie Oslo, den geplanten Anschlag auf die Weihnachtsmärkte, den 11.September uswusw.
Ein globales Denken setzt ein, wir wollen uns als Gruppe gegen die anderen abgrenzen, sie zerstören.
Darum existieren ja auch noch genug andere schwelende Konflikte zwischen Nachbarstaaten oder Volksgruppen, auch in Europa.
Der Rechtsstaat an sich ist ein gutes Instrumentarium, um die Gefahr des Verlustes der Abstraktionsfähigkeit zu vermindern.
Aber diese Betrachtungen beziehen sich auf die jüngste Vergangenheit, die man auch leicht überblicken kann.
Weiter gedacht sind doch die Europäer die Barbaren, denn diese haben doch im Rahmen Ihrer Kreuzzüge den damals weltoffenen, kulturell und sozial überlegenen Islam angegriffen rein aus dem Glauben heraus.
Das Massaker von Maarat an-Numan wurde 1098 durch eben diese Christen begangen, bei dem 22.000 Muslime getötet wurden und etliche davon verspeist sowie Babys am Spiess gegrillt wurden.
Deswegen werden die Christen heute immer noch als Kannibalen pauschalisiert und der Papst als deren Anführer.
Wer ist nun in geschichtlicher Hinsicht zivilisierter?
Wer nimmt sich das Recht heraus, sich zivilisiert zu nennen?
Aktio = Reaktio, auch wenn es ein länger währender Konflikt ist, denn auch Deutsche werden überall auf der Welt, auch in England heute noch als Nazis pauschalisiert.
Das ändert sich erst, wenn man sich kennenlernt.
Und das Argument, dass Al Kaida nicht gesprächsbereit ist ist wohl war, denn selbst die Überzahl an andersdenkenden Muslimen schafft das nicht.
Aber da brauchen wir nicht so weit zu schauen, denn wer schon einmal versucht hat mit einem überzeugten und radikalisierten Rechten zu reden kommt auch nicht weit...
Sind wir hier überhaupt zivilisiert?
Wir gehen hier offen mit Sexualität und deren Formen um, sind wir da nicht in den Augen so manchen rechtschaffenen Nachbarn nicht unzivilisiert, abartig und barbarisch?
Es kommt auf den Standpunkt, die peer Group an und als ich eben die USA auch pauschalisiert habe als "Ordnungshüter" der Welt, wie kann ich das beurteilen obwohl ich weder Amerikaner bin geschweige denn dort lebe und den wirklichen politischen und gesellschaftlichen Überblich habe?
Just my 2Cent
und eines muss ich mal loswerden..
Der Nick
SusiSorglos ist bei solchen guten inhaltlichen Postings beschissen gewählt
Deutsch
Englisch
