Was mich dieser Tage in London so schockierte, war, dass es keine einfachen Arbeiter waren, die mich da fragten, warum etwa unsere Regierung gegen solche Typen (sie brachten dann auch gleich gut informiert den Fall Natascha Kampusch) nichts unternehme - sondern durchaus auch Geschäftsleute, von denen ich eigentlich mehr Allgemeinbildung bwz. "Hausverstand" erwartet hätte.
Genießer
die bevölkerung zu bitten
die mutter zu suchen, obwohl sie doch selber in den eigenen archiven (im keller)den klaren hinweis hatten, dass mit dem verurteilten vergewaltigervater etwas nicht stimmen kannaus: getilgt sei das worden..... ja bitte lests eure eigenen gesetze: getilgt heisst: für weitere verurteilungen, aber die kriminalpolizei hat jederzeit zugriff zu diesen daten!sorry, aber das ist gewaltiger Blödsinn - oder soll, wenn du in Zukunft einmal bei Dunkelgrün über die Kreuzung fährst, jedesmal sofort eine Rasterfahndung durchgeführt werden, ob du nicht vielleicht der Nachfolger von Jack the Ripper bist. Und der "klare Hinweis" - wo bitte soll der sein (außer vielleicht, einmal Verbrecher - immer Verbrecher)obwohl sie doch selber in den eigenen archiven (im keller
also, dann bitte erkläre dich und beichte uns, wie oft du vor 20 Jahren ein Schimpfwort gebraucht hast. Auf die Idee, dass vielleicht die entsprechenden Personen in der Zwischenzeit auch was anderes zu tun hatten und vielleicht in der Zwischenzeit ganz woanders sind, kommst du anscheinend nicht
Genauso sollte es sein. Auch wenn das Ganze noch so schockierend ist, nur "Vendetta" brüllen und ungezügelte Schuldzuweisungen - das ist wohl so ziemlich eines der sinnlosesten Unterfangen in der Geschichte
die behörden hatten die unglaubliche frechheit!
Ja, das verstehe ich schon. Aber genau diese Regeln sind ja ein Schutz gegen das Aufbrausen der ersten Emotionen. Lies die Posts. Als erstes kübeln wir die Unschuldsvermnutung, als nächstes das Gerichtsverfahren und dann hängt er auch schon oder - ich glaub das stand auch irgendwo - steinigen wir ihn. Und so klar alles jetzt auch sein mag, in einem anderen Fall mag es weniger klar sein und dann sollten wir froh sein, dass es genau diese unbequemen Regeln gibt, die uns zur Besonnenheit zwingen.
) in den keller. der tilgung das auftauchende neue kind und dann 2 weitere anzuvertrauen)) bombardierungen miterlebt.und jetzt ein versuch eines gesellschafts-psychogramms (ist nicht spasshalber gemeint, dazu ist die situation zu ernst)
1.Herr f. sperrt seine tochter (und seine kinder) 24 jahre in den keller.
die behörde sperrt die akten für (gestztliche frist 50 jahre
2. Herr F. versteht es geschickt mittels macht und seinem (seriösen)auftreten alle frager nach den geräuschen im keller zum schweigen zu bringen
die behörde versteht es geschickt, durch ihre macht und durch ihren(seriösen) ruf alle fragen nach dem offensichtlichen fehlern abzu schasseln(zuerst einem verurteilten vergewaltiger die sozialarbeiter zu schicken und ihm dann praktisch mit stichtag
vielleicht haben die engl. boulevardblätter recht? verschiebt man in österreich wirklich alles in den keller?
fritzl (und alle damal. österreicher )hat die (engl
kein wunder dass man immer an einen keller denkt, um probleme zu lösen.
beamten ist gösstenteils nichtvorhanden(denn macht korrumpiert bekanntlich)eigeninitiative entwickeln muss, so werden viele dringende probleme nicht behandelt und verschwinden (im kellerarchiv)nach leistung sondern nach andren kriterien
(partei, freunderln)befördertDas stimmt schon, das öffentliche Interesse richtet sich manchmal auf Dinge, die es nix angehen. Daraus leitet sich aber in unserem Rechtsstaat nur ab, dass bitte dieses öffentliche Interesse dann eben nicht gefüttert wird.
Weil Verallgemeinerungen immer Vereinfachungen sind und damit in der Regel an der Wirklichkeit vorbei gehen. Die Welt ist kompliziert, also machen wir uns doch bitte auch die Mühe und suchen die komplizierten Antworten.
dem finder zur fürsorge zugeschrieben wird.danke flicflac für die klaren argumente, wo manche mir auch einleuchten.
eine frage bleibt offen: nehmen wir an, irgendjemand präsentiert dem amt ein kind (das er unter umständen aus rumänien mitgeführt hat) und behauptet, das sei von seiner verschwundenen tochter. dazu präsentiert er einen brief dieser tochter.
wie lauten die vorgaben der behörde bei so einem "kindauftauchen". lassen wir sogar beiseite , dass er ein "getilgter" vergewaltiger war.
die österr. rechtslage, so glaube ich - lässt nicht zu - dass ein kind allein auf aussage des "finders" selbst (das ist eine wertlose aussage, da sie vom nutznieser selbst getroffen wurde)und eines briefes einer verschwundenen
würde mich interessiern....wer kennt die rechtslage???
Die Rechtslage kenn ich nicht...aber nach dem das Verschwinden der Tochter auch angezeigt worden ist...und ein grafologisches Gutachten...angefertigt wurde...hat man ihm geglaubt...ausserdem sei nach österr.Recht die Bevorzugung der Grosseltern normal....so hab ichs halt gelesen...
menschen?
+ mach mal halt weiter ...Ich weiß auch nicht, wie die Rechtslage ist. Aber was ist denn an dem Vorgehen so schlimm bzw was wäre eine sinnvolle Alternative?eine frage bleibt offen: nehmen wir an, irgendjemand präsentiert dem amt ein kind (das er unter umständen aus rumänien mitgeführt hat) und behauptet, das sei von seiner verschwundenen tochter. dazu präsentiert er einen brief dieser tochter.
[...]
die österr. rechtslage, so glaube ich - lässt nicht zu - dass ein kind allein auf aussage des "finders" selbst (das ist eine wertlose aussage, da sie vom nutznieser selbst getroffen wurde)und eines briefes einer verschwundenen
was mich jetzt gerade erschüttert hat ist, nachdem ich davon gelesen haben, dass der täter ja schon in aufrechter ehe wegen vergewaltigung zu einer haftstrafe von 18 monaten verurteilt wurde, wie eine frau mit so einem mann zusammen und verheirtatet bleiben kann?
Deutsch
Englisch
