Deutsch
Englisch
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 46.672
- Reaktionen
- 52.374
- Punkte
- 1.883
ja+ letztendlich wer kann solche "Autos" bezahlen
E
Gast
(Gelöschter Account)
Find ich super, dass der Thread, wo es zumindest mal grundsätzlich um ein technisches Problem geht, das mich ausnahmsweise mal ins Diskussionsforum gelockt hat, wieder zum Politisieren verwendet wird. Sehr gut gemacht Jungs...
O
Gast
(Gelöschter Account)
automatisches einparken gibts ja schon
L
Gast
(Gelöschter Account)
Sehe ich auch so.
Deshalb denke ich, dass die Automobilhersteller noch zögern werden, diese Technik in ihre Produkte einzubauen, solange diese Frage noch nicht geklärt ist.
Stimmt....kennst du oder ein anderer Mituser bereits praktische Fälle?
Hast du richtig verstanden!
Ja, das asimov`ische Gesetz steht genau vor diesem Dilemma.
...und der Feuerwehr, Rettungsdiensten, Krankenhauspersonal......
Tja....Karosserieersatzteile werden wohl fast unerschwinglich sein, weil sie dann womöglich nur mehr in Kleinstserien hergestellt werden.
Am Anfang sicher nur die G´stopften......aber sobald es in Großserie geht.....
M
Gast
(Gelöschter Account)
es geht nicht ums beherrschen, sondern das ich eingreifen kann wenn etwas schief läuft. Und ich nicht wenn das Auto nur mehr gerade aus fährt , ich ungebremst in die Mauer krache.Also ein mitdenken des Fahrers wird es immer geben. Siehe Flugzeug. Die Technik ist schon so weit das der Pilot eig ''überflüssig'' ist. Theoretisch könnte der Autopilot alles alleine. Der Pilot wärenur noch zur überwachung da, und um im Notfall einzugreifen.
100 jahre ist eine sehr lange zeit.Die Elektronik steckt sowieso noch in ihren Kinderschuhen. Sieh dir die rasante entwicklung seit den 90ern an.
moorsches gesetz. die anzahl der transistoren in schaltkreisen verdoppeln sich jedes jahr. waren es 1990 noch 80,000 sind es heute bereits 10.mrd. A
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 39.895
- Reaktionen
- 84.870
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Dieser Gedanke wäre mir auch unbehaglich ....
Aber davon abgesehen: haltet mich ruhig für ignorant, aber über selbstfahrende Autos mache ich mir keine Gedanken.
Ich bin 67, bis solche Autos einwandfrei funktionieren und zusätzlich noch für Rentner leistbar sind, brauche ich mit einiger Sicherheit sowieso kein Auto mehr, nicht einmal wenn ich es erleben sollte.
Der zweite Grund ist genau so einfach erklärt: mir macht das Autofahren Spaß. Wenn ich nur mitfahren und mich um nichts kümmern will, fahre ich gleich mit der Bahn.
P
Gast
(Gelöschter Account)
mit navi und tempomat sind längere fahrten im normalfall sowieso weit leichter und entspannender als in früheren zeiten. ich könnt mir vorstellen, dass verkehrsschilder lesende warnprogramme bzw. korrekturprogramme noch eine weitere hilfe - auch für die verkehrssicherheit - sein könnten. da reden wir aber noch lange nicht von selbstfahrenden autos.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ganz deiner Meinung. Da kann ich dann ganz entspannt Zeitung lesen. Denn Im Auto habe ich ja doch die Verpflichtung, im Falle das Falles einzugreifen.
Einen wichtigen Punkt soll man nicht vergessen: Macht Autofahren dann noch Spaß?
Der kritiklose Konsumismus ist die Religion des 21. Jahrhunderts. Und das selbstfahrende Auto passt da genau hinein. Das wird uns als der große Zukunftstrend eingeredet, weil sich große Konzerne (zunächst waren es Google und Apple) ein neues Betätigungsfeld suchen. Jetzt müssen die Automobilkonzerne auf diesen Zug aufspringen, weil sie befürchten, ansonsten den Anschluss zu versäumen. Aber in Wahrheit ist diese Entwicklung so notwendig wie ein Kropf.
Zuletzt bearbeitet: