H
Gast
(Gelöschter Account)
Ich glaube nicht, dass man mit einem qualitativ hochwertigen Smartphone den Markt aufrollen kann.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Davon gibt es schon genug.Ein qualitativ hochwertiges Android-Smartphone mit garantierten Updates
In dem Geschäft sind Image und Coolness das wichtigste. Und Nokia hat das Image des Verlierers.Ich glaube nicht, dass man mit einem qualitativ hochwertigen Smartphone den Markt aufrollen kann.
Denke ich nicht, denn Nokia hat immer noch das Image des "unzerstörbaren" und den langen Akkulaufzeiten. Und was die Coolness betrifft, Apple oder Nokia klingt immer noch cooler als irgendwas chinesisches Wenn das Design auch noch weg von dem Korea / China-Einheitsbrei geht und gleichzeitig aber cool ist, haben sie gewonnen.In dem Geschäft ist Image und Coolness das wichtigste. Und Nokia hat das Image des Verlierers.
Qualitativ hochwertig, aber preislich in der Mittelklasse... das wäre mMn das Rezept.Ich glaube nicht, dass man mit einem qualitativ hochwertigen Smartphone den Markt aufrollen kann.
Bei uns alten Deppen vielleicht. Aber den Smobies ist das wurscht.Denke ich nicht, denn Nokia hat immer noch das Image des "unzerstörbaren" und den langen Akkulaufzeiten.
Erstens schmälert das den Gewinn und zweitens ist diese Position schon längst besetzt.Qualitativ hochwertig, aber preislich in der Mittelklasse... das wäre mMn das Rezept.
Das ist eben häufig ein Irrglaube dass sich alles nach der Jugend richten muss: Die Generation 30-35+ ist da eher die Zielgruppe und die hat auch die Kohle um sich ein Mittelklasse leisten zu können. Immer der Jugend nachlaufen ist bei einem Gerät für die breite Masse ein Fehler...Bei uns alten Deppen vielleicht. Aber den Smobies ist das wurscht.
Die waren aber zur großen Zeit von NOKIA noch im Kindergarten.Die Generation 30-35+ ist da eher die Zielgruppe
LoL, ich bin 36 und hatte ein paar NokiasDie waren aber zur großen Zeit von NOKIA noch im Kindergarten.
LoL, ich bin 36 und hatte ein paar Nokias
Na, da war nix mit abgelegt: 1x jährlich getauscht und immer das neuste ModellDie abgelegten vom Opa?
Das Geschäft machen sie mit mir nicht.1x jährlich getauscht und immer das neuste Modell
Wobei mein Favorit momentan Nokia ist, die werden wieder Handys auf dem Markt bringen und sollten sie ihre Sache gut machen könnte das was werden...
Das ist denke ich ein Irrglaube. Denn extrem viele kaufen Apple oder Samsung Produkte weil man die halt kennt, über ein Huawei, Xiaomi oder gar ein OnePlus trauen sich viele schon aus dem Grund nicht drüber. Auch wenn ich beruflich absolut nix mit Smartphones am Hut hab, es ist erstaunlich was die Leute einen fragen ("Du machst ja was mit Computern, hilf mir gach...") und wie überfordert viele damit sind (unabhängig des Alters). Somit könnte Nokia es einfach nur durch eine solide Arbeit sowohl bei Hard- als auch bei Software und dem Design schaffen Kunden zu gewinnen ohne jetzt das große Killerfeature liefern zu müssen. Schlicht und einfach in dem die Kunden das bekommen was sie mit Nokia assozieren: Qualität + einfach Bedienung. Selbstverständlich kommt auch dem Design eine große Bedeutung zu, ich würde mir so ein Teil schon alleine deshalb kaufen weil es sich vom China-Brei abhebt, denn letztlich laufen alle anderen Hersteller eh nur Apple nach und was nicht von Apple inspiriert ist kann optisch nix....wenn die Dinger nicht ein herausragendes Feature und somit ein Alleinstellungsmerkmal aufweisen können, werden sie sich als Neu-/Wiedereinsteiger auf einem sich konsolidierenden Markt schwer tun.
Mit Telefonieren, Internet und Kamera wird man kaum noch punkten können.Das müssen sie dann aber ganz besonders gut machen......wenn die Dinger nicht ein herausragendes Feature und somit ein Alleinstellungsmerkmal aufweisen können, werden sie sich als Neu-/Wiedereinsteiger auf einem sich konsolidierenden Markt schwer tun.
Das haben sie an die deutsche Autoindustrie verkauft.Eventuell mit einer praktikablen Lösung im Bereich Navigation?
Ein Irrglaube ist, dass der europäische Markt bei Smartphones die überragende Rolle spielt. Diese Schacht wird in Asien entschieden. Selbst in armen Ländern wie den Philippinen geben die Menschen mindestens genau so viel Geld für diesen Mist aus, wie wir hier in Europa. Und wenn du in Thailand in eines der großen Einkaufszentren gehst: Ein Handy - Shop neben dem anderen. Dort tauchen dann Marken auf, von denen du vermutlich noch gar nichts gehört hast. Und die drängen dann natürlich auch auf den europäischen Markt. Beispiel OPPO, in Asien schon ganz groß, inzwischen auch bei Amazon im Angebot.Das ist denke ich ein Irrglaube.
Das brauchen sie alles nicht. Es gibt unzählige Navi Lösungen, alles mögliche was in die Teile reingestopft wird und letztlich meistens vor allem eines ist: Schrott. Was bringen einem 20 Megapixel Kameras die nur im Tageslicht ordentlich Fotos machen oder unzählige Apps die per Image installiert aber die GUI Erweiterung einfach nur Bugs bis zum Abwinken haben? Nix. Die einzigen die noch halbwegs Qualität haben sind die iPhones, alle anderen sind praktisch nur mehr schnell auf den Markt geworfene Prototypen und das merkt man.Eventuell mit einer praktikablen Lösung im Bereich Navigation?
Was zählt ist der US Markt. Alles andere ist praktisch irrelevant da man mit dem Einheitsbrei der aus Asien rüber schwappt kein Geld verdienen kann. Aber genau da liegt ja der Punkt: Alle diese Teil sind praktisch austauschbar und haben eines gemeinsam: Einen minimalen Invest in die Software, was vor allem daran liegt dass man diese nicht so leicht immitieren kann wie zB ein Gehäusedesign. Speziell beim UI merkt man das extrem, vor allem da Google selbst einsieht dass da deren größte Schwäche ist.Ein Irrglaube ist, dass der europäische Markt bei Smartphones die überragende Rolle spielt.
Und die folglich keinen interessieren Die unzähligen NoName Hersteller haben sich schon bei den Notebooks die Zähne ausgebissen und beim Smartphone wird's nicht besser werden...Dort tauchen dann Marken auf, von denen du vermutlich noch gar nichts gehört hast.
Microsoft ist der Quell des Übels gewesen, die Geräte selbst waren nicht schlecht...Vergiss Nokia. Die sind in diesem Geschäft genau solche Looser wie Microsoft.
Damit kann man aber nicht das große Geschäft machen, denn der Masse ist IT Security & Administration egal.Von dem einmal abgesehen, es gäbe ein gewaltiges Killerfeature: Die zentrale Verwaltung der Devices für eine IT Abteilung, denn es glaubt ja wohl niemand dass irgend ein IT Admin es toll findet dass Hinz und Kunz auf den Geräten allen möglichen Schei* installieren können Wenn sie es schaffen hier etwas auf den Markt zu bringen was a.) finanzierbar ist und b.) sauber läuft haben sie so wie so gewonnen. Nur da sehe ich pers. Nokia nicht.
Richtig und daher wäre es eine Marktlücke, eine praktikable Lösung anzubieten. Was nützt mir ein eingebautes Navi im Auto, wenn ich zu Fuß oder Rad unterwegs bin. Aber da Nokia sichtlich auch diese Sparte verkaufte, kann man es auch schon ausschließen.Das brauchen sie alles nicht. Es gibt unzählige Navi Lösungen, alles mögliche was in die Teile reingestopft wird und letztlich meistens vor allem eines ist: Schrott.
Die Qualität der Kameras ist ausreichend und erfüllen ihren Zweck (Selfies, Beweissicherung, ...).Was bringen einem 20 Megapixel Kameras die nur im Tageslicht ordentlich Fotos machen
Diese Idee hatte Microsoft bereits. Was ist daraus geworden?Damit kann man aber nicht das große Geschäft machen, denn der Masse ist IT Security & Administration egal.
Inzwischen sogar mehr als ausreichend. Der Markt für einfache Kompaktkameras bricht dadurch ein. Wenn überhaupt, dann kaufen die Enthusiasten Kameras, die mehr können. Die breite Masse fotografiert mit dem Handy. Der Trend geht zu Smartphones mit Dual - Kamera.Die Qualität der Kameras ist ausreichend