die bundespräsidentenwahl 2016

wen wählt deiner meinung nach das volk zum bundespräsidenten / zur bundespräsidentin?

  • Irmgard Griss

    Stimmen: 23 8,3%
  • Rudolf Hundstorfer

    Stimmen: 20 7,2%
  • Andreas Khol

    Stimmen: 23 8,3%
  • Alexander Van der Bellen

    Stimmen: 80 28,8%
  • Norbert Hofer

    Stimmen: 117 42,1%
  • Richard Lugner

    Stimmen: 15 5,4%

  • Umfrageteilnehmer
    278
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ich finde den herrn kohl super, ein toller politiker und mensch.:daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist es ohnehin unverständlich, dass ausgerechnet am Amt des Bundespräsidenten herum kritisiert wird.

Seh ich auch so! Es gibt in Wirklichkeit keinen einzig vernünftigen Grund, warum das BP-Amt abgeschafft werden sollte. Dagegen sprechen aber, demokratiepolitisch gleich an erster Stelle - viele!
 
hehe:

http://dietagespresse.com/hofburg-k...schickt-gebeine-von-bruno-kreisky-ins-rennen/

„Bis jetzt dynamischster Kandidat“
Politik-Experte Peter Filzmaier sieht für die SPÖ gute Chancen im Kampf um das Amt des Bundespräsidenten: „Kreiskys Gebeine sind bis jetzt eindeutig der dynamischste Kandidat. Die meisten SPÖ-Wähler sind außerdem so alt, dass sie sich viel besser mit einem Bundespräsidenten identifizieren können, der schon tot ist.“
 
Strache ist nicht Bürgermeister geworden.
Strache wird nicht Bundeskanzler werden.
Und Bundespräsident schon gar nicht.

Obi Wan hat einst genau so gedacht wie du, du weist nicht wie stark die dunkle Seite der Macht sein kann. :haha:

ich finde den herrn kohl super, ein toller politiker und mensch.:daumen:

Sehe ich nicht so, die Schwarzen sind richtige Wendehälse die ihre Politische Meinung immer dem Anpassen was scheinbar die meisten Wählerstimmen verspricht.

Nur seinem Wahlschmäh kann man genauso wenig glauben wie einem VdB und Griss.

:daumen:
 
Sehe ich nicht so, die Schwarzen sind richtige Wendehälse die ihre Politische Meinung immer dem Anpassen was scheinbar die meisten Wählerstimmen verspricht.
Lieber mal im Wind drehen als beharrlich an einer ausgedienten in der Praxis gescheiterten Theorie festhalten und gegen Bürger hetzen wie die SPÖ ;) Und wer sich jetzt am Wort hetzen stört, was die SPÖ mit den "Reichen", den Managern, denen die besser verdienen veranstaltet ist für mich nichts anderes als das was die FPÖ bei den Ausländern macht.
 
Lieber mal im Wind drehen als beharrlich an einer ausgedienten in der Praxis gescheiterten Theorie festhalten und gegen Bürger hetzen wie die SPÖ ;) Und wer sich jetzt am Wort hetzen stört, was die SPÖ mit den "Reichen", den Managern, denen die besser verdienen veranstaltet ist für mich nichts anderes als das was die FPÖ bei den Ausländern macht.
:daumen::daumen:
 
Lieber mal im Wind drehen als beharrlich an einer ausgedienten in der Praxis gescheiterten Theorie festhalten und gegen Bürger hetzen wie die SPÖ

Richtig, wenn es den bei der eingeschlagenen Richtung bleiben würde, die Schwarzen neigen allerdings zur "selektiven Amnesie" sobald die Wahlen erst vorüber sind....ok andererseits gilt das für andere auch siehe Vassilakus "Rücktritt".

Wie man es auch dreht und wendet man hat nur die Wahl zwischen Übeln was an sich schon ein Armutszeugniss ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie man es auch dreht und wendet man hat nur die Wahl zwischen Übeln was an sich schon ein Armutszeugniss ist.
Das ist deine ganz persönliche Sicht, wenn du ALLE Kandidaten als Übel ansiehst.
 
Das ist deine ganz persönliche Sicht, wenn du ALLE Kandidaten als Übel ansiehst.
Ich glaub dass er mit der Sichtweise nicht alleine ist und dass es einen Zusammenhang zwischen Wahlbeteiligung und "Angebot" gibt ;)
 
Ich glaub dass er mit der Sichtweise nicht alleine ist

Diese Sichtweise entspringt einer allgemeinen Politikverdrossenhiet. Ohne jetzt mich auf diese Kandidatin festlegen zu wollen, so muss ich doch anmerken, dass es eine parteifreie Kandidatin gibt. Dass sich VdB ebenfalls als unabhängiger Kandidat positionieren will, das allerdings diskreditiert ihn, zumindest in meinen Augen.
 
Das ist deine ganz persönliche Sicht, wenn du ALLE Kandidaten als Übel ansiehst.

Und weiter? Wählen hat nun einmal zur gänze mit persönlichen Präferenzen zu tun. :schulterzuck:

Ich glaub dass er mit der Sichtweise nicht alleine ist und dass es einen Zusammenhang zwischen Wahlbeteiligung und "Angebot" gibt ;)

Das bin ich bestimmt nicht, und das die (subjektive) geringe Wahlbeteiligung auch ihre Gründe hat ist ja nicht von der Hand zu weisen, und nein ich glaube nicht an das Märchen das die Österreicher nur zu "Faul" sind um Wählen zu gehen, da steckt schon mehr dahinter.
 
das die Österreicher nur zu "Faul" sind um Wählen zu gehen, da steckt schon mehr dahinter.

.... :hmm: ...Dummheit... :schulterzuck: ...oder um sich nachher besser aufregen zu können :roll: ..kummt owa praktisch aufs selbe hinaus... :wache:
 
dass es eine parteifreie Kandidatin gibt.

Man könnte jetzt darüber Streiten ob parteilos und parteifrei wirklich das selbe ist, immerhin wird Frau Griess von FPÖ und Neos unterstüzt, was ich (persönliche Meinung) wiederum als Kompromittierend empfinde, davon abgesehen stört mich irgendetwas an Frau Griess das nichts mit Alter oder Aktenvernichtung zu tun hat, ich weiß nicht was es ist aber mein Bauchgefühl sagt mir "Bloß nicht!".

Da mein Bauchgefühl mich noch nie im Stich gelassen hat höre ich auch darauf. :schulterzuck:

.... :hmm: ...Dummheit... :schulterzuck: ...oder um sich nachher besser aufregen zu können :roll: ..kummt owa praktisch aufs selbe hinaus... :wache:

Teilweise bestimmt da gebe ich dir recht aber ich denke bei vielen hat sich auch einfach ein "Pest...Cholera....Ebola....eh scho' wuascht" Gefühl eingestellt ("Politikverdrossenheit" halt).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mir ist es ohnehin unverständlich, dass ausgerechnet am Amt des Bundespräsidenten herum kritisiert wird. Es gibt in Österreich genügend andere tatsächlich überflüssige Institutionen, die insgesamt ein wesentlich höheres Einsparungspotential bieten.
Für manche ist auch das Amt des Bundespräsidenten entbehrlich und als Einsparungspotential zu sehen, nicht nur eine Poltiverdossenheit, auch die Frage der Sinnhaftigkeit dieses Amtes ist für so einige vielleicht der Grund einer so geringen Wahlbeteiligung.
 
Diese Sichtweise entspringt einer allgemeinen Politikverdrossenhiet.
Ich bin mir da nicht so sicher, denn letztlich interessiert mich die Politik aber was willst machen :schulterzuck: Naja, vielleicht wähle ich den Lugner, der würde mMn perfekt in den Verein passen :roll:
.... ...Dummheit...
Das ist halt die Frage: Ist es dumm keinen zu wählen wenn man alle für unfähig hält oder ist es dumm trotzdem einen zu wählen :schulterzuck:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben