Dominanz und Sadismus, Stil, Eloquenz und Intelligenz

Warum besaß z.B. der hochintelligente Serienkiller Jeffrey Dahmer genau gar keine?
Ich nehme an weil er ein Soziopath war. Und das sind anatomische Unterschiede im Hirn die zu sowas führen. Mangelnd ausgebildete Spiegelneuronen zB.
Aber diesbezüglich müsst ich meine Freundin fragen welche Areale bei Soziopathie genau betroffen sind. Die ist da ein klein wenig bewanderter was solche Details und Fragen betrifft. Ich kenn mich zu wenig aus:(.
Auch wenn ich Deine Definition im Grunde teile.
Witzig irgendwie... wir sind ziemlich genau der selben Meinung wie der TE. Andere hier drin vermutlich auch. Aber wir diskutieren halt (ich zumindest) einfach nur wegen der hochnäsigen Art mit der er seine Meinung hier darstellt(e ...ursprünglich zumindest).
Eine Frau dominieren zu wollen, egal auf welche Weise, zeugt nicht unbedingt von Intelligenz, sondern offenbart eher eine Charakterschwäche und Angst vor dem anderen Geschlecht.

Und Sadisten sind Feiglinge, die ihr mickriges Selbstwertgefühl aufzupäppeln versuchen.
Oh:shock:... und was sagt das dann eigentlich über die Frauen aus die nach sowas suchen und genau sowas wollen?
Was ist mit deren Selbstwertgefühl? Oder sind das Daddy-Komplexe? Was ist es???
...oder sind das alles nur arme Opfer die das den selbstwertgestörten Männchen zuliebe mitmachen?
 
Narzismus und Dominanz... wie hängt das zusammen?

Manchmal könnte ich Dich einfach umarmen (metaphorisch).
Herrlich "gespiegelt", danke... erspart mir die Schreibarbeit.
Sehe/spüre hier "ähnliches"...

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Also ein "Diskussions-Thread" getrieben von Selbstdarstellungs-Bedürfnis.
Und jeder der das Ego (und das Wissen) ankratzt, wird "nieder-geblubbert" - es sprudelt ja förmlich.... herrlich, diese Selbst-Glorifizierung.
Da kann manch Ego echt noch was lernen.
 
Nein, aber man sollte es auf jeden Fall versuchen, da ansonsten kein Fortschritt in was auch immer möglich ist.

Eine Beantwortung dieser Frage wäre mir persönlich wichtig.
Bitte verweise mich nicht auf einen kanadischen Professor den ohne "C16" keine Sau kennen würde.

Warum kann ein geistig weniger begabter Mensch nicht genausoviel Empathie besitzen, wie ein durchschnittlich intelligenter?

Witzig irgendwie... wir sind ziemlich genau der selben Meinung wie der TE. Andere hier drin vermutlich auch. Aber wir diskutieren halt (ich zumindest) einfach nur wegen der hochnäsigen Art mit der er seine Meinung hier darstellt(e ...ursprünglich zumindest).
Andere würden das auch "möchtegern Dominant" nennen.
In der Tat, war das auch für mich mit ein Grund um nachzuhaken;).

Ich nehme an weil er ein Soziopath war. Und das sind anatomische Unterschiede im Hirn die zu sowas führen. Mangelnd ausgebildete Spiegelneuronen zB.

Ich weiß genau wer Dahmer war, es gab eine Zeit in der ich mich sehr intensiv mit solchen Persönlichkeitsstörungen auseinandergesetzt habe.
Mitunter auch deshalb stört mich der flache Versuch Intelligenz und Empathie so plump miteinander in Verbindung zu bringen, wie der TE dies tut.
 
Oh:shock:... und was sagt das dann eigentlich über die Frauen aus die nach sowas suchen und genau sowas wollen?
Was ist mit deren Selbstwertgefühl? Oder sind das Daddy-Komplexe? Was ist es???
...oder sind das alles nur arme Opfer die das den selbstwertgestörten Männchen zuliebe mitmachen?

Frauen können natürlich als der unterwürfige Part genauso charakterliche Defizite aufweisen und können auch Opfer ihrer selbst sein. Wie Männer auch, egal ob dominant oder devot.
 
Eine Beantwortung dieser Frage wäre mir persönlich wichtig.
Bitte verweise mich nicht auf einen kanadischen Professor den ohne "C16" keine Sau kennen würde.




Andere würden das auch "möchtegern Dominant" nennen.
In der Tat, war das auch für mich mit ein Grund um nachzuhaken;).
Wenn jemand behauptet das ein, beeinträchtigter Mensch weniger Empathie besitzt wie ein "Normaler" hat keine Ahnung wovon er redet. Zu JP: Es spielt keine Rolle wodurch er bekannt wurde. Fakt ist das er einer de besten klinischen Psychologen ist, den wir momentan haben.
 
Von BDSM-Spielchen habe ich nichts geschrieben. Das gehört wohl in die entsprechende Rubrik "BDSM, Fetisch, Bizarr".

In diesem fall würde ich es sehr begrüßen wenn du etwas präziser hinsichtlich der von dir verwendeten begriffe wärst (speziell wenn du phrasen wie "egal auf welche Weise," mit einbaust). Da wir uns hier im erotikforum befinden verstehe ich sonst nämlich dominanz in genau diesem erotischen setting und da gehören die bdsm-spielchen wohl mit dazu.
 
Wenn jemand behauptet das ein, beeinträchtigter Mensch weniger Empathie besitzt wie ein "Normaler" hat keine Ahnung wovon er redet. Zu JP: Es spielt keine Rolle wodurch er bekannt wurde. Fakt ist das er einer de besten klinischen Psychologen ist, den wir momentan haben.
Es ging nicht um beeinträchtigte Menschen, sondern um weniger intelligente:schulterzuck:.

Dieser Satz kam von Dir oder?
Abgesehen davon, dass ein dummer Mensch, i.e. ein geistig weniger begabter Mensch, keineswegs mehr Empathie besitzen kann.
Warum...oder was jetzt?



Fakt ist das er einer de besten klinischen Psychologen ist, den wir momentan haben.
Sagt wer?
Da Du ihn Kollege nennst, nehme ich an Du bist auch klinischer Psychologe?

Wenn jemand behauptet das ein, beeinträchtigter Mensch weniger Empathie besitzt wie ein "Normaler" hat keine Ahnung wovon er redet

Kannst Du mir den Widerspruch bitte erklären?
 
Es ging nicht um beeinträchtigte Menschen, sondern um weniger intelligente:schulterzuck:.

Dieser Satz kam von Dir oder?

Warum...oder was jetzt?




Sagt wer?
Da Du ihn Kollege nennst, nehme ich an Du bist auch klinischer Psychologe?
Es gibt wesentliche Unterschiede. Vor allem in diesen Bereichen. Der Schluss ist kaum zulässig und hat auch nichts mit dem Thema zu tun.
 
Eine Frau dominieren zu wollen, egal auf welche Weise, zeugt nicht unbedingt von Intelligenz, sondern offenbart eher eine Charakterschwäche und Angst vor dem anderen Geschlecht.

Und Sadisten sind Feiglinge, die ihr mickriges Selbstwertgefühl aufzupäppeln versuchen.

Da kann ich nur zustimmen.
Leider wird aber im Großteil der Porno Videos genau das dargestellt.

Die willige Schlampe die von ihrem Stecher nichts anderes als seinen Schwanz will.

Der Hengst der "ihr" zeigt was gut ist.

und so weiter.... Pornos von Männern für Männer gemacht mit viel Testosteron und wenig Hirn. So hat sich die Sicht auf Sex und wie er sein soll in vielen Köpfen eingenistet.

Ja wenn du zahlst dafür, dass Frauen das erfüllen was du willst, wird's klappen.
Wenn Frauen es mit Fremde "gratis" machen, dann für ihre eigene Lust.

Ist wohl ein Grund warum so viele Männer keinen Sex haben :joyful:

Nur meine persönliche Meinung. ;)
 
Wenn jemand behauptet das ein, beeinträchtigter Mensch weniger Empathie besitzt wie ein "Normaler" hat keine Ahnung wovon er redet
Es gibt wesentliche Unterschiede. Vor allem in diesen Bereichen. Der Schluss ist kaum zulässig und hat auch nichts mit dem Thema zu tun.
Wie was wo? Nicht ausweichen...all diese Links und Aussagen kamen von Dir...natürlich hat es mit dem Thema zu tun wenn Du Dir die Empathie betreffend selbst widersprichst.
 
Es ging nicht um beeinträchtigte Menschen, sondern um weniger intelligente:schulterzuck:.

Dieser Satz kam von Dir oder?

Warum...oder was jetzt?




Sagt wer?
Da Du ihn Kollege nennst, nehme ich an Du bist auch klinischer Psychologe?



Kannst Du mir den Widerspruch bitte erklären?
Es besteht auch ein wesentlicher Unterschied zwischen einem beeinträchtigten Menschen, soll heißen einem behinderten Menschen (neuer allgemeingültiger Terminus) und einem Menschen der einfach nur geringere intelligente Kapazität mitbringt. Bitte zuerst über die Termini klar werden. Ich mag hier nicht grundlegendes mitteilen müssen. Abgesehen das dieses Forum kaum der geeignete Ort ist um Basics zu vermitteln.
 
In diesem fall würde ich es sehr begrüßen wenn du etwas präziser hinsichtlich der von dir verwendeten begriffe wärst (speziell wenn du phrasen wie "egal auf welche Weise," mit einbaust). Da wir uns hier im erotikforum befinden verstehe ich sonst nämlich dominanz in genau diesem erotischen setting und da gehören die bdsm-spielchen wohl mit dazu.

Du solltest zwischen "nur spielen" als sexuelle Belustigung und "Unterdrückung" des Partners ( hier als "dominieren" bezeichnet ) zu unterscheiden lernen. "Egal auf welche Weise" bezieht sich auf die in einigen Beiträgen erwähnte Gewalt oder intelligentere Methoden der Dominanz.

Also Beiträge lesen und im Zusammenhang erfassen, dann kommt dir auch nichts mehrt "phrasenhaft" vor.
 
Wenn jemand behauptet das ein, beeinträchtigter Mensch weniger Empathie besitzt wie ein "Normaler" hat keine Ahnung wovon er redet. Zu JP: Es spielt keine Rolle wodurch er bekannt wurde. Fakt ist das er einer de besten klinischen Psychologen ist, den wir momentan haben.

Naja, es gibt schon beeinträchtigungen, die vermutlich eine auswirkung auf das empathie-vermögen haben (z.b. Emotional Recognition and Empathy both in Deaf and Blind Adults). Die ergebnisse sollte man aber völlig wertfrei verstehen. Es geht ja hier nicht darum, dass man beeinträchtigte menschen runter buttert sondern viel mehr um eine verlässliche erfassung des ist-zustands. Erst wenn ich weiß wie es wirklich ist kann ich gezielt versuchen das ist in eine gewünschte richtung zu verändern.
 
Naja, es gibt schon beeinträchtigungen, die vermutlich eine auswirkung auf das empathie-vermögen haben (z.b. Emotional Recognition and Empathy both in Deaf and Blind Adults). Die ergebnisse sollte man aber völlig wertfrei verstehen. Es geht ja hier nicht darum, dass man beeinträchtigte menschen runter buttert sondern viel mehr um eine verlässliche erfassung des ist-zustands. Erst wenn ich weiß wie es wirklich ist kann ich gezielt versuchen das ist in eine gewünschte richtung zu verändern.
Da befinden wir uns wie so oft in diesem Bereich in einer Grauzone. Grundsätzlich hast Du natürlich recht.
 
Du solltest zwischen "nur spielen" als sexuelle Belustigung und "Unterdrückung" des Partners ( hier als "dominieren" bezeichnet ) zu unterscheiden lernen. "Egal auf welche Weise" bezieht sich auf die in einigen Beiträgen erwähnte Gewalt oder intelligentere Methoden der Dominanz.

Also Beiträge lesen und im Zusammenhang erfassen, dann kommt dir auch nichts mehrt "phrasenhaft" vor.

:D ok, danke für den hinweis.

Wenn du zukünftig bitte dazuschreiben könntest ob du jetzt von "nur spielen" oder "unterdrückung" sprichst werde ich versuchen das ganze zu berücksichtigen.
 
Es besteht auch ein wesentlicher Unterschied zwischen einem beeinträchtigten Menschen, soll heißen einem behinderten Menschen (neuer allgemeingültiger Terminus) und einem Menschen der einfach nur geringere intelligente Kapazität mitbringt. Bitte zuerst über die Termini klar werden. Ich mag hier nicht grundlegendes mitteilen müssen. Abgesehen das dieses Forum kaum der geeignete Ort ist um Basics zu vermitteln.
Mir sind die Unterschiede der Begriffe durchaus klar. Wie aber aus den Zitaten in meinem Beitrag ersichtlich ist, hast Du plötzlich die Begriffe vermischt.
Es ging mir darum, dass Du ganz klar geschrieben hast, dass weniger intelligente Menschen nicht mehr Empathie aufbringen können (als intelligentere).
Mein Verweis auf Dahmer diente nur dazu aufzuzeigen, dass Intelligenz und Empathie verschiedene Dinge sind und unabhängig voneinander existieren können.
Du hast Die Frage nach wie vor nicht beantwortet, sie ist aber Teil des Themas, weil Du sie selbst dazu gemacht hast:schulterzuck:.
Ich wollte nur eine Erklärung dafür bekommen.
 
Zurück
Oben