Eigene Neigung dem Partner zuliebe "unterdrücken"?

Mir persönlich hätte es Jahre der Scham über meine Gefühle erspart, da ich mich für abartig gehalten habe.
genau das ist der Punkt. und da ist dann sehr wohl der Vergleich gegeben mit Homosexualität oder crossdressing oder sogar Transsexualität. so eine starke Neigung nicht ausleben zu können, weil man denkt, es wär krank, kann zu großen psychischen Problemen führen.
 
Ihr Mädels reflektiert zu viel. :penguin:

Im Zweifelsfall... sind alle anderen "krank"
- aber ich doch ned. 😇
ist das jetzt so eine frauen- oder eine subsache? 😉

aber ich stells mir als dominant-sadistischer Mensch schon sehr schwierig vor, den Gedanken zuzulassen, jemandem Schmerzen und Quälereien zuzufügen für die eigene Lust.
 
... ich stells mir als dominant-sadistischer Mensch schon sehr schwierig vor, den Gedanken zuzulassen, jemandem Schmerzen und Quälereien zuzufügen für die eigene Lust.

En contraire, Madame. 😏

Zumindest nicht, wenn wir vom Idealfall der gegenseitigen Zustimmung ausgehen - d. h. dass ICH weiss, auch IHR damit Gutes (an) zu tun. 😎

Als abartigen Sadismus sehe ich da eher diese "Pferdeschlitzer" oder andere, die sich an wehrlosen Opfern (ob Tier oder Mensch) vergehen, OHNE dass diese es wollen. DIE sollten ein schlechtes Gewissen haben.

Wenn mir jedoch eine Frau freiwillig ihr Ärschchen hinhält... sei es nun, weil sie der Schmerz erregt oder auch eher die submissive, "dienende" Seite bedient...

... warum sollte MIR das gedanklich Schwierigkeiten bereiten?

Ich bin dann doch eher "Wohltäter" als "Frauenschänder" - bzw beides in einem? 😇😎
 
En contraire, Madame. 😏

Zumindest nicht, wenn wir vom Idealfall der gegenseitigen Zustimmung ausgehen - d. h. dass ICH weiss, auch IHR damit Gutes (an) zu tun. 😎

Als abartigen Sadismus sehe ich da eher diese "Pferdeschlitzer" oder andere, die sich an wehrlosen Opfern (ob Tier oder Mensch) vergehen, OHNE dass diese es wollen. DIE sollten ein schlechtes Gewissen haben.

Wenn mir jedoch eine Frau freiwillig ihr Ärschchen hinhält... sei es nun, weil sie der Schmerz erregt oder auch eher die submissive, "dienende" Seite bedient...

... warum sollte MIR das gedanklich Schwierigkeiten bereiten?

Ich bin dann doch eher "Wohltäter" als "Frauenschänder" - bzw beides in einem? 😇😎
und konntest du das vom ersten Moment an so sehen? ich geh ja komplett mit dir konform, es ist "gute Tat". aber das als junger Mensch zb gleich so zu begreifen ... ;)
 
... aber das als junger Mensch zb gleich so zu begreifen ...
Nun ja... ich glaube, es ist (wahrscheinlich) tatsächlich eher so ein "Frauen-Ding", ständig alles zu hinterfragen? 🤔😏😂

Irgendwie stellte sich mir diese Frage nie - ob ich denn "normal" wäre? 🤔

Schon als Kind habe ich gern "Cowboy&Indianer" gespielt... weil ich es liebte, die Mädchen an den "Marterpfahl" zu binden. Oder auch selbst gefesselt zu werden. 🤣

Und da die Bibliothek meiner Eltern durchaus auch erotische Werke enthielt, hatte ich im früh-pubertären Alter schon etliches gelesen: diverse Werke von de Sade, die Geschichte der O, Venus im Pelz, sogar die 100Tage von Sodom.

So gesehen... waren DAS meine 50shades of Grey - ich wusste also schon sehr früh, das und was es so alles gibt - und dass es mich ansprach. 😉

Als negativ oder gar "hinterfragenswert" habe ich es nie empfunden.
Es war zwar anders als die Norm - aber mit der Norm hatte ich es ja noch nie so. 😏

Ich war mehr so: "Ich bin, wie ich bin."
 
Oftmals stören nur die Worte. Einfach so leben wie man ist. Nicht drüber reden sondern einfach den Partner mit Handlungen überzeugen. Gut als devoter Part geht dies einfacher.
 
Und da die Bibliothek meiner Eltern durchaus auch erotische Werke enthielt, hatte ich im früh-pubertären Alter schon etliches gelesen: diverse Werke von de Sade, die Geschichte der O, Venus im Pelz, sogar die 100Tage von Sodom.

So gesehen... waren DAS meine 50shades of Grey - ich wusste also schon sehr früh, das und was es so alles gibt - und dass es mich ansprach. 😉
Es wird heute aber relativ wenige Jugendliche geben, die wirklich Zugang dazu haben und noch weniger, die das auch lesen. Heute schauen sie auf diversen Pornoseiten und glauben dann, sie sind aufgeklärt und wissen alles.

Vor einigen Jahren wurden Homosexuelle auch noch als krank bezeichnet und mit oft extrem verstörenden "Heilmethoden" behandelt oder landeten im Gefängnis. Auch wenn BDSM inzwischen nicht mehr auf der offiziellen Liste als Erkrankung geführt wird, so ist das noch nicht in der Gesellschaft angekommen - Siehe @Mitglied #391280 nur als Beispiel.
Swingen und Polyamorie wird eventuell als unmoralisch angesehen, aber doch eher nicht als krank.

Es ist traurig, wenn man nicht man selber sein kann, obwohl man niemanden Schaden zufügt, nur um von der Gesellschaft nicht verstoßen zu werden.
 
Vor einigen Jahren wurden Homosexuelle auch noch als krank bezeichnet und mit oft extrem verstörenden "Heilmethoden" behandelt oder landeten im Gefängnis. Auch wenn BDSM inzwischen nicht mehr auf der offiziellen Liste als Erkrankung geführt wird, so ist das noch nicht in der Gesellschaft angekommen - Siehe @Marlene32 nur als Beispiel.

Ich habe von ungewöhnlichen Neigungen im allgemeinen geschrieben und nicht von BDSM im speziellen. Ungewöhnliche Neigungen können sich sehr wohl im Bereich des krankhaften oder illegalen befinden und werden auch bei Bedarf therapiert. Dass jeder mit seiner Neigung glücklich ist, ist einfach ein Irrtum. Es gibt auch Menschen, die ihre Neigung als eine Last empfinden und erleben.

PS: Im Bereich BDSM ( ich bin selbst Mitglied in einem BDSM-Club ) gilt grundsätzlich Einvernehmlichkeit und Legalität.
 
Ich muss viele Neigungen unterdrücken... die Neigung, meinem Chef gelegentlich eine runterzuhauen, jetzt noch ein Packerl Chips zu essen, morgen früh einfach im Bett zu bleiben... Spaß beiseite, darum gehts ja nicht.
Es wird Neigungen geben, die unterdrückt werden müssen, Stichwort "Nicht Täter werden" oder ähnliches, was strafbar ist. Und ganz sicher ist das mit einem hohen Leidensdruck verbunden und gelingt leider nicht immer.
Eine erfüllte Sexualität, wie auch immer die für jeden einzelnen aussehen mag, ist sicherlich sehr wichtig für das persönliche Wohlergehen und Wünsche, Fantasien oder eben Neigungen, die unerfüllt bleiben, können einen schon beeinträchtigen. Manche Fantasie wird wohl aus vernünftigen Überlegungen aufregendes Kopfkino bleiben und das teilen zu können, kann ja auch was schönes sein.
Meist merkt man ja doch schon bei den ersten Kontakten und dann Treffen, ob es knistert und wie sich das Gegenüber dann so anstellt. Das gehört für mich auch zu den angenehmen Begleiterscheinungen des Älterwerdens, zu wissen, was man mag, was man wie häufig braucht und vor allem was man nicht mag. Und zwar egal, ob sich das jetzt auf Kuscheln, Händchenhalten oder BDSM-Spielereien bezieht.
Ich bin unendlich froh, jemanden gefunden zu haben, der ziemlich kompatible Neigungen hat und wir in sehr vielen Dingen ähnlich ticken und beim Rest den anderen gut so sein lassen können. Sollte es etwas geben, dass ich ihm nicht erfüllen kann, weil ich z.B. keinen Penis hab oder zwar reiten kann (so richtig auf einem Pferd;)) aber ein verdammt schlechtes Pferdchen wäre oder sonst irgendwie zu Rollenspielen tauge oder auch nicht zur überzeugenden Domina mutieren werde, dann wäre es für mich total in Ordnung, wenn er sich solche Bedürfnisse anderswo in Absprache mit mir erfüllen lässt.
 
Hi,

genau das ist der Punkt. und da ist dann sehr wohl der Vergleich gegeben mit Homosexualität oder crossdressing oder sogar Transsexualität. so eine starke Neigung nicht ausleben zu können, weil man denkt, es wär krank, kann zu großen psychischen Problemen führen.

Unfug. Die Gesellschaft wir damit nie näher kommen, wie z.B. bei Homosexuellen, weil BDSM nicht öffentlich ist. Du wirst nicht in jedem zweiten Film/TV Serie ein BDSM Paar haben, wie das bei den Homosexuellen war. Du wirst also nie die Breitenwirkung erreichen können.

LG Tom
 
Hi,



Unfug. Die Gesellschaft wir damit nie näher kommen, wie z.B. bei Homosexuellen, weil BDSM nicht öffentlich ist. Du wirst nicht in jedem zweiten Film/TV Serie ein BDSM Paar haben, wie das bei den Homosexuellen war. Du wirst also nie die Breitenwirkung erreichen können.

LG Tom
Ich will´s ja gar nicht im Fernsehen sehen. Ich will nur, dass ich nicht als völlig gestörte Unperson angesehen werde, wenn ich sage, dass ich Teile von BDSM mag.
Es sind Sexualpraktiken wie blasen, lecken, anal,... Nicht alles gefällt allen - muss auch nicht sein, da man so wie bei allem den geeigneten Partner dazu braucht.
 
Hi,

Ich will´s ja gar nicht im Fernsehen sehen. Ich will nur, dass ich nicht als völlig gestörte Unperson angesehen werde, wenn ich sage, dass ich Teile von BDSM mag.
Es sind Sexualpraktiken wie blasen, lecken, anal,... Nicht alles gefällt allen - muss auch nicht sein, da man so wie bei allem den geeigneten Partner dazu braucht.

ja eh, aber:

Mir persönlich hätte es Jahre der Scham über meine Gefühle erspart, da ich mich für abartig gehalten habe.

und Katharina hat geantwortet:

genau das ist der Punkt. und da ist dann sehr wohl der Vergleich gegeben mit Homosexualität oder crossdressing oder sogar Transsexualität. so eine starke Neigung nicht ausleben zu können, weil man denkt, es wär krank, kann zu großen psychischen Problemen führen.

Und da musst Du zum Thema posten, nicht irgendwas daneben her.

Die Akzeptanz der Homosexuellen basiert zu einem hohen Prozentsatz in deren medialer Verbreitung. Vor 30 Jahren kam in jeder Familienserie mal ein Kind vor, das homosexuell war, und heute ist die Homosexualität nahezu TV Alltag.

Ohne diese Mediale Präsenz kein Ankommen in der Mitte der Gesellschaft!

Das ist der eine Punkt, um den es geht.


Der andere Punkt, ist, dass Du auf der einen Seite schreibst, dass Du selbst Schamgefühle hattest, weil Du Dich selbst für abartig gehalten hast, und auf der anderen Seite schriebst Du, dass Du nicht willst, dass andere Dich als "als völlig gestörte Unperson" sehen. Das sind zwei komplett unterschiedliche Dinge.

Ich selbst glaube nicht, dass BDSMler als "als völlig gestörte Unperson"en gesehen werden, und man redet ohnehin so gut wie nie öffentlich über blasen, lecken, anal oder eben BDSM.

Und selbst wenn es so wäre: wenn BDSM nicht genauso in der Mitte der Gesellschaft ankommt, dass in gefühlt jeder zweiten TV Serie BDSMLer vorkommen, wie eben jetzt Homosexuelle, dann wird Dir das nicht helfen.

Die Menschen, mit denen man über blasen, lecken und anal reden kann, die verurteilen BDSMler auch nicht ... die, die keinesfalls über blasen, lecken und anal reden würden, die verurteilen BDSMler vielleicht.

LG Tom
 
Hi,



ja eh, aber:



und Katharina hat geantwortet:



Und da musst Du zum Thema posten, nicht irgendwas daneben her.

Die Akzeptanz der Homosexuellen basiert zu einem hohen Prozentsatz in deren medialer Verbreitung. Vor 30 Jahren kam in jeder Familienserie mal ein Kind vor, das homosexuell war, und heute ist die Homosexualität nahezu TV Alltag.

Ohne diese Mediale Präsenz kein Ankommen in der Mitte der Gesellschaft!

Das ist der eine Punkt, um den es geht.


Der andere Punkt, ist, dass Du auf der einen Seite schreibst, dass Du selbst Schamgefühle hattest, weil Du Dich selbst für abartig gehalten hast, und auf der anderen Seite schriebst Du, dass Du nicht willst, dass andere Dich als "als völlig gestörte Unperson" sehen. Das sind zwei komplett unterschiedliche Dinge.

Ich selbst glaube nicht, dass BDSMler als "als völlig gestörte Unperson"en gesehen werden, und man redet ohnehin so gut wie nie öffentlich über blasen, lecken, anal oder eben BDSM.

Und selbst wenn es so wäre: wenn BDSM nicht genauso in der Mitte der Gesellschaft ankommt, dass in gefühlt jeder zweiten TV Serie BDSMLer vorkommen, wie eben jetzt Homosexuelle, dann wird Dir das nicht helfen.

Die Menschen, mit denen man über blasen, lecken und anal reden kann, die verurteilen BDSMler auch nicht ... die, die keinesfalls über blasen, lecken und anal reden würden, die verurteilen BDSMler vielleicht.

LG Tom
Evtl wäre es sinnvoll, wenn du alle Beiträge von Ruby in diesem Thread lesen würdest.
Ok.Lesen und verstehen würdest.

Da musst du dann dazu posten und nicht irgendetwas daneben her.
 
Hi,

Evtl wäre es sinnvoll, wenn du alle Beiträge von Ruby in diesem Thread lesen würdest.

nein! Ich lese nur, was mich interessiert.


Ok.Lesen und verstehen würdest.

:haha:

Da musst du dann dazu posten und nicht irgendetwas daneben her.

Hasi, ich beantworte Beiträge mit Zitat, daher ist auch für Dich leicht verständlich, was ich wem und warum antworte. :D


LG Tom
 
Zurück
Oben