- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Die Evolutionstheorie erklärt die Entstehung von Arten, nicht die Entstehung des Lebens überhaupt.Geh Sniper, jetzt sei ned so ... Ist doch voll logisch das dadurch, das vermutlich ein Blitz in eine vermutliche Ursuppe vermutlich eing'schlagen hat vermutlich ein Batzerl Urschleim vermutlich zu leben begonnen hat und vermutlich daraus ein paar Milliarden Jahre später der Mensch entstanden ist.
Der Fossilienbefung (klar, alles von gotthassenden Wissenschaftern gefälscht) deutet darauf hin, dass die bizarren Lebensformen, die heute auf der Erde kreuchen und fleuchen aus einfacheren Lebensformen entstanden sind. Und irgendwo muss es einen Beginn dieser Entwicklung gegeben haben. Jetzt kann sagen:
- Wir können uns die Entstehung des Lebens noch nicht erklären. Aber es wird eine natürliche Erklärung dafür geben, nach der wir forschen werden.
- Wir können uns die Entstehung des Lebens noch nicht erklären. Also nehmen wir eine übernatürliche Ursache an und sagen: "Muss Gott gemacht haben!"
Wieder dieser Trugschluss, dass man meint, die Evolution müsse etwas Bestimmtes wie den Menschen hervorbringen. Der Mensch ist ein Zufallsprodukt. Wäre der Mensch nicht entstanden, dann gäbe es ihn halt nicht und daran wäre nichts falsch, das wäre kein Fehler oder kein Versagen der Evolution.Brauchst ja nur testen, leg ein paar rostige Autofelgen am Balkon und du wirst sehen, irgendwann hast durch die Evulotion dann ein Schmiedeeisernes Balkong'länder ...
Na gut. Haben wir schon zwei Kreationisten im Forum, obwohl sich im Kreationismusthread niemand dazu bekennen wollte.