- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Man darf sich schon wundern. Aber das Parlament hat ja bspw. schon einmal eine Resolution zum Verbot der Prostitution in ganz Europa beschlossen. Weil Prostitution sei ja so böse, und die armen Frauen sind eh alle gezwungen, usw. Glücklicherweise war das eine nicht-legislative Abstimmung und damit für die Fisch'.Diese Initiative wird vermutlich abgeschmettert werden. Aber dass man eine derart hirnrissige Idee überhaupt ins Parlament bringt .....
Schwerwiegender waren da schon die Vorratsdatenspeicherung (mittlerweile vom EuGH aufgehoben) und die jüngste Entscheidung für die Abschaffung der Netzneutralität im Internet. Und die Allergieverordnung ist ziemlich überflüssig - im Gegensatz dazu sind in der Regelung über die Herkunftsbezeichnungen für Fleisch so viele Ausnahmen enthalten, dass der Anwendungsbereich äußerst dünn ist.
Also es kommt leider immer wieder Futter für die EU-Gegner, und das direkt aus Brüssel .
Naja, dann passt's eh. Trotzdem habe ich eine sehr kritische Haltung zu diesem Berufsstand, aber das hat eher weniger mit der EU zu tun.Übrigens ..... ich hab das heute ein bisserl verfolgt (Sender ARD Tagesschau): die Architekten sind eher unglücklich darüber. Die wollen in der Mehrzahl, dass man ihre Werke auch im Internet sehen kann, ist doch klar. Und sie befürchten, dass ihr Sekretariat sich nur noch mit Genehmigungen zur Veröffentlichung beschäftigen wird müssen.
Prinzipiell stimmt das, siehe Steuerreform, siehe Staatsschutzgesetz, siehe generelles Rauchverbot in der Gastronomie, usw.Naja, bei dem Thema brauchen sich aber auch die heimischen Politiker nicht gerade mit Rosen schmücken
Die brauchen die EU gar nicht, um Blödsinn zu bauen
Aber auf die Idee, das Fotos vor öffentlich zugänglichen Gebäuden zu verbieten, wäre wohl auch der dümmste heimische Politiker nie gekommen.