EU Austritt JA ? NEIN ?

Soll Österreich aus der Europäischen Union austreten?

  • Ja

  • Nein


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
Das soll jetzt mit den Meinungsumschwüngen...
Jetzt mal unabhängig vom Darbos und dem Heer, sondern sehr allgemein: Meinungsumschwünge sind mal grundsätzlich nichts negatives, denn wenn sich eine Situation ändert (warum auch immer) ist es sogar wichtig seine Position zu überdenken und ggf. anzupassen.

Ich hab's zwar schon öfter gepostet, aber die Weisheit der Dakota-Indianer trifft es trotzdem immer wieder auf den Punkt: "Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!"
 
Das ist mir schon klar, man sollte aber da doch ein bisserl weiterdenken. Es ist ja ned so, daß in Brüssel Leute Marsmännchen sitzen, die über uns entscheiden. Dort sind ja auch überall Leut aus den EU-Staaten, die sich mit ihren Behörden und Parteien absprechen.
Die Kommissare sprechen sich nicht wirklich mit ihren Parteien ab. Die Kommission ist vertragsgemäß ein Kollegialorgan, und so tritt es üblicherweise auch auf. Ihre eigenen Behörden konsultieren die Kommissare sehr wohl. Nur sollte man nicht allzu sehr nachbohren, wer in diesen Behörden Spitzenpositionen innehat, sonst kommt einem bald fauliger Geruch entgegen, wenn nicht sogar beißender Gestank. Im deutschen TV wurden schon des Öfteren haarsträubende Details dokumentarisch aufbereitet (interessanterweise meist zu nachtschlafener Stunde, also wenn Katzen aktiv sind ;)). Da sind Leute führend in den "Generaldirektionen" tätig, die ganz offensichtlich von der Industrie entsendet wurden (oder gesponsert werden), die sie kontrollieren und regulieren sollten. In dieser Dreistigkeit ist das Österreich unbekannt.

Und ein Kommissionsvorschlag kann vom Rat (also jenem Gremium, in dem unsere Minister sitzen) nur mit qualifizierter Mehrheit, in manchen Fällen sogar nur mit Einstimmigkeit abgelehnt oder abgeändert werden. Die Kommission ist somit zweifellos das mächtigste Organ der EU, aber auch jenes, das vom Bürger am schwersten abgewählt werden kann.

Oder hast du den Eindruck, daß die hochqualifizierten Staatsmänner allesamt in Österreich bleiben und wir nur die nicht ganz so hochqualifizierten nach Brüssel schicken?
Relativ gesehen habe zumindest ich sehr wohl diesen Eindruck.
 
Die Kommissare sprechen sich nicht wirklich mit ihren Parteien ab.

Meines Wissens nach ist dem durchaus so. Z.B. kenne ich keinen österr. EU-Kommissar, der nicht auch in regelmäßigen Kontakt etwa zu Bundeskanzler und seinen Parteifreunden steht.

Relativ gesehen habe zumindest ich sehr wohl diesen Eindruck.

:hmm:Da hätte ich jetzt dann doch ganz gern ein paar Beispiele. Z.B. aus Österreich. Welche genialen Staatsmänner hierzulande meinst du denn?
 
Meines Wissens nach ist dem durchaus so. Z.B. kenne ich keinen österr. EU-Kommissar, der nicht auch in regelmäßigen Kontakt etwa zu Bundeskanzler und seinen Parteifreunden steht.
Der Hahn ist aber kein Parteifreund vom Faymann ;).
Ob diese "Kontakte" wirklich viel helfen, wage ich zu bezweifeln. Ich erinnere mich noch an Fischler'sche Agrarreformen, die die österreichischen Bauern gegenüber ihren Konkurrenten in anderen EU-Staaten eher benachteiligt haben. Es ist auch bisher von jedem EU-Kommissar die Meldung gekommen, er/sie könne nicht wirklich österreichische Interessen vertreten, weil sie ja in ihrem Amt der EU als Ganzes verpflichtet seien.

:hmm:Da hätte ich jetzt dann doch ganz gern ein paar Beispiele. Z.B. aus Österreich. Welche genialen Staatsmänner hierzulande meinst du denn?
Als genial habe ich niemanden bezeichnet. Aber ich halte bspw. etwa geschätzte zwei Drittel bis drei Viertel unserer aktuellen Bundesregierung als fähiger als Herrn Hahn.
 
Der Hahn ist aber kein Parteifreund vom Faymann
Das weiß ich auch. Bundeskanzler war ein Beispiel für's "offizielle Österreich" und die "Parteifreunde" ist wohl ein selbsterklärender Begriff.

eher benachteiligt
Auch DIE Bauern gibt's so ja nicht. Einigen haben durch Fischlers Reformen durchaus profitiert, andere weniger.

Aber ich halte bspw. etwa geschätzte zwei Drittel bis drei Viertel unserer aktuellen Bundesregierung als fähiger als Herrn Hahn.
Ich werd ja immer neugieriger! :haha:
 
Auch DIE Bauern gibt's so ja nicht. Einigen haben durch Fischlers Reformen durchaus profitiert, andere weniger.
Na sagen wir so: Die Reformen kamen der familienbetrieblichen Struktur der österreichischen Betriebe nicht gerade entgegen.
Einige Großbetriebe freuen sich hingegen umso mehr über ein risikoloses staatliches Einkommen. Da es aber in anderen EU-Ländern relativ gesehen mehr dieser Großbetriebe gibt, haben diese umso stärker profitiert.

Ich werd ja immer neugieriger! :haha:
Bitte nötige mich nicht, jetzt die Namen aufzuzählen ;).
 
Übertrag, hat wirklich wenig mit Fetischdemonstrationen zu tun...
Danke, da erspar ich mir eine Stunde wasauchimmer! :)
War aber wirklich nicht so schlimm, ich mag den Faymann eigentlich nicht, aber... naja, es war eigenartig weil es ausnahmsweise mal nicht so "auswendig gelernt" wirkte.
Ich frag mich halt aber schon, ob das wirklich so abgelaufen ist. Kommt mir nämlich komisch vor. Grad Syrien hat ja auch zu Frankreich immer auch spezielle Beziehungen gehabt, da wundert's mich schon, daß keiner dort hin will.
Der Punkt ist halt, dass alle nach Deutschland, Schweden oder Österreich wollen, was aber den Hintergrund hat dass durch die Schlepper und auch viral in den sozialen Medien massiv für eben die 3 Länder Werbung gemacht wird. Da gab's mal einen Artikel (FAZ, ZON, WON - finde ich leider nimma) wo so ein paar "Mythen" aufgelistet wurden und von Frankreich werden sie halt ein realistisches Bild haben.
Weiters wär's interessant zu wissen, ob überhaupt und wenn ja wie die Flüchtlinge da gefragt wurden. Auch, wie z.B. die anderen angeblich trockenen und warmen Lager ihnen angeboten wurden.
Soweit ich da gelesen habe, stehen neben der Schlammgrube Busse und sie müssten nur einsteigen. Sogar Angela Merkel hat ihnen geraten sich in so ein Lager zu begeben, aber sie tun es einfach nicht und es wäre ja nicht so gewesen dass sie nicht aus einem Lager kommen würden. Diesen Topfen dort kann man schlicht und einfach keiner Regierung umhängen, dieses Mal definitiv nicht...
Für mich ist's nämlich eher unglaubwürdig, daß da wirklich so viele Menschen, auch mit vielen Kindern, lieber im kalten und nassen Freien im Winter campieren.
Dachte ich auch am Anfang, wobei dort so wie so was grob schief läuft. Denn schon alleine bei dem Versuch die Grenze zu durchbrechen ist es mir äußerst merkwürdig vorgekommen dass Kinder so weit vorne stehen. Verzweiflung hin oder her, aber wenn man mittels Rammbock eine Grenze durchbrechen will, wo auf der anderen Seite bewaffnete Polizisten stehen, würde ich mein Kind sehr weit nach hinten verfrachten (davon abgesehen dass das Ganze von Fotografen links und rechts flankiert war). Auch merkwürdig war die Aktion mit dem Flugblatt ("Kommando Norbert Blüm") und es gibt auch Interviews mit Flüchtlingen die behaupten dass die Sprüche auf den Zelten von "Aktivisten" gesprüht wurden und noch einiges anders. Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, dass hier gezielt eingegriffen wird - von wem auch immer.

Versteh mich nicht falsch, aber es gibt einfach den Punkt ab dem jeder für sein Schicksal verantwortlich ist. Was die tun ist unverantwortlich und ohne Zweifel von jeder Logik befreit, aber daran haben ausnahmsweise mal die Regierungen + die EU keine Schuld.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sogar Angela Merkel hat ihnen geraten

Ach so? Wann war sie denn dort im Lager und hat mit den Flüchtlingen gesprochen?
Ich kann's nur noch einmal sagen.
Ich weiß nicht, wer, was und wie den Flüchtlingen erzählt. Aber es ist für mich nicht wirklich schlüssig, was so passiert.
Was ich weiß ist, daß keiner gerne friert und in nasskalten Zeltlagern campiert.
Irgendwas geht da mächtig schief.
Eh auch gut möglich, daß auch einige Gruppen versuchen ihr eigenes Püppchen zu kochen.
Aber genauso gut möglich, daß da z.B. auch Politiker hat irgendwas daherreden, weil sie eh wissen, daß die Flüchtlinge keine Stimme haben.
 
Ach so? Wann war sie denn dort im Lager und hat mit den Flüchtlingen gesprochen?
Ich denke nicht dass sie dort auflaufen muss um es den Flüchtlingen persönlich mitzuteilen - sollte das ein Vorwurf sein, können wir aufhören zu diskutieren, denn dann wird's lächerlich. Fakt ist, Aussage Angela Merkel: "Es gibt Übernachtungsmöglichkeiten und Aufenthaltsmöglichkeiten auch in Griechenland. Die müssten auch von den Flüchtlingen genutzt werden."
Quelle: Merkel zu Flüchtlingen: "Politik des Durchwinkens beenden" - SPIEGEL ONLINE
Irgendwas geht da mächtig schief.
Das ist mit Sicherheit sogar so dass da was schief läuft, aber es liegt nicht in der Verantwortung der Politiker oder Regierungen mit jedem einzeln, händchenhaltend in eine Unterkunft zu gehen - Infos wurden verteilt und Busse bereitgestellt. Mal ehrlich, die Leute haben es von Syrien via der Türkei in den Norden Griechenlands geschafft, da kann es am Einsteigen in einen Bus echt nicht scheitern, außer man will nicht dann bleibt man dort halt freiwillig im Dreck sitzen.

Wobei der Artikel der FAZ zu dem Thema generell sehr interessant ist (die 4 Seiten zahlen sich echt aus): Flüchtlingskrise: Die Eingeschlossenen von Idomeni
 
Wobei der Artikel der FAZ zu dem Thema generell sehr interessant ist (die 4 Seiten zahlen sich echt aus): Flüchtlingskrise: Die Eingeschlossenen von Idomeni

Zur Zeit lese ich sehr viel im Internet und hatte den FAZ-Artikel ebenfalls als sehr gut empfunden. Es gibt noch weitere hervorragende Beiträge, die ich auf die Schnelle jetzt nicht mehr finde.

In einem wird sich mit der Flüchtlingsmentalität befasst, auch dahingehend, dass sie die Schuld immer bei anderen suchen. Z.B. wenn ihre Kinder im Mittelmeer ertrinken, sind diejenigen schuld, die sie nicht rechtzeitig gerettet haben. Ebenso, dass sie uns damit einen Gefallen tun, wenn sie hier Asyl beantragen.
Vielleicht finde ich diesen Artikel wieder zum Verlinken, bei Gelegenheit werde ich mich auf die Suche machen.
 
In einem wird sich mit der Flüchtlingsmentalität befasst, auch dahingehend, dass sie die Schuld immer bei anderen suchen. Z.B. wenn ihre Kinder im Mittelmeer ertrinken, sind diejenigen schuld, die sie nicht rechtzeitig gerettet haben. Ebenso, dass sie uns damit einen Gefallen tun, wenn sie hier Asyl beantragen. Vielleicht finde ich diesen Artikel wieder zum Verlinken, bei Gelegenheit werde ich mich auf die Suche machen.
Den Artikel hab ich auch gelesen... aber mir geht's wie dir, ich finde ihn einfach nimma :( Was aber auch kein Wunder ist, denn kaum hast was gelesen, werden unzählige Berichte nachgelegt und wenn du nicht ganz genau die Schlagworte + Site erwischt bist chancenlos...
 
Den Artikel hab ich auch gelesen... aber mir geht's wie dir, ich finde ihn einfach nimma :( Was aber auch kein Wunder ist, denn kaum hast was gelesen, werden unzählige Berichte nachgelegt und wenn du nicht ganz genau die Schlagworte + Site erwischt bist chancenlos...

Schade, dass er nicht schnell wieder gefunden werden kann: er ist ganz hervorragend.
 
Realität ist, dass das Flüchtlingsproblem nicht mit Zäunen gelöst werden kann.

Realität ist, dass es hasenfüßige Politiker gibt, denen es scheißegal ist,
ob die Menschen in Aleppo, auf dem Weg nach Europa oder durch eine humanitäre
Katastrophe wegen geschlossener Grenzen verrecken.

Realität ist, dass es Politiker gibt, denen das nicht egal ist.

Realität ist, dass Merkel nicht machtpolitisch agiert, sondern aus innerster moralischer Überzeugung heraus.

Realität ist, dass Merkel weiß, dass sie deswegen vielleicht nicht mehr gewählt wird und pfeift darauf…

Realität ist, dass Merkel vermutlich den Friedensnobelpreis bekommen wird.

Realität ist, dass die Frau meinen vollen Respekt hat.
ich hoffe du hast das nur im spass geschrieben.:fragezeichen:
 
der einzige der sich einen orden verdient hätte, ist nur der herr orban, weil er hat als einziger das richtige für sein land und seine bewohner gemacht hat.:verneigung:
 
Zurück
Oben