- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 19.771
- Reaktionen
- 168.283
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 178
Nö der ist einfach um es harmlos zu formulierenVielleicht wollte er dich dizzen.![]()

Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Nö der ist einfach um es harmlos zu formulierenVielleicht wollte er dich dizzen.![]()
Kompletter Blödsinn, das Ermahnen, sobald eine konkrete Person gemeint ist, ist die entsprechende Bezeichnung zu verwenden.Ich formuliere nicht geschlechtsneutral wenn ich in Firmeninternen Schreiben im Kalender eintrage ich gehe um xxxx zu meiner Ärztin.
Wurde von im oben genannten Beispiel (meiner Meinung nach kasperl) Kollegen deswegen ermahnt.Tja außer Gelächter hat er da nix erreicht. Wobei ich auch nicht annehme ,dass seine Aussage wirklich Stand der Dinge ist.Darum meine Frage nach deiner Sichtweise
Also versteht ihr euch nicht, dann machst das noch wahrscheinlicher das er dich einfach mit Absicht so behandelt hat.Nö der ist einfach um es harmlos zu formulierenna OK fällt mir Grad nix ein ,dass nicht als abwertend aufgefasst wird also lass ich einfach
Laut ihm nur medizinischer Termin eintragen Arzt könnte ja er/ sie/ es sein. Perverse Argumentation in meinen Augen und komplett an der Sache vorbei.Wie willst Du sie sonst bezeichnen? Ärztin ist korrekt, wüsste nicht wie ich das anders gendern sollte?
Finde ich sogar gut. Bezieht es sich ja namentlich auf Gemeinschaft.Die Wählerinnen und Wähler >>> Die Wählerschaft, Die Lehrerinnen und Lehrer >>> Die Lehrerschaft etc.
Ja der wollte dich ärgern.Laut ihm nur medizinischer Termin eintragen Arzt könnte ja er/ sie/ es sein. Perverse Argumentation in meinen Augen und komplett an der Sache vorbei.
Ist wie gesagt weder sinnvoll noch korrekt …Laut ihm nur medizinischer Termin eintragen Arzt könnte ja er/ sie/ es sein. Perverse Argumentation in meinen Augen und komplett an der Sache vorbei.
Nur entmenschlicht und distanziert es auf der anderen Seite wieder.Finde ich sogar gut. Bezieht es sich ja namentlich auf Gemeinschaft.![]()
Wirst lachen völlig daneben . Im Prinzip mag ich ihn ja.Er hat seine stärken.Aber das für das er sich(freiwillig) in die vorderste Reihe stellte hat er nicht nur meiner Meinung nach nicht das Zeug. Und offenbarte in dem Zusammenhang eine nicht bekannte Seite ,die mir nicht gefällt. Seither von geschätzt auf eher neutral gestuft. Aber um wen zu dizzen oder wirklich weh zu tun ist seine Position um 2 bis 3 Stufen in der Leiter zu niedrig. Da fährt er ein und das weiss erAlso versteht ihr euch nicht, dann machst das noch wahrscheinlicher das er dich einfach mit Absicht so behandelt hat.
Ist natürlich nicht ok, aber da liegt das Problem auch eher bei eurem zwischenmenschlichem Kontakt, anstatt beim Gendern.
Ein Kontext der Gendern bedingt, ist m.E. häufig distanziert.Nur entmenschlicht und distanziert es auf der anderen Seite wieder.
Möglich aber es macht die international eher als distanziert und oberflächlich betrachtete deutsche Sprache nicht "wärmer" und blöd gesagt aber da stellte es schon bisher bei vielem den Fremdsprachigen die Haare auf.Aber man lernte es weil ist halt die Sprache des Landes in dem man (freiwillig) verweilt.Ein Kontext der Gendern bedingt, ist m.E. häufig distanziert.
Und eine nicht ausgrenzende Formulierung zu wählen, halte ich für menschlicher als Gruppen auszuschließen oder zu subsumieren.
Ohne @Mitglied #548352 vorgreifen zu wollen, würde ich hier einfach eine Gefühlsäußerung sehen. Daran ist ja nichts verwerfliches. Ich persönlich bin eher irritiert davon …Orte ich da vielleicht eine Einbahnstraße der Toleranz?
Sorry, das Thema hatten wir beide schon mal, da erlaube ich mir jetzt, nicht weiter drauf einzugehenMöglich aber es macht die international eher als distanziert und oberflächlich betrachtete deutsche Sprache nicht "wärmer" und blöd gesagt aber da stellte es schon bisher bei vielem den Fremdsprachigen die Haare auf.Aber man lernte es weil ist halt die Sprache des Landes in dem man (freiwillig) verweilt.
International ist es üblicher Gruppen direkt anzusprechen,lieber Mal eine auszulassen (und sicher darauf hingewiesen zu werden)
Als grob gesagt ein Ihr da (m/w/d) in den Raum zu stellen. Und sorry so wirkt es auf viele Fremdsprachler wie mich die gegenderte deutsche Sprache. Sie möchte vielleicht verbinden .Tut's aber nicht
I know. Fiel mir nur bei dem Beitrag wieder auf. Weil's Grad die Haare wieder aufstellte.Aber wie eh Mal per PN geklärt das ist sehr subjektiv da von in meinen Augen viel wärmerer Muttersprache geprägtSorry, das Thema hatten wir beide schon mal, da erlaube ich mir jetzt, nicht weiter drauf einzugehen![]()
Liegt wohl in der Natur der Sache (eines Forums), dass sich die Mitglieder darin austauschen
Nein, es geht beim Gendern nicht nur um Mann und Frau.Es soll(te) ja angeblich die Männer beeinflussen. Was soll es bei dir (als sozusagen der benachteiligten Seite angehörende) für die Sache positives bewirken?
Im engeren Sinne schon, man will das Maskulinum mit Gewalt abschaffen. Zumindest der ORF hat noch keine weiteren Möglichkeiten gefunden und die Sprecher und Schreiberlinge wechseln munter zwischen dem innenliegenden I sowie diversen anderen Unsinnigkeiten. Im ORF hat sich ein Sprecher sogar dazu verstiegen, eine sächliche Personenbezeichnung zu Gendern.Nein, es geht beim Gendern nicht nur um Mann und Frau.
Also ich seh die Frauen auch ganz ohne Gendern.Es ändert natürlich auch die Sicht von Frauen auf Frauen, wenn Frauen sichtbarer werden.