Gendergerechte Formulierungen: Hast du dafür Verständnis?

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #413719 schrieb:
In den Nachrichten hieß es z.B nicht, "die Demonstranten und Demonstrantinnen "sondern nur
"die Demonstrant*innen ", was meiner Meinung nach auch nicht richtig ist .

Wenn Du Dich auf cis-Personen beschränken willst, kommst Du mit Deiner Lösung aus. Sternchen oder Doppelpunkt verwendest Du, wenn jenseits dieser bipolaren Geschlechterdefinition inkludieren möchtest.
Das ist der Grund, warum das „Binnen-I“ inzwischen nicht mehr verwendet wird …

Mitglied #548352 · 6.3.2023

Mitglied #530719 schrieb:
Ist doch geschlechtsneutral.
Das Mitglied. Und nicht der Mitglied oder die Mitglied.

Wer solche Fragen stellt, muss ja wohl die Grundlagen der eigenen Sprache nicht kennen.

War ein Witz, er hat "mit Glied" gemeint

Mitglied #78305 · 6.3.2023

Mitglied #548352 schrieb:
War ein Witz, er hat "mit Glied" gemeint

Zu kompliziert.

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #537833 schrieb:
wer gendert für mich bitte "Mitglied"

Großartig

Des is wie früher, wenn i als renitenter Jugendlicher zur Mama g‘sagt hab: „Kann net putzen (waschen, kochen, etc.), waß net wia des geht“

Blöderweis‘ war die Antwort imma: „Dann lernst D’as hoit!“

Mitglied #537833 · 6.3.2023

Mitglied #612203 schrieb:
Großartig

aber hast gesehen wie unser genie gleich auf den zug aufgesprungen ist

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #548352 schrieb:
War ein Witz, er hat "mit Glied" gemeint

„Liebe Mitvulven und Mitglieder“ fänd‘ ich voll lässig

Mitglied #78305 · 6.3.2023

Mitglied #612203 schrieb:
„Liebe Mitvulven und Mitglieder“ fänd‘ ich voll lässig

Du diskriminierst die 75 andern Geschlechter durch Unterlassung.

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #537833 schrieb:
aber hast gesehen wie unser genie gleich auf den zug aufgesprungen ist

Wenn man sich mit einem Thema auseinandersetzen und nicht nur provozieren will, fällt ma halt auch mal auf an abg‘lutschkerten Schmäh rein

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #78305 schrieb:
Du diskriminierst die 75 andern Geschlechter durch Unterlassung.

Auch wenn ich die Ersthaftigkeit Deiner Aussage erkenne, welche wären das? Anatomisch ist mir zumindest noch nix anderes unterkommen

Edit: oder meinst die Ärsche g’hören inkludiert?

Mitglied #78305 · 6.3.2023

Mitglied #537833 schrieb:
aber hast gesehen wie unser genie gleich auf den zug aufgesprungen ist

Hölzl > Wuff, Wuff.

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #78305 schrieb:
Hölzl > Wuff, Wuff.

Da Falco hätt sicher gendert

Mit da Sternchen Pause kannst super rappen

Mitglied #413719 · 6.3.2023

Mitglied #530719 schrieb:
Weil?

Sollte sich der Satz auf etwas negatives beziehen hört es sich für mich so an, als ob mehr *innen beteiligt wären, bzw es negativer Frauen gegenüber ist, weil das *innen mehr betont wird

.

Am Hauptplatz trafen sich mehrere Demonstranten und Demonstrantinnen welche bla bla..

HÖRT sich für mich gleich besser an als :

Am Hauptplatz trafen sich mehrere Demonstrant*innen welche bla bla

Ich rede aber davon wie es sich anhört und nicht wie es sich schreibt

Aber bitte" Change my Mind " lass mich gerne eines besseren belehren.

Mitglied #612203 schrieb:
Wenn Du Dich auf cis-Personen beschränken willst, kommst Du mit Deiner Lösung aus. Sternchen oder Doppelpunkt verwendest Du, wenn jenseits dieser bipolaren Geschlechterdefinition inkludieren möchtest.
Das ist der Grund, warum das „Binnen-I“ inzwischen nicht mehr verwendet wird …

Kannst du dies bitte nochmal für Idioten erklären, hab keine Ahnung was du mir damit sagen willst

Mitglied #413719 · 6.3.2023

Mitglied #78305 schrieb:
Is halt schwierig, eine über Jahrhunderte gewachsene Sprache in kurzer Zeit zu verhunzen.

Veränderungen gehören zum Leben dazu und das in jeder Hinsicht und auch in der Sprache ist es doch an und für sich richtig

.
Kommt nur auf die Sinnhaftigkeit des ganzen an

.

Weltsprache Englisch hin oder her aber da regen mich diese tollen " Neu modernen" Wörter viel mehr auf

.
Vor allem die Amerikanisierung in der deutschen Sprache

.

Mitglied #171 · 6.3.2023

Mitglied #612203 schrieb:
Mit aktuellen Leitfäden lässt sich gut arbeiten,

Und die Idee dahinter ist, dass uns eine Minderheit von nicht einmal 25 Prozent per Leitfaden ihren diktatorisch verordneten Neusprech (Orwell lässt grüßen) aufs Auge drücken will. Kärnten ist da schon einmal mit schlechtem Beispiel voran gegangen.

Mir schwant Schreckliches.... wie es sich gehört, wird jedes Landesstudio seinen eigenen föderalen Leitfaden haben. :undweg:

Übrigens geht's in dem Thread um gendergerechte Formulierungen, das nur als Hinweis.

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #413719 schrieb:
Kannst du dies bitte nochmal für Idioten erklären, hab keine Ahnung was du mir damit sagen willst

Cis-Person: klassische Geschlechterdefinition, also Mann oder Frau, somit durch „Demonstrant und Demonstrantin“ oder „DemonstrantIn“ (Binnen-I) abgedeckt;
Wenn Du z.B. Trans-Personen, die sich nicht durch die klassischen Geschlechter definiert sehen, einschließen willst, verwendest Du Sternchen oder Doppelpunkt „Demonstrant*in“.

Der Vollständigkeit halber, „Demonstrierende“ ist ebenfalls eine gängige Lösung für Inklusion…

Mitglied #413719 · 6.3.2023

Mitglied #612203 schrieb:
Cis-Person: klassische Geschlechterdefinition, also Mann oder Frau, somit durch „Demonstrant und Demonstrantin“ oder „DemonstrantIn“ (Binnen-I) abgedeckt;
Wenn Du z.B. Trans-Personen, die sich nicht durch die klassischen Geschlechter definiert sehen, einschließen willst, verwendest Du Sternchen oder Doppelpunkt „Demonstrant*in“.

Der Vollständigkeit halber, „Demonstrierende“ ist ebenfalls eine gängige Lösung für Inklusion…

Vielen lieben dank sehr verständlich erklärt

Dann wäre doch in in diesem Fall,der richtige Weg " Demonstrierende " zu verwenden und alle wären glücklich

Mitglied #612203 · 6.3.2023

Mitglied #413719 schrieb:
Ich rede aber davon wie es sich anhört und nicht wie es sich schreibt

Hörgewohnheiten ändern sich ebenfalls

Vieles klingt für mich flapsig, weil inzwischen Umgangssprache in Einzug gehalten hat, nicht zu reden von diversen Anglizismen (die es im Englischen nicht einmal gibt).

Wenn Du Dir Archiv-Sendungen ansiehst, wirst Du feststellen, dass sich Sendungen in den 60ern oder sogar auch in den 80ern ungewohnt anhören …

Mitglied #78305 · 6.3.2023

Mitglied #413719 schrieb:
Veränderungen gehören zum Leben dazu und das in jeder Hinsicht und auch in der Sprache ist es doch an und für sich richtig .

Aber nicht von oben aufgezwungene.

Mitglied #413719 schrieb:
Kommt nur auf die Sinnhaftigkeit des ganzen an

Eben. Damit sind wir wieder beim Ausgangspunkt.

Mitglied #480772 · 6.3.2023

Ich bin total gespannt, ob von Irgendwem noch Irgendein neues Argument kommt :hmm:

Mitglied #548352 · 6.3.2023

Wo sind eigentlich die Frauen?

Gendergerechte Formulierungen: Hast du dafür Verständnis?

Gendergerechte Formulierungen: Hast du dafür Verständnis?

Ja

Nein

Genussmensch mit Prinzipien

Fräulein Rottenmeier

Power Mitglied

Genussmensch mit Prinzipien

Power Mitglied

Genussmensch mit Prinzipien

Power Mitglied

Genussmensch mit Prinzipien

Genussmensch mit Prinzipien

Power Mitglied

Genussmensch mit Prinzipien

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Power Mitglied

Genussmensch mit Prinzipien

Aktives Mitglied

Genussmensch mit Prinzipien

Power Mitglied

Aktives Mitglied

Fräulein Rottenmeier

Ähnliche Themen