Girlstalk - Habt ihr Erfahrungen mit Callboys?

warum ist es dann für @CurvyPleasure doch ein Kriterium?
weil sie, und ich hoffe sie nimmt das nicht persönlich ( ;) ), keine erfahrung mit paysex hat, und noch gar nicht die effektiven kriterien, die schlussendlich für paysex zählen, überdenken tut ...

hätte ich null erfahrung mit paysex, würde ich mir auch so manches anders vorstellen, als es schlussendlich ist ...
 
weil sie, und ich hoffe sie nimmt das nicht persönlich ( ;) ), keine erfahrung mit paysex hat, und noch gar nicht die effektiven kriterien, die schlussendlich für paysex zählen, überdenken tut ...

hätte ich null erfahrung mit paysex, würde ich mir auch so manches anders vorstellen, als es schlussendlich ist ...
nur weil ein Detail (sexuelle Ausrichtung) für dich beim paysex keine Bedeutung hat, hat es das auch für niemand anderen? paysex für Frauen unterscheidet sich bestimmt auch nicht in gewissen Dingen von dem für Männer. passt schon :)
 
nur weil ein Detail (sexuelle Ausrichtung) für dich beim paysex keine Bedeutung hat, hat es das auch für niemand anderen?
quatsch.
mein ausgangspunkt ist ein völlig anderer.
nämlich der praktischen natur, was realistisch eine bedeutung hat.

ich kann zB behaupten, dass mir, wenn ich es weiss, die gulaschsuppn von einem identitären koch nicht schmeckt.
was ich nicht verhindern kann, ist die theoretische möglichkeit, dass die gulaschsuppn, die ich in einem restaurant am geilsten gefunden habe, in wirklichkeit - mir gänzlich unbekannt - von einem identitären koch gemacht wurde, und demnach meine "bedeutung" in wirklichkeit überhaupt nicht aufgeht.
gehst du zum ersten mal in ein restaurant, mag es sinn machen, den koch zu fragen, ob er den identitären angehört.
aber nach einiger zeit wirst du merken, dass sowieso jeder koch dir auf die frage mit "nein" antwortet, auch wenn du später rausgefunden hast, dass ein paar geflunkert hatten ... z'spät, die gulaschsuppn hat scho geschmeckt.

dasselbe ist es mit zB der sexuellen orientierung der SW ... am anfang magst du noch sinn darin erkennen, dieses zu hinterfragen, weil es eine bedeutung für dich hat ...
mit der zeit wird dir aber klar, dass du überhaupt keinen einfluss auf die tatsachen haben kannst, du kannst nur beeinflussen, was du dir selbst versicherst bzw. dir vom gegenüber versichern lässt ... merken tust du es eh nicht, obs jetzt stimmt oder nicht. ergo : was ich nicht weiss, macht mich nicht heiss.

wie gesagt ... die sexuelle orientierung einer SW ist alles andere als "real" ... gibt genug SW, die mit bisexualität nix anfangen können, und es dennoch anbieten "wegen geld usw" ... umgekehrt könnens dir genauso den bären aufbinden, hetero zu sein, und zwei seiten weiter mit anderem callname und anderen bildern gaysex anzubieten ... das macht eben keinen sinn, sich darauf zu versteifen in diesem sektor ;)
 
quatsch.
mein ausgangspunkt ist ein völlig anderer.
nämlich der praktischen natur, was realistisch eine bedeutung hat.

ich kann zB behaupten, dass mir, wenn ich es weiss, die gulaschsuppn von einem identitären koch nicht schmeckt.
was ich nicht verhindern kann, ist die theoretische möglichkeit, dass die gulaschsuppn, die ich in einem restaurant am geilsten gefunden habe, in wirklichkeit - mir gänzlich unbekannt - von einem identitären koch gemacht wurde, und demnach meine "bedeutung" in wirklichkeit überhaupt nicht aufgeht.
gehst du zum ersten mal in ein restaurant, mag es sinn machen, den koch zu fragen, ob er den identitären angehört.
aber nach einiger zeit wirst du merken, dass sowieso jeder koch dir auf die frage mit "nein" antwortet, auch wenn du später rausgefunden hast, dass ein paar geflunkert hatten ... z'spät, die gulaschsuppn hat scho geschmeckt.

dasselbe ist es mit zB der sexuellen orientierung der SW ... am anfang magst du noch sinn darin erkennen, dieses zu hinterfragen, weil es eine bedeutung für dich hat ...
mit der zeit wird dir aber klar, dass du überhaupt keinen einfluss auf die tatsachen haben kannst, du kannst nur beeinflussen, was du dir selbst versicherst bzw. dir vom gegenüber versichern lässt ... merken tust du es eh nicht, obs jetzt stimmt oder nicht. ergo : was ich nicht weiss, macht mich nicht heiss.

wie gesagt ... die sexuelle orientierung einer SW ist alles andere als "real" ... gibt genug SW, die mit bisexualität nix anfangen können, und es dennoch anbieten "wegen geld usw" ... umgekehrt könnens dir genauso den bären aufbinden, hetero zu sein, und zwei seiten weiter mit anderem callname und anderen bildern gaysex anzubieten ... das macht eben keinen sinn, sich darauf zu versteifen in diesem sektor ;)


Ich glaub, mir ging es damals nicht speziell um Bi, sondern um die klare Abgrenzung vom "Highclass"-Callboy zum "Stricher" (der Kundschaft auch oder hauptsächlich im Bi- und Schwulenbereich bedient)

Trotzdem ist für mich ein Bi-Mann sexuell nicht anziehend. Auch Männer, die einen "Bi-Vibe" (manche Frauen wissen, was ich meine) aussenden, sind für mich sexuell uninteressant. Ob bezahlt oder nicht 🤷‍♀️

Und bevor sich ein Bi-Mann auf den Schlips getreten fühlt: ich mag euch, ihr seid super. Freundschaft gern, nur Sex ist nicht 🤷‍♀️
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich glaub, mir ging es damals nicht speziell um Bi, sondern um die klare Abgrenzung vom "Highclass"Callboy" zum "Stricher" (die Kundschaft auch oder hauptsächlich im Bi- und Schwulenbereich bedienen)

Trotzdem ist für mich ein Bi-Mann sexuell nicht anziehend. Auch Männer, die einen "Bi-Vibe" (manche Frauen wissen, was ich meine) aussenden, sind für mich sexuell uninteressant. Ob bezahlt oder nicht 🤷‍♀️

Und bevor sich ein Bi-Mann auf den Schlips getreten fühlt: ich mag euch, ihr seid super. Freundschaft gern, nur Sex ist nicht 🤷‍♀️
Warum sollte es auch für eine Frau, die sich einen Callboy nimmt, wichtig sein dass dieser eine Bi-Seite hat....??
 
was denkst du, warum Männer oft eine stamm-sw haben? ;) das wird dann aller Wahrscheinlichkeit nach jemand sein, bei dem sie sich wohlfühlen, den sie mögen, bei dem sie sich wohlfühlen, der sie immer wieder anturnt. die Faktoren dafür sind vielfältig, warum sollte die sexuelle Ausrichtung keiner davon sein? nur weil etwas "geschäftlich" ist, heißt es nicht, das nicht auch andere Faktoren als Leistung/Produkt, Preis und Qualität eine Rolle spielen (sonst bräuchte man ja zb keinen Aussendienst mehr).

Ähhhhhhm...... :winke:....... seit etwa dreißig Jahren. :rotwerd: Kein Scherz, keine Lüge.....!
Ja, die Dame ist mittlerweile 56, und für mich wurde sie mit jedem Jahr interessanter.
Nach diesem verdammten Corona-Tohuwabohu besuche ich sie wieder.
Ist schon so ausgemacht (wir unterhalten uns auch außerhalb von Besuchen bei ihr und über alle möglichen und unmöglichen Dinge).
In meinem Fall hat die @Mitglied #100330 also recht. :rotwerd:
 
Hi,

Ich glaub, mir ging es damals nicht speziell um Bi, sondern um die klare Abgrenzung vom "Highclass"-Callboy zum "Stricher" (der Kundschaft auch oder hauptsächlich im Bi- und Schwulenbereich bedient)

aber genau das bekommst Du ja nicht hin! Also den "Stricher" - unter der Annahme, dass der ein armer Schlucker ist, womöglich eingeschränkte Körperhygiene aufweist, er nix gscheites zum Anziehen hat, etc.etc. - erkennst Du. Wenn aber der "Highclass"-Callboy schwul oder bi ist und ebenfalls auch oder hauptsächlich Männer bedient, weil ihm das halt zusagt, dann erkennst Du das nicht.

Du kannst also allenfalls Manieren, Erziehung, Bildung, Stil, etc.etc. beurteilen, aber nicht ob sich der von anderen Männern vögeln lässt oder diese vögelt.


Trotzdem ist für mich ein Bi-Mann sexuell nicht anziehend. Auch Männer, die einen "Bi-Vibe" (manche Frauen wissen, was ich meine) aussenden, sind für mich sexuell uninteressant. Ob bezahlt oder nicht

Ich höre das immer wieder von Frauen, kann es aber nicht nachvollziehen. Schlussendlich haben ja ewig lang viele homosexuelle Männer in Ehen mit Frauen ein ganzes Leben gelebt, mit Sex und Kindern. Also "technisch" gesehen ist es egal, es muss das also meiner Ansicht nach der Käfig im Kopf sein.

LG Tom
 
Hi,

Wenn nur der Sex nach Jahren auf einmal nicht mehr passt, ist das Problem nicht der Sex. Da liegt das Problem an anderer Stelle

ist doch egal, wo da ein "Problem" sein soll. Der Partner kann toll sein, auch ohne Sex und es ist kein Problem vorhanden, nur eben kein Sex!

Ich verstehe schon, dass es auf der Hand liegt, Partnerschaft und gemeinsame sexuelle Aktivitäten zu assoziieren, aber es geht auch anders.

Jedenfalls für viele Menschen. Oder zumindest für manche. :D

LG Tom
 
tja, die antworten der weiblichen user waren bei sovielen seiten dann doch recht spärlich eingestreut.

Sollte mich sehr überraschen, AT ist ja doch a bissi hinter den Bergen.... Beim Googlen findet man auch nix...

In anderen Ländern ist des schon recht normal... Da bucht man die auch einfach als Begleitung zu nem Event +1.
das wöre dann aber ein männlicher escort, und nicht de facto ein callboy. callboy = männliche prostituierter. werden halt öfter gebucht und gibts eher nicht in "puffs", denke ich mal. nicht mein spezialgebiet, alle angaben ohne gewähr.


naja, erzähl Mal, wie bahnt sich das an, welche Erfahrungen hast du mit der Problematik "würde ich sonst nicht ficken aber wenn sie zahlt schon", was ist mit dem Leistungsdruck (einmal sie zu befriedigen und einmal was deinen Schwanz betrifft). .. 1000 fragen ;)
ich behaupte mal ganz dreist, das kommt immer auf den preis an. man sagt ja, jeder hat seinen. wenn auch nicht für alles, was im high-class SW meines erachtens nach durchaus auch so gehandelt wird. aber ich weiß echt nicht, obs sowas in männlicher form gibt... das schwankt da wohl eher zwischen heiratsschwindler und neandertaler

Indem ein Bi-Callboy Männer bedient 😉

Ich glaub Bi-Callboys gibt's doch vermehrter (und günstigeres Preissegment) als reine Hetero-Callboys (also Männer, die sich NUR Frauen anbieten)...Das war damals mein Gedankengang dazu🤷‍♀️
so direkt sinn sehe ich da zwar auch nicht, außer du stehst drauf (ergo mindfuck, dass der besagte callboy bi ist). was ich zumindest von dominanten mädels schon öfter mal gehört hab, denen gefällt die idee zumindest für kopfkino. als männlicher callboy sich nur für frauen anbieten ist wahrscheinlich eher selten. ich vermute, dass die meisten eher das homosexuellensegment bedienen, manche bi und fast keine hetero sind.

bin aber auch überzeugt, dass du das nicht merken würdest, ob einer bi ist oder nicht - außer du buchst zwei callboys mit eindeutigen ansprüchen, dann kannst dir wohl sicher sein. obwohls auch da abstufungen gibt, zumindest im d/s bereich (control play kann forced bi beinhalten, was quasi consensual non consent play sein kann, wozu man nicht direkt bi sein muss, da man aus der erniedrigung sexuelle stimulation gewinnen kann)

Wieso sollte die sw keinen spass haben? Glaubst du das wirklich ernsthaft, alle spielen alles nur? Besonders im escortbereich, bin ich überzeugt davon, dass vieles nicht gespielt ist, wenn es harmoniert.
ich befürchte, dass das wenn auch nicht alle, doch recht viele nicht völlig freiwillig machen. bestimmte prostitution macht gutes geld, aber da das gewerbe immer noch öffentlich geächtet ist, kann man eine gewisse willkür hier nicht ausschließen. escort ist wieder was anderes, die sind ja ohnehin besser gestellt und kosten auch mehr. dadurch werden zwar sicher die kunden ned schöner, aber zumindest braucht man weniger der potentiell grauslichen arbeit zu machen. soviele nymphonanisch geprägte menschen gibts ned, dass allen "nutten" ihr job gefällt.

Natürlich wissen Männer das auch und ich verurteile es auch nicht, wenn man zu einer SW geht (steht mir auch gar nicht zu), wenn einem Sex in dieser Form reicht.
Mir würds halt nicht reichen. Da hab ich lieber keinen.
ist zB auch eine völlig legitime einstellung. ich verstehe es auch nicht direkt, manchen gibt das halt was. ist ein bissl geschlechtergeprägt... wobei ich's machen würde, wenn mir die SW sympathisch ist. hatte ich schonmal, ein freund wurde "zwangsgepoltert" und ich hab dann mit der einen SW geflirtet. sie hat mir noch einen gratis lapdance gegeben, und wenn wir ned noch saufprogramm gehabt hätten, hätt ich dem hasal schon die paar grünen scheinchen gegönnt ;P bisher ist mein SW counter auf 1, war aber im fetischbereich vor jahren aus neugierde. klassische bordelle reizen mich echt nicht - daher wunderts mich nicht, dass das auch vielen Frauen so geht.
 
grundsätzlich find ich es ja gut das es sexworker/innen gibt

aber wenn ich dran denke der lügt mir ganze zeit das blaue vom himmel - nur weil ich ihn bezahle
sorry aber da würd kein millimeter lust in mir aufkommen
 
Ich schreibs nochmal, wär ich single, würd ich auch sicher tantramassagen in anspruch nehmen. Callboy is da jz nicht so viel anders, alles „sexworker“.

ich glaub aber auch, dass es nicht schwer wäre für mich an „gratis“ sex zu kommen. Ob dieser dann aber gut is? Das weiss ich nicht 😆
 
Zurück
Oben