Ich finde es reicht

Ich halte die Helmpflicht nämlich für absoluten Blödsinn

Und genau da fängts an: Es sollte doch bitte jeder erwachsene Mensch so viel sein das er sich selbst schützt, wenn nicht ist ihm eh nicht zu helfen.

Sollte, ja.
Es gibt aber auch genug (vor allem sehr junge) Menschen, die sich über Gefahren und Risiken keine Gedanken machen bzw. sich derer nicht bewusst sind.
Mag bei Motorradfahrern vielleicht nicht so zutreffen, aber es gibt ja auch die ach so harmlosen Mopeds.

Ich bin froh, dass es die Helmpflicht gibt, denn ich kann nicht sagen, ob ich am Moped tatsächlich einen getragen hätte - und ich möchte nicht wissen, wie mein Purzelbaum über eine Motorhaube ohne Helm ausgegangen wär...
 
das VErbrechen in Form von ADMIRAL und Co gehört verboten ...

Wieso ist das ein Verbrechen? Ist doch jeder selbst verantwortlich was er mit seinem Geld macht. Wenn ein Mensch eine Spielernatur hat, wird er sowieso damit spielen - ob in irgendwelchen hinterhoflokalen oder in anderen Casinos. Sonst müsste man alles verbieten. Gibt ja genug Leute die an der Prostitution zugrunde gehen weil sie Sexsüchtig sind und jeden Tag zu einer anderen laufen obwohl sie es sich nicht leisten können. Es gibt viele Gesetze, weil zu viele Leute einfach zu unverantwortlich sind und zu unfähig sich um ihr eigenes Leben zu kümmern.
Die Kontrollen und ganzen Verbote gibt es, damit wenigstens nicht jeder macht was er will. Klar hats viele negative Seiten nur würde ich genauso wenig einsehen ein Leben lang Leute mit meinen Steuern zu unterhalten, die angesoffenen gefahren sind und nun querschnittsgelähmt oder sonstige Verletzungen haben und ICH muss sie für ihre Dummheit dann ernähren.

Es gibt sehr sehr viele Fehler und falsche Ansätze in diesem System nur ein paar einzeln rauszupicken und nur darauf zu schimpfen beweist, dass man sich mit dem Rest nicht auseinandersetzt und nur eine Seite der Medaillie betrachtet.


Ps: Ausserdem investiert Novomatic in ihren Admiral Casinos sehr viel in Spielsuchtprävention. Wenn du einen bestimmten Status hast, bekommst du nichtmal mehr Geld dort und wirst an einen Spezialisten/Therapeuten weitergesendet.


Und zu den ganzen Pflichten ist noch zu sagen, dass man ja mit 18 schon volljährig ist und somit auch vollständig für alles haftet. Trotzdem ist man noch nicht im entferntesten "Erwachsen". Mit 18 ist man einfach noch sehr dumm und denkt an sehr viele Dinge nicht. Kaum ein Mensch (vorallem Männer) sind mit 18 reif genug an die Folgen von bestimmten Dingen zu denken. Sie würden sich 10x mehr in Gefahr bringen ohne dass es ihnen bewusst wäre. e.g. Drogenmissbrauch und Helmpflicht z.b.

Wobei ich einen Joint auch nicht als Droge sehe und diese Ansicht mit dem Threadersteller definitiv teile.. lächerlich, dass dies verboten ist aber man sich sonst mit allmöglichen harten Getränken bis zum Koma saufen kann.

Klar ist es ärgerlich, wenn man kontrolliert wird und dann blasen muss obwohl man nichts gemacht hat. Nur genauso wie jede Firma ihre Waren stichprobenartig kontrollieren muss, muss auch der Staat seine Bürger so kontrollieren. Würde es diese Routinekontrollen nicht geben, würde viel mehr und öfter Leute angetrunken fahren, als sie es jetzt schon tun. Oder wie oft hab ich schon Freunde sagen gehört "Hey ich fahr doch nimma mit dem Auto heim, sonst werd ich noch erwischt" - was andeutet, dass sie es wahrscheinlich getan hätten, wenn sie sich sicher sein hätten können das niemand sie erwischt.
Und wie oben eh jemand gepostet hat - es gibt genug Leute die untertags auch trinken oder die ganze Nacht durchgetrunken haben und dann in der Früh noch angetrunken sind und autofahren.
Sowas PERSÖNLICH zu nehmen, finde ich etwas unreif - denn hier geht es um die allgemein Sicherheit. Also auch um DEINE. Wenn dir einer reinfährt der angetrunken war und du bist dann querschnittsgelähmt, denkst du bestimmt anders darüber. Und mal ehrlich.... Hats denn wirklich so weh getan? wars denn SOOO schrecklich? Ich denke nicht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Man sollte eventuell unterscheiden, ob es um die allgemeine Sicherheit geht, z. B. Helmpflicht auf Motorrädern, oder um sinnlose Kontrollwut, siehe Gurkengrößen oder ähnliches...

Man sollte vielleicht die Gesetzesflut ein wenig durchforsten und die eher sinnlosen Vorschriften heraussieben...

Man könnte den Bürgern eventuell auch ein wenig Selbstverantwortung beibringen...
 
Zur Anfangspost:

Die Bevormundung in diesem Europa erreicht mittlerweile Ausmaße das es zum kotzen ist. Einhergehend damit stelle ich einen Beamtenübereifer fest das es nimmer feierlich ist!
Vorgestern: Bin mit meinen 2 Kindern im Auto unterwegs.14 Uhr 30, Ortsgebiet Verkehrskontrolle. Papiere alles ok.
Polizist: "Ist das ein Firmenauto?"
"Ja"
"Haben sie Alkohol getrunken?"
"???nein"
"Machen sie bitte trotzdem einen Vortest. Bitte hier kräftig hineinblasen bis ich stopp sage"
- - - - - - - - -
"0,0 Ok danke"
Schau ich jetzt schon tagsüber aus als ob ich b'soffen bin???
Wo genau liegt das Problem? Polizisten konstrollieren Autofahrer.... ja UND???? Schließlich hast du dich mit Absolvierung des Führerscheins geltenden Bestimmungen unterworfen, benutzt Straßen, die von der Allgemeinheit gebaut und instandgehalten werden....
Oder: Warum werde ich als Raucher von manchen als Drecksau hingestellt? Letztens bei mir im Lokal: Hysterische Nichtraucher gehen aufs Klo, dabei müssen sie durch den Raucherbereich gehen und halten sich dabei Nase und Mund zu. Hallooo!!!! Gehts noch??? Durch diese von der Politik angestachelte Raucher / Nichtraucher Diskussion sind manche Nichtraucher in einen solchen Wahn verfallen das es bald unerträglich ist!!
Was für Verbot kommt als nächstes? Getränke mit mehr als 12% Alkohol? Mehr als ??% Zucker in Lebensmittel? Mehr als ??% Salz in Lebensmittel?
Tschuldigung, aber mich haben Raucher speziell in Restaurants schon immer gestört - warum sollte ich mich als Nichtraucher damit abfinden, dass der Vollkoffer neben mir mich während des Essens mit Rauch zuquillt?? Rücksicht gegenüber Nichtrauchern ist nicht selbstverständlich und muss offensichtlich gesetzlich geregelt werden.
Oder: Warum verkaufen sie mir Autos die 240 km/h gehen wenn ich nur 130 fahren darf? Um mich an der nächsten Ecke abzukassieren?
Warum erlischt die Betriebserlaubnis meines Autos wenn ich da breitere Reifen drauf gebe ohne das ich sie von griesgrämigen Beamten "eintragen lasse"??
Da musst du die Hersteller fragen. Weil es Gesetze gibt und du dich als Mitglied der Gesellschaft daran zu halten hast.


Warum verdammt noch mal darf ich auf einer Party keinen Joint rauchen aber mich mit Schnaps bewußtlos saufen?
Kulturelle Zweiwertigkeit....

Also mir reicht das ganze blöde Theater bald! Euch auch?
Wird deine Lebensqualität wirklich so sehr von Regeln, die dem Schutz der Allgemeinheit dienen, beeinträchtigt?

Ich halte die Helmpflicht nämlich für absoluten Blödsinn

Und genau da fängts an: Es sollte doch bitte jeder erwachsene Mensch so viel sein das er sich selbst schützt, wenn nicht ist ihm eh nicht zu helfen.
Ich sehe es so... wenn Fahrer ohne Helm ihre Behandlungskosten, Ausfälle für die Familie beim Ableben usw. im Falle eines Umfalles selbst bezahlen, dann sollen sie doch ohne Helm fahren. Solange ein solches Verhalten jedoch Auswirkungen auf andere hat, sollte man sich schon schauen, dass man sich an die Regeln hält. Ich halte die Regel nämlich für ziemlich gut, wäre ich doch sonst schon seit einigen Jahren nicht mehr am Leben. Aber gut, vielleicht muss jemand wirklich zuerst mal soweit kommen bevor er die Sinnhaftigkeit einer Regel erkennt.

Man sollte vielleicht die Gesetzesflut ein wenig durchforsten und die eher sinnlosen Vorschriften heraussieben...
wird andauernd gemacht. Das Problem ist nur, dass scheinbar "unwichtige" und "sinnlose" Gesetze oft aus gutem Grund existieren - es ist immer nur eine Frage der Zeit, bis irgendein "Genie" kleine Schlupflöcher ausnutzt.

Man könnte den Bürgern eventuell auch ein wenig Selbstverantwortung beibringen...
^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich weiß nicht,was du an dein fahrzeug schrauben willst..........bei mir ging die eintragung von felgen und reifen (unbedenklichkeitsbescheinigung des herstellers vorhanden) binnen einer woche........kosten 45 €

Dinge die per "Nachänderung" erlaubt sind aber nicht im Typenschein stehen zb. Verordnung im Typenschein von 1997, Nachänderung in 2004, zb. damals nur 15 Zoll erlaubt jetzt auch 17, bekommst du nur mit "enormen" Kosten eingetragen. Ich versuche seit 6 Monaten mit allen möglichen Schreiben und Gutachten etwas in meine Zulassung zu schreiben was erlaubst ist aber nicht im Typinger steht ==> das ist ein "grosses" Problem in Österreich. Ach ja: TÜV Österreich,BMW Österreich und die BMW München haben diese SAchen als "erlaubt" bestätigt. DAs "Kratz" das österreichische Gesetz genau NULL. Aber das ist wieder von Bundesland zu Bundesland verschieden .... in Wien sind sie am "depattsten" .....

Beispiel skifahren: Mittlerweile tragen geschätzte 80 bis 85% einen Helm. Das klappt doch hervorragend! Und das alles aus eigenem Antrieb ohne das einer eine Vorschrift erlassen hat. Diese Tatsache läßt hoffen das der Mensch im allgemeinen doch noch selber denkfähig ist und von selber erkannt hat: Wenns mich bei dem Carving-Ski Tempo auf die steinharte Kunstschneepiste prackt dann tut das wahrscheinlich ziemlich weh, i glaub i kauf mir jetzt an Helm.

ja tolle Sache .... durch den Helm hört man nichts mehr, die Sicht zur Seite ist auch eingeschränkt, die "modernen" ski lassen idioten den Berg runterfahren => super tolle Erfindung.
Ich habe eine Skilehrer-Prüfung und habe mich in den letzten 10 Jahren bei weitem unsicherer gefühlt als zuvor. Ich würde mich freiweillig als Pisten-Polizist melden. Eine Frechheit wie Leute die nicht fahren können plötzlich sich wie "die grössten" aufführen.
Leider ist das nicht wie beim Koma-Saufen.....das war immer schon so .... nur die Idioten auf der Piste sind um ein vielfaches gestiegen .....

Sollte, ja.
Es gibt aber auch genug (vor allem sehr junge) Menschen, die sich über Gefahren und Risiken keine Gedanken machen bzw. sich derer nicht bewusst sind.

genau darum muss man ihnen helfen ....
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von charin
das VErbrechen in Form von ADMIRAL und Co gehört verboten ...Wieso ist das ein Verbrechen?

weil die resultierende Beschaffungskriminalität mittlerweile wesentlich höher als durch Drogensucht ist.
Eine Klimaanlage darf ich mir nicht im Innenhof aufstellen => das stört das Stadtbild.
An jeder Ecke eine Novomatic Hütte, 0 -24 h, lauter "zwielichtige" gestalten, teilweise nicht mal 18 ...... das stört das Stadtbild nicht ..... nein, wenn wir viel geld damit machen stört es sie stadt nie ....

http://de.wikipedia.org/wiki/Novomatic#Gr.C3.BCndungsgeschichte

bitte auch alle beteiligten Politikier anschauen und merken .....
 
ja tolle Sache .... durch den Helm hört man nichts mehr, die Sicht zur Seite ist auch eingeschränkt, die "modernen" ski lassen idioten den Berg runterfahren

Da muss ich dir uneingeschränkt Recht geben - das verleidet einem echt das Schifahren...........(fast) jeder Depp mit der tollsten Ausrüstung läßt sich überall raufbringen und rutscht dann iregendwie hinunter, schiebt den Schnee auf Haufen zusammen und ist nichts als eine Gefährdung.
..........dafür machen dann Ärzte und Krankenhäuser ein Bombengeschäft - durch Ignoranz und Selbstüberschätzung.
 
Da muss ich dir uneingeschränkt Recht geben - das verleidet einem echt das Schifahren...........(fast) jeder Depp mit der tollsten Ausrüstung läßt sich überall raufbringen und rutscht dann iregendwie hinunter, schiebt den Schnee auf Haufen zusammen und ist nichts als eine Gefährdung.
..........dafür machen dann Ärzte und Krankenhäuser ein Bombengeschäft - durch Ignoranz und Selbstüberschätzung.

gerade diese Entwicklung macht mir Angst .... man sieht wieviele Leute plötzlich sterben ..... das wurde vor Einführunger der Carver NICHT totgeschwiegen .......:nono:
 
bin sehr vertraut mit der Angelegenheit, da ich eine 50 seitige Seminararbeit über Novomatic geschrieben habe. Trotzdem... da teilen sich wohl die Meinungen :)! Mich "störts" net wirklich weil sonst müsste man noch zig andere Dinge verbieten. Gehört halt zu einer Großstadt dazu...! Gibt schlimmeres
 
müsste man noch zig andere Dinge verbieten.
darum gehts ja auch hier in dem Thread - oder nicht?

Essen in öffentlichen Verkehrsmitteln ......
Betteln ÜBERALL, egal ob mit Obdachlosen-Zeitung oder ohne ....
Radwege mit der Richtung und gleichzeitig auch gegen die Einbahn ...
 
Essen in öffentlichen Verkehrsmitteln ......

Das Problem dabei ist, dass ja meist Speisen verzehrt werden, welche nicht unerheblich zur Verschmutzung der Waggons beitragen. Nachdem ja die Jugend ohne Ketchup und Majo nichts mehr essen kann, sind entsprechende Flecken vorprogrammiert, von Eis gar ned zu reden. Döner verleitet auch dazu, die Hälfte auf dem Boden zu verstreuen. Im Falle einer Notbremsung hat oft der Nächste den ganzen Matschker auf dem Gewand. Da ist es durchaus einzusehen, dass die Verkehrseinrichtungen auf Esser nicht neugierig sind. Verursacht nur zusätzliche Kosten.

Übrigens darf man auch in die meisten Kaufhäuser und Textilgeschäft nicht mehr mit Eis hinein, und da regt sich niemand darüber auf. Wie sich ja auch bei den Verkehrsmitteln ned wirklich jemand aufregt ....
 
Das Problem dabei ist, dass ja meist Speisen verzehrt werden, welche nicht unerheblich zur Verschmutzung der Waggons beitragen. Nachdem ja die Jugend ohne Ketchup und Majo nichts mehr essen kann, sind entsprechende Flecken vorprogrammiert, von Eis gar ned zu reden. Döner verleitet auch dazu, die Hälfte auf dem Boden zu verstreuen. Im Falle einer Notbremsung hat oft der Nächste den ganzen Matschker auf dem Gewand. Da ist es durchaus einzusehen, dass die Verkehrseinrichtungen auf Esser nicht neugierig sind. Verursacht nur zusätzliche Kosten.

Übrigens darf man auch in die meisten Kaufhäuser und Textilgeschäft nicht mehr mit Eis hinein, und da regt sich niemand darüber auf. Wie sich ja auch bei den Verkehrsmitteln ned wirklich jemand aufregt ....

:daumen: :daumen: :daumen:

besonders gerne habe ich die Überreste eines Döners, in Form von gut riechenden eingetrocknetem Zwiebel .... :nono:
 
Vielleicht sollte schon auch erwähnt werden, dass das Zusammenleben in so großen und v.a. fragmentierten Gesellschaften kompliziert ist. Regeln usw werden ja nicht just4fun gemacht, sondern haben schon seinen Sinn...wobei es natürlich auch Unsinn gibt...
Aber im allgemeinen ist es schon auch notwendig.
 
Wie Jinx es anspricht .... es gibt Unsinn.
Die Möglichkeit, verbindliche Regelungen zu Erlassen und diese auch mit (vorsorglich vorbehaltener) Gewalt durchzusetzen zeigt Macht.
Ich denke es gibt doch Einige (Personen, Organisationen, Gruppierungen, Interessensgemeinschaften), die so Einfluß gewinnen und/oder sich über diesen einen Vorteil verschaffen wollen.

Wie gesagt, die Tendenz ist schon gelegentlich Besorgniserregend.

Aus neutraler Perspektive und auch im Rückblick betrachtet sind gewisse Regelungen ja wirklich skurril .... Dem EF Gedanken verpflichtet einmal auf die Sexualität bezogen, man denke an das "Recht der ersten Nacht" oder staatspezifische Regelungen bezüglich Sex in den USA .... da gab es hier mal einen Thread denke ich.

LG Bär
 
Ich denke es gibt doch Einige (Personen, Organisationen, Gruppierungen, Interessensgemeinschaften)......

Gehörst du dazu?....und wenn nicht:Warum nicht?

die so Einfluß gewinnen und/oder sich über diesen einen Vorteil verschaffen wollen.

:hmm:...da müßte man Regeln haben, die dies nicht zulassen......oder eigenverantwortliche Bürger, die dies zu verhindern wissen.....
 
Gehörst du dazu?....und wenn nicht:Warum nicht?
So nicht, aber netter Versuch :mrgreen:

Meine Sichtweise dazu habe ich ansatzweise in einem Polit-Thread formuliert und geht in Richtung direkte Demokratie .... eine weitere Ausformulierung hier wäre zu Umfangreich.

Jede Form einer repräsentativen Demokratie ist prinzipbedingt anfällig(er) gegen Manipulation/Korruption insofern die Repräsentanten nicht Lichtgestalten der Integrität sind.

:hmm:...da müßte man Regeln haben, die dies nicht zulassen......oder eigenverantwortliche Bürger, die dies zu verhindern wissen.....
Geh Bitte .... die Regeln ..... die sind für Gläubige und .... Milchmädchen?
Einige haben schon seit jeher mit gezinkten Karten gespielt .... kein Kläger, kein Richter.
Oberste Regel: Lass Dich nicht Erwischen ;):haha:


LG Bär
 
Ausserdem investiert Novomatic in ihren Admiral Casinos sehr viel in Spielsuchtprävention.
Das ist PR. Wenn sie das mit dem Spielerschutz ernst nehmen würden, könnten sie dicht machen. Das Unternehmen kennt seine Spieler ja gar nicht. Die gehen in so ein Kammerl, hauen ein paar Hunderter in den Automaten und gehen wieder, und wenn sie am nächsten Tag wieder kommen und wieder ein paar Hunderter reinschmeißen, kümmert sich kein Schwein darum.

Auch das Argument, dass die halt woanders spielen würden, stimmt nicht. Im Gegensatz zu richtigen Casinos bieten diese omnipräsenten Automaten einen niederschwelligen Zugang zum Glücksspiel. Die Automaten stehen in vielen Cafés und viele Leute gehen dort nicht zum Spielen hin, sondern hauen etwas in den Automaten, weil er halt dasteht. (Und im Leerbetrieb kommen auf den Automaten immer die Früchte.)

Zur Diskussion überhaupt:
Die Beispiele von Mr.Lucky sind vielleicht nicht so passend, aber es stellt sich schon die Frage, ob unsere Gesellschaft nicht zu sehr ein Bedürfnis hat, dass alles was sein soll, auch im Gesetz seinen normativen Ausdruck findet, anstatt auf Eigenverantwortung und soziale Kompetenzen (z. B. von Rauchern und Nichtrauchern) zu vertrauen. Vielleicht sollten wir auch Eigenverantwortung in der Hinsicht wiedererlernen, dass man nicht alles darf, nur weil es nicht gesetzlich verboten ist.
Ich vermeine auch in Diskussionen hier im Forum manchmal wahrzunehmen, dass man selbstverständlich davon ausgeht, dass etwas, das nicht wünschenswert ist, auch verboten sein sollte. Es mag aber auch Dinge geben, die nicht wünschenswert sind, in die sich aber trotzdem nicht gleich der Rechtsstaat mit Gesetzen und Strafen einmischen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es reicht
Die Bevormundung in diesem Europa erreicht mittlerweile Ausmaße das es zum kotzen ist.

So eine Beeinträchtigung der persönlichen Freiheit aber auch:
Ich sehe schon Tausende von Österreichern am Heldenplatz demonstrieren: für mehr Freiheit, gegen die nicht auszuhaltende Bevormundung seitens des Staates und der Gesetzgeber.
Und die tapferen Demonstranten werden den Platz nicht eher räumen, bis der Nationalrat, die gesamte Bundesregierung unter Faymann und Präsident Heinzi Fischer zurückgetreten sind.
Ein Bravo den tapferen Helden !
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es mag aber auch Dinge geben, die nicht wünschenswert sind, in die sich aber trotzdem nicht gleich der Rechtsstaat mit Gesetzen und Strafen einmischen muss.

Aber nicht im Straßenverkehr.

Wie die Erfahrung zeigt, werden hier Vorschriften gegen alle Regeln der Vernunft nicht eingehalten, siehe Gurtepflicht, siehe Helmpflicht, siehe Kindersitze, siehe Alkohol am Steuer, siehe Telefonieren während der Fahrt mit Handy am Ohr, siehe Überholverbote, siehe Tempolimits usw. .....
Damit ist erwiesen, dass es mit Eigenverantwortung und sozialer Kompetenz nicht funktioniert. Somit sind entsprechende Verordnungen notwendig, auch die Strafandrohung bei Nichteinhaltung derselben.

Und es wird wohl niemand so naiv sein, zu glauben, dass jemand nur gegen solche Vorschriften wettert, damit er dann ohne diese Vorschriften zu einem Muster-Verkehrsteilnehmer wird? :roll:
 
nun die sturzhelmpflicht hat schon seinen sinn , wann immer mir leute erzählen die seien mit dem bike von st.pölten nach wien auf der a1 mit tempo annähernd 200 im schnitt ohne helm gefahren das kostet mich höchstens einen lacher . ich fahre immer mit helm auch im stadtverkehr wo tempo 50 oder gar tempo 30 herrscht. anders siehts beim angurten aus , ich gurte mich nicht an aus dem grund weil ich einfach nicht will die geldstrafen wenns mich erwischen nehm ich in kauf. wegen essverbot in öfféntlichen verkehrmittel stört mich eigentlich nicht ob das nun verboten ist oder jemand neben mir sich eine stelze mit pommes reinzieht mir ist es wurscht. wegen dem rauchverbot handhabe ich es so das ich beim betreten eines lokales frage ob man rauchen darf oder nicht , bei rauchverbot verlasse ich das lokal sofort und such mir ein anderes wo ich rauchen darf. ein meiner meinung nach starkes stück hat sich die öbb geleistet , die aschenbecher wurden entfernt und durch steckdosen ersetzt (zumindest bei den IC und EC zügen), voriges jahr mal im zug nach wien gegenüber eine junge frau die ihren laptop angesteckt hatte und irgendein spiel spielte mit voller lautstärke was der laptop hergab , neben mir ebenfalls eine junge frau die ihr handy angesteckt hatte und auch ned gerade leise telefonierte um die lautstärke des laptops noch zu übertreffen , auf der fahrt von st.pölten nach wien wußte ich dann wie ihr freund heißt, wo sie sich treffen und was sie sonst noch machen werden das einzige was ich nach dem 50 minuten telefon und laptop terror nicht wußte in welcher stellung die junge dame neben mir heute noch gefickt wird. was ich damit sagen will, rücksicht auf nichtraucher ist ja ok die 50 minuten nach wien halt ich schon aus aber wie kommen andere bahnfahrer die schon dadurch genervt sind das sie nicht rauchen dürfen dazu sich den lärm von den laptops und telefonaten anzuhören?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben