Ich finde es reicht

Zitat:

was ich damit sagen will, rücksicht auf nichtraucher ist ja ok die 50 minuten nach wien halt ich schon aus aber wie kommen andere bahnfahrer die schon dadurch genervt sind das sie nicht rauchen dürfen dazu sich den lärm von den laptops und telefonaten anzuhören?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Menschen Herleitungen herstellen finde ich ja schon faszinierend.
Wie dem auch sei, was willst du nun damit aussagen? Dass es weiterer Verbote bzw Regeln bedarf? Oder eine ganz absurde bis verwegene Vorstellung, dass man die Betreffende Personen darauf anspricht?
Ach ne, das ist schon zu krass in der heutigen Zeit Menschen anzusprechen.

Zitat:

Wie Menschen Herleitungen herstellen finde ich ja schon faszinierend.
Wie dem auch sei, was willst du nun damit aussagen? Dass es weiterer Verbote bzw Regeln bedarf?

Zum Vergrößern anklicken....

einfacher wäre es gewesen in die abteile der züge keine steckdosen einzubauen.

Oder eine ganz absurde bis verwegene Vorstellung, dass man die Betreffende Personen darauf anspricht?
Ach ne, das ist schon zu krass in der heutigen Zeit Menschen anzusprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

na klar sag mal zu einem teenager er soll den lapi ausmachen oder aufhören zu telefonieren als antwort kriegst dann meistens a freche goschn anghängt. wenn mi im sommer a nachbar anzeigt weil i bei offener terasse die anlage voll aufgedreht hab kann i a ned zu de kiberer sagen "na de nachbarn hättn ja nur redn müssn mit mir."

Zitat:

wer glauben sie bezahlt ihr lebenslangen pflegekosten

Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich sollte man das Leben der Menschen überhaupt viel mehr nach ökonomischen Gesichtspunkten reglementieren. Oder lieber doch nicht.

Zitat:

einfacher wäre es gewesen in die abteile der züge keine steckdosen einzubauen.




na klar sag mal zu einem teenager er soll den lapi ausmachen oder aufhören zu telefonieren als antwort kriegst dann meistens a freche goschn anghängt.

Zum Vergrößern anklicken....

naja, das ist irgendwie wie mit den rücksichtsvollen und -losen rauchern. es gibt solche und solche.

wenn ich mit dem zug fahre (nicht gerade schnellbahn, sondern weiter zb münchen oder passau), dann verwende ich auch meinen laptop. allerdings kann man bei dem den ton ausschalten, also wird's wohl niemanden stören.

mich nervt es auch, wenn irgendein gfrast mit seinem nintendo ds neben mir sitzt (egal ob u-bahn, arzt oder sonst wo) und das dämliche ding (also der nintendo, ned das kind) piepst unaufhörlich und kontinuierlich. soll er's bitte stumm schalten, dann ist mir das ja egal, was er wann und wo spielt.

und man kann auch so telefonieren, dass es nicht jeder im umkreis von 100 metern mitbekommt. ich find's auch immer spannend, was man in den öffis oder auf der straße, auch in lokalen, so erfährt, weil die leute ins handy brüllen, als würden's so laut schreien müssen, weil's eben kein handy haben.

aber wie gesagt, es ist immer alles eine frage der rücksichtnahme.

prinzipiell sollte man davon ausgehen, dass jeder darauf selber achtet, dass er seine gesundheit aufrecht erhält.
und ich finde es immer noch besser, ab und zu eine zu rauchen (mit rücksicht auf andere, also zb net unbedingt vor anderen auf der rolltreppe oder gar stiege- es gibt nämlich leut, denen bleibt da die luft weg) als sich jeden tag bis zum stehkragerl mit alk abzufüllen und dann gröhlend durch die gassen zu ziehen oder die frau zu hauen. oder sich so auszufressen, dass man mit dem kran gerettet werden muss.

allerdings sollte man auch bedenken, dass leute, die sich selber zerstören, meist ein problem haben, das weit tiefer sitzt und wesentlich größer ist, als das, das sie selber ihrer umwelt bereiten.
ich bin mir jedenfalls sicher, dass niemand gern siech und halb hinich ist.
nur manchmal spielt einem die seele halt böse streiche, und wenn man damit net klar kommt, dann passiert so etwas.

zum thema rücksichtnahme noch: ich lebe - wie gesagt - mit einer sehr sehr lieben raucherin ( ) zusammen und habe absolut kein problem, obwohl ich eine massive rauchallergie habe (allergisches asthma, allerdings gottlob nicht sehr stark)
es kommt eben immer drauf an, wie man damit umgeht und mit welcher einstellung man in etwas reingeht.

ob wer raucht sollte jeder selber entscheiden können.aber wenn ich zum pinkel durch eine rauchergruppe gehn muß um an einem wc zu gelangen, mache ich das nicht freiwillig sondern weil es die natur von mir verlangt etwas ins töpfchen zu geben.lieber wirt du solltest diese rauchergruppe einen anderen platz anbieten, dann komm vielleicht auch ich vorbei.

Zitat:

Airbags wurden ursprünglich in Deutschland erfunden .....

In den USA wie auch in Europa werden Rückhaltesysteme eingesetzt, welche aus Gurten und Airbags bestehen. In den USA wurde lediglich verlangt, dass die Airbags auch dann wirksam schützen sollen, wenn jemand die Gurte nicht angelegt hat.

Wirklich sinnvoll und hilfreich ist aber nur die Kombination Gurte/Airbags.

Zum Vergrößern anklicken....

ok, sorry
der Airbag wurde von Mercedes Benz erfunden ......aber die Amis wollten und haben, mitte der 60er, daraufhin Gurte, weggelassen ...später, zusätzlich, wieder eingeführt.

natürlich kann eine Kombination, Gurt und Airbag, nur dann "sinnvoll" helfen wenn ich angepasst fahre

Zitat:

zum thema rücksichtnahme noch: ich lebe - wie gesagt - mit einer sehr sehr lieben raucherin ( ) zusammen und habe absolut kein problem, obwohl ich eine massive rauchallergie habe (allergisches asthma, allerdings gottlob nicht sehr stark)
es kommt eben immer drauf an, wie man damit umgeht und mit welcher einstellung man in etwas reingeht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich war auch mal mit einer Veganerin zusammen und habe automatisch weniger (kein ist übertrieben, weil ichs dann gegessen habe, wenn sie weg war (Entfernungsbez) Fleisch gegessen, dann halt Sojamilch getrunken etc.
Denkst du, dass solche Fälle repräsentativ sind?

Zitat:

Die Bevormundung in diesem Europa erreicht mittlerweile Ausmaße das es zum kotzen ist. Einhergehend damit stelle ich einen Beamtenübereifer fest das es nimmer feierlich ist!

Zum Vergrößern anklicken....

Bevormundung würde ich nicht sagen. Aber sicher - "Bürokratismus" kann schon unterstellt werden. Bleibt aber immer die Frage: cui bono? Welche Lobby steht hinter den Regelungen?!
Beamtenübereifer gefällt mir! Ansonsten heißt's ja nur allenthalben, dass Beamte nix hackeln!!
(Bemüht) Feierlich sind Amtshandlungen übrigens wirklich eher bei Trauungen, Begräbnissen....

Zitat:

Vorgestern: Bin mit meinen 2 Kindern im Auto unterwegs.14 Uhr 30, Ortsgebiet Verkehrskontrolle. Papiere alles ok.
Polizist: "Ist das ein Firmenauto?"
"Ja"
"Haben sie Alkohol getrunken?"
"???nein"
"Machen sie bitte trotzdem einen Vortest. Bitte hier kräftig hineinblasen bis ich stopp sage"
- - - - - - - - -
"0,0 Ok danke"
Schau ich jetzt schon tagsüber aus als ob ich b'soffen bin???

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ok. Ärgert dich persönlich, sozusagen auf der Individualebene. ABER - eine Etage höher, vom gesellschaftlichen Standpunkt aus betrachtet, eine korrekte und objektive Handlung. ZB zum Schutz der Kinder und anderer Verkehrsteilnehmer aber auch zu Durchsetzung (in diesem Fall absolut gerechtfertigter) gesetzlicher Bestimmungen.
Abgesehen davon, ist ja der österreichische Gesetzgeber vergleichsweise tolerant im Umgang mit 'Alkohol im Straßenverkehr'!

Zitat:

Oder: Warum werde ich als Raucher von manchen als Drecksau hingestellt?
Letztens bei mir im Lokal: Hysterische Nichtraucher gehen aufs Klo, dabei müssen sie durch den Raucherbereich gehen und halten sich dabei Nase und Mund zu. Hallooo!!!! Gehts noch??? Durch diese von der Politik angestachelte Raucher / Nichtraucher Diskussion sind manche Nichtraucher in einen solchen Wahn verfallen das es bald unerträglich ist!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub, da vermischt ein paar Dinge.
Ich hab auch lange selbst geraucht, aber heute ist mir Zigarettenrauch und seine geruchlichen Folgen in Haaren und Kleidung wirklich unangenehm.
Zu rauchen ist eine persönliche Entscheidung. Mitzurauchen eine aufgezwungene Tatsache. Wer immer sich aus welchen Gründen auch immer entschließt "zu rauchen", sollte (achtsam) daran denken, dass diese Entscheidungsfreiheit die Menschen in der Umgebung nicht mehr haben.
Wahn ist das sicher keiner.
Ich habe die Einführung des (absoluten) Rauchverbots im UK erlebt - kein Vergleich mit den hysterischen Scheindiskussionen hierorts. Die österreichischen Regelungen sind schlecht - aber einfach, weil zu vielen pressure-groups nachgegeben worden ist. Entweder Freigabe oder strikte Untersagung von Rauchen im öffentlichen Raum und Lokalen (abgesehen von Raucherzimmern).

Zitat:

Was für Verbot kommt als nächstes? Getränke mit mehr als 12% Alkohol? Mehr als ??% Zucker in Lebensmittel? Mehr als ??% Salz in Lebensmittel?

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es schon. "Gesunde Lebensmittel" und "Lebensmittelsicherheit"!
Frage mich gerade, wie du reagieren würdest, würde man die "Regulationswut" den "beamteten Übereifer" im Lebensmittelwesen einstellen? Freutest du dich über "Dioxinfleisch" und "BSE-Steaks"? Wie ernährst du deine Kinder? Wie wäre es 'ohne' mit deiner Entscheidungsfreiheit und Auswahl bestellt?

Zitat:

Oder: Warum verkaufen sie mir Autos die 240 km/h gehen wenn ich nur 130 fahren darf? Um mich an der nächsten Ecke abzukassieren?
Warum erlischt die Betriebserlaubnis meines Autos wenn ich da breitere Reifen drauf gebe ohne das ich sie von griesgrämigen Beamten "eintragen lasse"??

Zum Vergrößern anklicken....

Die Geschwindigkeitsbegrenzung gab es vor den "240km/h-Autos". Und abkassiert wird nur, wenn mann/frau die Geschwindigkeitsbegrenzung überschreitet.
Abgesehen davon - es gibt genug (sehr gute) Autos, die keine 240 km/h Spitzengeschwindigkeit erreichen (und heutzutag auch viele mit Tempomat).
Zum Zweiteren - allgemeine Verkehrssicherheit. Das ist keine behördliche Willkür sondern fußt auf überprüfbaren technischen Prinzipien.

Zitat:

Warum verdammt noch mal darf ich auf einer Party keinen Joint rauchen aber mich mit Schnaps bewußtlos saufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage lass ich absolut gelten. - denn eigentlich sollte beides konsistent untersagt sein. Oder beides frei.

Zitat:

Also mir reicht das ganze blöde Theater bald! Euch auch?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wird's Zeit, was zu tun!
Gründe eine Partei und los geht's! Irgend so was wie "Autofahrerpartei" "Unzufriedene Bürger Partei" ...

Sag amal - geht's dir nach deinen (teilweise eher 'suderanten') Unmutsäußerungen wenigstens besser?!!

Zumindest bei mir - wirkt so eine "ollas Oa....h" Inszenierung psychohygienisch meist sehr reinigend.... !!

Übrigen stand bzw steht im Telex heute, dass der Drogen(miss)gebrauch im Strassenverkehr ein + von 15 (oder warens 20?) % verzeichnet. Leider war da unklar, ob sie damit illegale Drogen meinte, oder auch Alohol.

Zitat:

Übrigen stand bzw steht im Telex heute, dass der Drogen(miss)gebrauch im Strassenverkehr ein + von 15 (oder warens 20?) % verzeichnet. Leider war da unklar, ob sie damit illegale Drogen meinte, oder auch Alohol.

Zum Vergrößern anklicken....

Allohol gilt nicht als Droge in diesem Lande.
Ich tippe sie meinte (illegale) Drogen - wobei es immer wieder auch Drogen gibt, die noch nicht 'rechtswirksam' sind. Weil gerade erst 'designed' und frisch am Markt.

Hab das aber auch schon gelesen, dass die Beeinträchtigung im Strassenverkehr durch Einnahme von Drogen stark zunimmt. Offenbar als Begleiterscheinung des zunehmenden Drogenkonsums generell in der Gesellschaft.

ad topic - soll das nun "liberal" oder "bevormundend" bewertet werden?

Zitat:

ad topic - soll das nun "liberal" oder "bevormundend" bewertet werden?

Zum Vergrößern anklicken....

obwohl es mir persönlich relativ "wurscht" ist könnte doch der Staat an "leichten" Drogen recht gut verdienen....im übrigen würde ich unsern, tolerierten bzw. erlaubten Alkohol NICHT unter leichte Drogen einstufen ...

Alkohol NICHT unter leichte Drogen einstufen

Zum Vergrößern anklicken....

ja sicher, weiß wohl jeder. siehe flatrateparties der jungen leute. *augenroll* aber es ist doch eine "akzeptierte" droge, ist halt gesellschaftsfähig im gegensatz zum mariuhana z.b.

ich glaube die schweden haben ziemlich teure preise was alk betrifft und schau dir an da gibt es extrem viele alkoholiker. hat also nicht viel gebracht die schwedische alkoholpolitik.

Zitat:

ja sicher, weiß wohl jeder. siehe flatrateparties der jungen leute. *augenroll* aber es ist doch eine "akzeptierte" droge, ist halt gesellschaftsfähig im gegensatz zum mariuhana z.b.

ich glaube die schweden haben ziemlich teure preise was alk betrifft und schau dir an da gibt es extrem viele alkoholiker. hat also nicht viel gebracht die schwedische alkoholpolitik.

Zum Vergrößern anklicken....

wie schon gesagt: ich bin siche nicht der Hasch / Marihuanan "Befürworter" aber warum sie das nicht unter Steuer stellen ist mir ein Rätsel. Man könnte soviel Geld damit machen.

DAs Thema Alkohol und Skandinavien usw,....zeigt gut, wie ich finde, das es viele Leute gibt die "süchtig" werden. Daher kann es, aus meiner Sicht, nicht verkehrt sein zb. die Preise zu verdoppeln, das Alter zb. auf 21 od. 23 anzuheben. Und an jeder Ecke / Tankstelle usw,...muss es auch nicht verkauft werden .... die Gruppe der Alkoholsüchtigen die dann über bleibt ist eben so.
Kurz: ich muss es nicht 16 + 18 jährigen erlauben, wie es derzeit ist ....

selbiges würde ich aber auch für die anderen "leichen Drogen" einführen.... zb. ab 21 od 23. / könnte mir auch 25 vorstellen, und ein gramm hasch 20 eur davon eur 10 Steuer .....
Alkohol zb Bier = eing rosses eur 7,. davon 3,5 Steuer ....

in allen Fällen, wie im Casino, per Ausweis in eine DAtenbank .... als "kleine" psychologische Barriere ....
auch fällt dann auf wenn einer "zuviel" kauft .....

ja im grunde bin ich gleicher meinung, was alter usw. betrifft. ebenso wo es überall verkauft wird. in holland gibts so ein modell mit einem scansystem an der kasse mit ausweis wo der alkohol gekauft wird. haben die letztens im fernsehen berichtet.

nochmal zur klarstellung: das mit dem mariuhana war nur ein beispiel. ich konsumiere das nicht.

Zitat:

nochmal zur klarstellung: das mit dem mariuhana war nur ein beispiel. ich konsumiere das nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

darum gehts ja nicht ....

man könnte, als Staat, viel viel Geld machen und ich glaube nicht das sich die Situation dadurch verschlechtern würde.

siehe zb, Schweiz punkto Staatlicher Plantagen und Heroin via Apotheke bzw. Hausarzt ....
meines wissens nach gibt es auch einen amerik.Staat der "süchtige" automatisch in den Entzug-sperrt wo täglich kleinere Dosen verabreicht werden => Fazit: viel weniger süchtige auf der Strasse, weniger Kriminalität, weniger Drogentote usw.....

geht aber jetzt schon etwas zu weit .....

falls das jetzt kommt: ich will nicht meine Sucht offiziell ausleben - nur ein paar Gedankenanstösse liefern

Zitat:

...selbiges würde ich aber auch für die anderen "leichen Drogen" einführen....

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses unbeabsichtigte Wortspiel gefällt!

Zum Thema Alkohol und Drogen ist schon viel geschrieben und gesagt worden... Da gibt's ja so viele Zugangsmöglichkeiten (von den Produzenten bis zu den Süchtigen). Mir wär aber wichtiger wieder zu Lucky's statements zurückzukehren.

Ist es unerträglich (?) akzeptabel (?) politische bzw beamtete Willkür Regeln, Verbote aufzustellen und durchzusetzen? Arme gutwillige Bürger bei Autofahrten anzuhalten und auf Fahrtüchtigkeit zu überprüfen??

Und das alles in diesem Europa??? (ich glaub, in vielen Ländern tät die Polizei net viel höflich ersuchen....)

Bin so ganz und gar deiner Meinung, Mr.Lucky.
Es geht ja gar nicht nur um die Hysterie beim Rauchen/Nichtrauchen oder um die Liberalisierung von weichen Drogen. Wir werden ja nicht nur von eu-staatlicher Seite immer mehr und mehr an die Ketten gelegt - mir fallen da viele Dinge mehr ein die uns zunehmend kontrollieren, verwalten, melken wollen.
Mit dem Handy bin ich rund um die Uhr erreichbar, mein persönlicher und völlig *** Parkwächter rennt nächtens noch herum um Strafzettel zu schreiben, am Ubahnausgang stehen mehr bewaffnete Polizisten als Kontrolleure, .... es gibt sogar Leute die dafür bezahlt werden zu kontrollieren ob mein Hund voschriftsmäßig sein Geschäft verrichtet! Von den viel perfideren Methoden der wachstums- und konsumorientierten Wirtschaft, den neuen Medien, einer ausser Rand und Band laufenden Justiz, Exekutive und einigen mehr .. einmal ganz abgesehen.
Natürlich gibt es da auch Für und Wider, aber ich finde dass wir in Summe dem Staat, den Medien und der Wirtschaft gefährlich zu viel Macht über unser Leben zugestehen. Ich vermisse eine kritische Zivilgesellschaft die unseren Politikern und Richtern und Profiteuren/Spekulanten etc. mit Nachdruck die Grenzen aufzeigt- wir sollten diejenigen sein die kontrollieren. Aber das Ding mit der Demokratie scheint nicht zu funktionieren. Liegt vielleicht daran dass so viele Bereiche einfach zu kompliziert geworden sind? - und ich denke dass genau das, System und Absicht hat (und nein, ich bin kein Verschwörungstheoretiker' ) - denn wer versteht schon z.B. die wahren Ursachen für eine Finanzkrise oder könnte gar Alternativen aufzeigen?
Da fällt mir das hier ein : http://www.youtube.com/watch?v=Zb6nZo4CujM

Mehr ziviler Widerstand wäre angebracht, aber geht nicht, weils´t ja sonst gleich den MAfiaparagraphen am Hals hast

durch meinen beruf hab ich viel mit gesetzen und vorschriften zu tun ......
ich will jetzt nicht ins Detail gehen,,,,,doch eine Vorschrift konnte ich widerlegen,,und hab recht bekommen.hat mich viel Zeit und Recherchen gekostet..letzlich hab ich aber gegen einer Horde von Beamten gewonnen,,,,,sie konnten es nicht mehr widerlegen...mit keinem Gesetz oder einer neuen Verordnung
will damit nur sagen,,das es sich manchmal auszahlt,,wenn man auf eigene Faust was unternimmt..und versucht ,es durchzusetzen
klar gelingt es nicht immer...und viele Verordnungen haben ihre absolut Daseinsberechtigung
Doch wenn man sich ungerecht behandelt fühlt,,sollte man es nicht einfach hinnehmen
der Österreicher an sich jammert ganz gern und handelt nicht,davon nehm ich mich nicht heraus,a bissal a Eigeniniative sollte jeder entwickeln

Zitat:

durch meinen beruf hab ich viel mit gesetzen und vorschriften zu tun ......
ich will jetzt nicht ins Detail gehen,,,,,doch eine Vorschrift konnte ich widerlegen,,und hab recht bekommen.hat mich viel Zeit und Recherchen gekostet..letzlich hab ich aber gegen einer Horde von Beamten gewonnen,,,,,sie konnten es nicht mehr widerlegen...mit keinem Gesetz oder einer neuen Verordnung
will damit nur sagen,,das es sich manchmal auszahlt,,wenn man auf eigene Faust was unternimmt..und versucht ,es durchzusetzen
klar gelingt es nicht immer...und viele Verordnungen haben ihre absolut Daseinsberechtigung
Doch wenn man sich ungerecht behandelt fühlt,,sollte man es nicht einfach hinnehmen
der Österreicher an sich jammert ganz gern und handelt nicht,davon nehm ich mich nicht heraus,a bissal a Eigeniniative sollte jeder entwickeln

Zum Vergrößern anklicken....

ja, sicher ... gebe dir recht.

daher habe ich zb. seit 1 1/2 Jahren eine Gerichtssache anhängig. Wer freut sich darüber? beide Anwälte´, respektive die Versicherungen dahinter ....