So wie die Auslöserin dieser ganzen Bewegung, nur aus Berechnung die Opferrolle mimte, jetzt aber ihrerseits im Knast sitzt, wegen sexueller Belästigung eines 16 jährigen......
Aber wehe, Du vertrittst in der Öffentlichkeit die Meinung, dass Frauen NICHT die besseren Menschen sind!
Ja, sind ja die Diskriminierten, in die selbe Kerbe schlagen ja die Frauenquoten, wobei ihnen da die Arbeiterplätze egal sind, sondern die Chefposten einer Firma bequotet gehören eh klar. Quasi Frauenanzahl entgegen ihrer Qualifikation erhöhen, weil nur aufgrund ihrer Eignung schafften sie es nicht in der Wirtschaft. )! Oder nimmt der Krieg (für den man beim Heer ja ausgebildet wird) dann auch Rücksicht auf die schwächelnde Frau und sie bekommt einen kleinen Vorsprung bevor "der Feind" auf sie schießt? Wenn einmal Wahnsinn zum System wird, dann wird`s echt gefährlich!
Man sollte sich v.a. gut überlegen, ob man einer Mitarbeiterin den Arsch tätschelt
..Die Auslöserin der Bewegung war Alyssa Milano, und gegen sie liegt strafrechtlich nichts vorSo wie die Auslöserin dieser ganzen Bewegung, nur aus Berechnung die Opferrolle mimte, jetzt aber ihrerseits im Knast sitzt, wegen sexueller Belästigung eines 16 jährigen......
. Wenn Du Asia Argento meinst, die ist erstens nicht die Auslöserin der Bewegung, zweitens sitzt sie nicht im Knast, drittens hat sie keinen 16jährigen sexuell belästigt.Ich behaupte in der Öffentlichkeit, dass Frauen nicht die besseren Menschen sind.Aber wehe, Du vertrittst in der Öffentlichkeit die Meinung, dass Frauen NICHT die besseren Menschen sind!
Dieser Äußerung sprechen die harten Zahlen über diverse Ausbildungsabschlüsse entgegen, in denen Frauen, wie erwähnt, regelmäßig sogar überproportional vertreten sind.Quasi Frauenanzahl entgegen ihrer Qualifikation erhöhen, weil nur aufgrund ihrer Eignung schafften sie es nicht in der Wirtschaft.
Auch diese Äußerung ist falsch.
Gibt's dafür einen Beleg oder ist das auch wieder so ein erfundenes G'schichtl?Oder beim Bundesheer nur 10 statt 30 Liegestütze zusammenbringen müssen, obwohl rein anatomisch auch bei Frauen nichts gegen 30 Liegestütze spricht (im Unterschied zu den Klimmzügen
Danke für den Link. Aber warum zitierst Du mich nicht korrekt? Die Aussage "Auch diese Äußerung ist falsch" bezog sich auf eine Äußerung von Dir, die falsch ist.
Externe Inhalte von YouTube
Nicht ganz korrekt...
Auslöserin nicht, aber eine der federführenden Frauen, die zum Sturz des Harvey Weinstein geführt haben...
16-Jährigen eh nicht, einen 17-Jährigen , dem sie zuvor Alkohol eingeflößt hat...
Mir ist bisher kein Fall einer zivilrechtlichen Klage bekannt, deren Urteil eine Gefängnisstrafe warkann aber noch werden, er hat sie auf 3,5 Mio. verklagt...
Das kann man evtl. so sehen. Realistischer halte ich aber die Betrachtung, dass die beiden einfach ein bissl saufen waren und er es geil fand, eine geile MILF flachgelegt zu haben.Das kann man evtl. so sehen. Realistischer halte ich aber die Betrachtung, dass der Bursche benutzt wird, um eine wichtige Zeugin im Weinstein-Prozess unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
Mir ist bisher kein Fall einer zivilrechtlichen Klage bekannt, deren Urteil eine Gefängnisstrafe war
Das kann man evtl. so sehen. Realistischer halte ich aber die Betrachtung, dass der Bursche benutzt wird, um eine wichtige Zeugin im Weinstein-Prozess unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
Nach einer zivilrechtlichen Klage und wenn der Staatsanwalt Chancen sieht, ist es im Anschluss zu einer strafrechtlichen Verfolgung nicht mehr weit...Mir ist bisher kein Fall einer zivilrechtlichen Klage bekannt, deren Urteil eine Gefängnisstrafe war
KANN man so sehen... stimmt... aber da wir beide nicht dabei waren, werden wir es nie erfahren... und die 350.000 USD als "Hilfe, weil die Karriere des Bübchen stockt" ist sicher ein glaubwürdiges Argument...
Frau Argento wusste natürlich, dass sie rechtlich gesehen im Reindl war, weil der Bursche "kindliche" 17 war und nicht erwachsene 18. Daher hat sie ihm die 350.000 halt gezahlt. Da war aber noch von einvernehmlichem Sex die Rede.
Naja, zumindest in Florida reagiert die Staatsanwaltschaft recht flexibel, wie man am jüngst öffentlich diskutierten Fall des österreichischen Burschen, der mit seiner 15jährige Freundin gebumst hat, gesehen hat - denen ist wohl selbst klar, dass ein so hohes Schutzalter nicht "scharf" exekutiert werden kann. Ich vermute, in Kalifornien wird es ähnlich sein.
Externe Inhalte von YouTube
Hi,
man sollte das hier in "Raunzerzone" umbenennen ...
LG Tom
Deutsch
Englisch
