Mieten,Gas Strom!!!!!! Normalverdiener !!!!!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
samt erlernen des sinnvollen umganges mit geld. nur würde dann die wirtschaft nicht brummen,
Der Satz ist - ohne den sinnvollen Umgang mit Geld näher erklärt zu haben - in gewisser Weise ein Widerspruch.
Wenn die Wirtschaft in Folge des sinnvollen (was immer damit gemeint sein mag) Umgangs mit Geld nicht mehr brummt, mag das vielleicht für das ein oder andere Individuum sinnvoll gewesen sein, für die Summe aller Individuen hat eine nicht brummende Wirtschaft (im Sinne von stagnierend oder gar schrumpfend) eine durchaus negative Rückwirkung.
 
Der Satz ist - ohne den sinnvollen Umgang mit Geld näher erklärt zu haben - in gewisser Weise ein Widerspruch.
Wenn die Wirtschaft in Folge des sinnvollen (was immer damit gemeint sein mag) Umgangs mit Geld nicht mehr brummt, mag das vielleicht für das ein oder andere Individuum sinnvoll gewesen sein, für die Summe aller Individuen hat eine nicht brummende Wirtschaft (im Sinne von stagnierend oder gar schrumpfend) eine durchaus negative Rückwirkung.

Und was sagt es über die Wirtschaft wenn sie, wenn 'sinnvoll' gewirtschaftet wird, nicht mehr 'brummt'?
 
ür die Summe aller Individuen hat eine nicht brummende Wirtschaft (im Sinne von stagnierend oder gar schrumpfend) eine durchaus negative Rückwirkung.

naja, klimwandel, ausbeutung der ressourcen und anderes ungemach, hervorgerufen durch eine brummende wirtschaft die ein stetiges wachstum fordert und das mit gleichzeitige massiv zunehmender weltbevölkerung, ist auch nicht das gelbe vom ei. auch wenn irgendwelche phantasten meinen es lässt sich mit 10 mrd. hungrigen mäulern auf der erde leben, die qualität dieses künftigen lebens sollte man halt auch mal hinterfragen.

ohne den sinnvollen Umgang mit Geld näher erklärt zu haben

das ist ganz einfach: jegliche ausgabe die einen selbst, andere oder die umwelt schädigt zu unterlassen.
 
Weil dort tote Hose ist...andererseits: Unfall Nähe Oberpullendorf, Rettung, Polizei und Hubschrauber samt !4! first responder innerhalb von 12 Minuten anwesend, Patient 25 Minuten später im UKH in Wien aufgelegt und in der OP-Vorbereitung.
Herzinfarkt in Wien, 24 Minuten warten auf den Notarzt und vier Stunden Wartezeit auf den Herzkatheter, weil nach 13 Uhr nur noch ein Krankenhaus für ganz Wien zuständig ist.
Es hat alles seine Vor,-und Nachteile.
 
jegliche ausgabe die einen selbst, andere oder die umwelt schädigt zu unterlassen.
Ok. Daraus folgt aber nicht zwangsläufig, dass die Wirtschaft nicht mehr brummt.

klimwandel, ausbeutung der ressourcen und anderes ungemach, hervorgerufen durch eine brummende wirtschaft die ein stetiges wachstum fordert und das mit gleichzeitige massiv zunehmender weltbevölkerung, ist auch nicht das gelbe vom ei.
Wachstum und schonender Umgang mit Ressourcen ist per se kein Widerspruch.
 
theoretisch wohl eh nicht, aber praktisch hapert's halt ordentlich.
Mag sein. Ich frage mich nur, wie man im schulischen Unterricht diesen sinnvollen Umgang mit Geld, der dann offenbar zu einem Ressourcen schonenden Konsumverhalten führen soll, vermitteln will. Dem Individuum fehlen schlicht die Informationen bzw. ein Anreizsystem um entsprechend zu handeln.
Das wäre schon Aufgabe des Staates entsprechende Rahmenbedingungen zu schaffen.
 
Dem Individuum fehlen schlicht die Informationen bzw. ein Anreizsystem um entsprechend zu handeln.
Dem Individuum fehlt in 90 Prozent einfach nur das Hirn und das entsprechende Verantwortungsbewusstsein, da kann sich der Staat auf den Kopf stellen, es wird nix ändern.
Am Ende gehts wieder nur über den Preis...auch wenns keiner hören will.
 
Dem Individuum fehlt in 90 Prozent einfach nur das Hirn und das entsprechende Verantwortungsbewusstsein,
Das ist schon eine - nennen wir es einmal - extrem simplifizierte Darstellung. Selbst intelligenten Individuen mit entsprechenden Verantwortungsbewusstsein fehlen die Informationen, ob ihr Konsumverhalten nachhaltig ist oder nicht. Zumal es aus Sicht eines einzelnen Individuums ohnehin keine Frage der Intelligenz ist, ob dieses nachhaltig konsumiert oder nicht. Es ist ein klassisches Problem der Allmende. Individueller Nutzen gegen kollektiven Nutzen……das hat mit Intelligenz nicht zwingend etwas zu tun….wenn dann eher etwas mit Maximen und Altruismus.
 
Die brummende Wirtschaft hat als Grundlage die Hinterbanklerei. In wenigen Jahren mehr verdienen als ein Handwerker in 20 Berufsjahren, soll auch nicht in die breite Öffentlichkeit kommen.
 
Selbst intelligenten Individuen mit entsprechenden Verantwortungsbewusstsein fehlen die Informationen, ob ihr Konsumverhalten nachhaltig ist oder nicht.
Der dümmste sollte checken, dass ein Auto, ein Handy, ein was auch immer eine gewisse Lebensdauer haben muss, damit der Verbrauch der Ressourcen Sinn macht. So viel Hirn braucht man dafür nicht, schon garnicht in Zeiten wie diesen.
Fakt ist, dass die meisten aus Bequemlichkeit einfach nicht darüber nachdenken und die Verantwortung z.B. an die Politik abschieben.
Der Produzent könnte auch selbst darüber informieren, ab wann der "Neukauf" eines Produktes frühestens als "Nachhaltig" oder "Sinnvoll" angesehen werden kann. Aber auch hier wird die Verantwortung an die Politik abgeschoben.
Deshalb schließen sich Nachhaltigkeit und eine boomende Wirtschaft auch aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben