Mutter und Tochter Sex- echt jetzt?

Ha, lustige Vorstellung. Frau lernt wem kennen und geht erst in die Kiste mit ihm wenn sie die ganze Verwandschaft kennt. :kopfklatsch:Denn es könnte ja jemand dabei sein der sie schon mal gevögelt hat.:hurra:


Das entspricht aber nicht der Fragestellung. Mein Schwiegervater ist nur 14 Jahre älter als ich. Mein Mann ist ihm recht ähnlich. Ich finde den Mann attraktiv und kann miir vorstellen, daß ich mit ihm hätte anbandeln können, wenn ich meinen Mann nicht kennengelernt hätte.
Ich würde auch nicht in seelische Abgründe stürzen, wenn ich irgendwann erführe, daß ich mit zeitlichem Abstand und unabhängig voneinander Vater und Sohn genossen hätte.

Aber: beide gemeinsam oder auch nur beide im Wissen voneinander: never. Eher trocknet mir die Rosine ab. Ich hasse diese Art der Distanzlosigkeit, absolut.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo liebe Wilden und Unwilden!

Ich find ja allein schon den Gedanken nicht ganz sauber...

Aber,
gibt es wirklich Frauen (=Mütter) die gemeinsam mit ihrer Tochter einen Mann teilen?:hmm: Also Mütter die gemeinsam mit ihrer Tochter einen Mann vernaschen? Dreier. Gemeinsam. Ned nacheinander :D


Liebe Mütter,
Wer kann sich das tatsächlich vorstellen?

An meiner Schreibe merkt man (glaub ich) wie ich darüber denke :D für mich ein absolutes NO GO.

Wie denkt ihr darüber?
SuFu ergab nix befriedigendes....

:winke:

soetwas giebt es. Das zu bewerten steht mir nicht zu. Jeder soll machen, was ihn Spaß macht. Sicher werden wieder die üblichen Moralapostel mit erhobenen Zeigefinger auftreten. Aber wen scherts.
 
Abgesehen davon: geht's hier wirklich um Moral? :hmm:


Nur zum Teil, dieses sich-nicht-vorstellen können ist so eine Art natürlicher Schutz, der je nach Sozialisation meist mehr, manchmal weniger gut funktioniert. Würde es den nicht geben, wären solche Konstellationen weniger befremdlich (bzw. für manche faszinierend). Moral hat hier m.M. nach weniger Einfluss.
 
Nur zum Teil, dieses sich-nicht-vorstellen können ist so eine Art natürlicher Schutz, der je nach Sozialisation meist mehr, manchmal weniger gut funktioniert. Würde es den nicht geben, wären solche Konstellationen weniger befremdlich (bzw. für manche faszinierend). Moral hat hier m.M. nach weniger Einfluss.

Du bist so gscheit. :up:Du bringst das zu Papier was ich mir denk :up:
 
Nur zum Teil, dieses sich-nicht-vorstellen können ist so eine Art natürlicher Schutz, der je nach Sozialisation meist mehr, manchmal weniger gut funktioniert. Würde es den nicht geben, wären solche Konstellationen weniger befremdlich (bzw. für manche faszinierend). Moral hat hier m.M. nach weniger Einfluss.

Den von dir angesprochenen "natürlichen Schutz" sehe ich zwar bei der eigenen Tochter eher gegeben...also...für den Mann und Vater...
...aber wie sähe der bei einer anderen Frau und deren Tochter wohl aus - wenn der Skrupel vor Inzest wegfällt? :hmm:
 
Den von dir angesprochenen "natürlichen Schutz" sehe ich zwar bei der eigenen Tochter eher gegeben...
...aber wie sähe der bei einer anderen Frau und deren Tochter wohl aus - wenn der Skrupel vor Inzest wegfällt? :hmm:

Weißt Du das Mutter und Tochter einen Megahammer haben, wenn sie das wollen.
Sowas sollte man sich nicht antun. :)
 
Weißt Du das Mutter und Tochter einen Megahammer haben, wenn sie das wollen.
Sowas sollte man sich nicht antun. :)
Ja...klar - unbestritten.
Nur befürchte ich...und es kamen hier ja schon entsprechende Rückmeldungen...
...dass es manchen Männern egal wäre.

Meine Frage wäre dann ja auch eher: "ey, was stimmt mit euch nicht?" :vorsichtig:
 
Den von dir angesprochenen "natürlichen Schutz" sehe ich zwar bei der eigenen Tochter eher gegeben...also...für den Mann und Vater...
...aber wie sähe der bei einer anderen Frau und deren Tochter wohl aus - wenn der Skrupel vor Inzest wegfällt? :hmm:


Muß ich mal nachdenken. Daß dieser „Schutz“ nicht absolut funktioniert, dürfte sinnvoll sein. Wenn kein anderer potentieller Erzeuger greifbar ist, wäre Inzucht für die Arterhaltung besser als gar keine Nachkommen. Bei Mutter/Tochter: :schulterzuck:
 
Muß ich mal nachdenken. Daß dieser „Schutz“ nicht absolut funktioniert, dürfte sinnvoll sein. Wenn kein anderer potentieller Erzeuger greifbar ist, wäre Inzucht für die Arterhaltung besser als gar keine Nachkommen. Bei Mutter/Tochter: :schulterzuck:

Interessante Fragestellung - ob man:down: sozusagen "verpflichtet" wäre, vorausgesetzt, es gäbe nur noch den Weg der Inzucht...zur weiteren Arterhaltung die Tochter zu schwängern?
Ebenso gut könnte man auch sagen: "komm...dann war's das eben...mit der Menschheit."
 
Na, ich denk das wird in unseren überbevölkerten Zeiten vermutlich kein Thema mehr werden. :D
 
Schwieriges Thema...
Also das gewisse Mutter/Tochter anzeigen jetzt nicht echt sind bzw. laut DNA diese nicht verwandt sind dürfte wohl einleuchten.

es sei auch gesagt das Mutter/Tochter also Lesbensex kein Strafbarer Inzest ist, da nur der Vaginal Verkehr verboten ist.

manche Mütter/Tochter haben aber auch ein sehr inniges Verhältnis dass ich es nicht ausschließen würde das es sowas dann gibt. Und glaube Männer sind auch weniger abgeneigt weil sie halt in erster Linie zwei Nackte Frauen vögeln können. Ist ca. genauso wenn eine Lehrerin einen Schüler vergewaltig. Da wird die Lehrerin als Heiß und der Schüler als Held betitelt, bei Schülerin und Lehrer spricht ein jeder dann von einer Perversen Sau.

Es ist aber schwierig hier ehrliche Meinungen oder gar Erfahrungen zu bekommen da es halt ein heikles Thema für das man (zu recht oder nicht) sehr schnell angefeindet wird.
 
So passt's besser. ;)
Nein ich habe es gezielt Vergewaltigung genannt weil es eine ist. Verführt ist schon wieder das verharmlosen solcher Taten.

„Vergewaltigung ist nach Artikel 36 der Istanbul-Konvention das nicht einverständliche, sexuell bestimmte vaginale, anale oder orale Eindringen in den Körper einer anderen Person.“
 
Zuletzt bearbeitet:
was in der phantasie vielleicht ganz erregend erscheinen mag, ist in der realität wohl nur mit peinlichkeit und seelischer verletzung wahrscheinlich.
 
Zurück
Oben