NR-Wahl 2017: Dreikampf mit "ferner liefen"?

Was wirst Du wählen?

  • SPÖ

    Stimmen: 22 12,4%
  • ÖVP

    Stimmen: 27 15,3%
  • FPÖ

    Stimmen: 67 37,9%
  • Grüne

    Stimmen: 3 1,7%
  • NEOS

    Stimmen: 9 5,1%
  • "Die Reformer" (??) / Ex-Stronach

    Stimmen: 0 0,0%
  • Liste Peter Pilz

    Stimmen: 21 11,9%
  • Andere (G!LT / Roland Düringer, KPÖ, EU-Aus, NBZ, CPÖ, ...)

    Stimmen: 7 4,0%
  • Ich weiß noch nicht

    Stimmen: 19 10,7%
  • Ich gehe nicht hin/wähle ungültig

    Stimmen: 2 1,1%

  • Umfrageteilnehmer
    177
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Unsinn zum Quadrat. Natürlich herrscht Gebührenpflicht.

Unsinn zum Quadrat wurde konstatiert, was ist dann deine Meldung ? Unsinn zum Kubus oder simple Leseschwäche? Oder kann sich hier jemand gar kein Leben mehr ohne TV Gerät vorstellen? Ist auch schwierig, wo nimmt man dann die ganzen Feindbilder her? Diese sozialschmarotzenden Moderatoren, die dann immer die falschen Fragen stellen! Zu den Ursachen der beengten Sicht zählt auch Wut, Vorsicht, sie kann zu Blindheit führen!
 
Jep. Zumindest ist es naheliegend.
Genau so war es auch bei Norbert Hofer im Präsidentschaftswahlkampf - die offizielle Seite gespickt mit Zurückhaltung und Freundlickeit und die "wir für Norbert Hofer" produzierte dann die Schmutzwäsche - teilen, liken und Lügen verbreiten...ab und zu distanzierte man sich halt von den Inhalten, aber insgesamt hat er davon natürlich im Wahlkampf profitiert.
Dann wäre es aber taktisch unklug von der ÖVP, jetzt schon die Löschung zu beantragen und damit medialen Staub aufzuwirbeln. Geschweige denn wenn aufgedeckt wird, dass das alles echte Sympathisanten sind. Naja, schauen wir einmal, wie sich das entwickelt.
 
Dann wäre es aber taktisch unklug von der ÖVP, jetzt schon die Löschung zu beantragen und damit medialen Staub aufzuwirbeln. Geschweige denn wenn aufgedeckt wird, dass das alles echte Sympathisanten sind. Naja, schauen wir einmal, wie sich das entwickelt.

Naja, es dürft ja durchaus Leute geben, die bereits Paralellen öffentlich gemacht haben...außerdem, wurscht was mit der Seite ist, es kommt genug nach.
Jedenfalls wirkt es so, als ob die ÖVP dazu neigt, die Hunde loszulassen, während das Herrl brav lächelnd bei Tisch sitzt und sich über die Dummheit der anderen freut...badend in Unschuld mit Heiligenschein. Traurig is nur, dass der Schmäh zieht.
 
Naja, es dürft ja durchaus Leute geben, die bereits Paralellen öffentlich gemacht haben...
Aha?
außerdem, wurscht was mit der Seite ist, es kommt genug nach.
Wenn eine direkte Verbindung nachgewiesen werden kann, ist es aber eine ordentliche Blamage. Bisher ist aber nur die ebenso peinliche SPÖ- und Neos-nahe Anti-FPÖ-Plattform im Blickfeld.

Jedenfalls wirkt es so, als ob die ÖVP dazu neigt, die Hunde loszulassen, während das Herrl brav lächelnd bei Tisch sitzt und sich über die Dummheit der anderen freut...badend in Unschuld mit Heiligenschein. Traurig is nur, dass der Schmäh zieht.
Naja, der Löschungsantrag gegen "Wir für Sebastian Kurz" passt da aber (derzeit) nicht ins Bild.
 
Das sehe ich überhaupt nicht so. Der Staat versucht doch jetzt schon regelmäßig, Kosten zu unterbinden. Mit einer Transparenzdatenbank könnte dies effizienter und zielsicherer getan werden. Wir sind in einer Demokratie, und demokratisch darf auch - unter Einhaltung von Grundrechten und rechtsstaatlichen Prinzipien - entschieden werden, wer was bekommt von unserem Steuergeld.
Bin da ganz bei dir, ich würde einer derartigen Offenlegung durchwegs zustimmen. Ich meinte bloß, dass solche Ansätze auch durchwegs rechtsstaatlich legitimiert missbraucht werden können.
 
Aha?

Wenn eine direkte Verbinfung nachgewiesen werden kann, ist es aber eine ordentliche Blamage. Bisher ist aber nur die ebenso peinliche SPÖ- und Neos-nahe Anti-FPÖ-Plattform im Blickfeld.


Naja, der Löschungsantrag gegen "Wir für Sebastian Kurz" passt da aber (derzeit) nicht ins Bild.

Schwertner zB.

Es geht auch nicht darum Verbindung zu beweisen - Hinpeckerei erzeugt ja nur noch mehr Verbundenheit mit dem Unschuldslamm, somit ist es mMn taktisch unklug sich zu sehr darauf zu versteifen.
Und es hat bei der FPÖ schon gezeigt, dass es dem Wähler wurscht ist, ob sich jemand distanziert oder nicht...wie die Schwammerl kommt genug brauchbares Material nach.

Und natürlich passt es ins Bild. Politik neuen Stils eben. Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 

das problem wird sich in ein paar jahren in luft aufgelöst haben, weil nämlich das lineare free-tv schon jetzt einem schleichenden siechtum unterliegt.

schlussendlich werden (generell, nicht nur auf den orf bezogen) viele liebgewonnene inhalte (shows, serien, sportveranstaltungen), die derzeit wie selbstverständlich noch im free-tv zu sehen sind auf nimmerwiedersehen hinter einer bezahlschranke landen.

summa summarum wird der medienkonsum dann teurer kommen als er es heute tut: was erst recht ein heulen und zähneknirschen hervorrufen wird.
 
Caritas-Generalsekretär Klaus Schwertner? Da habe ich nur eine indirekte Erwähnug in einem "Presse"-Artikel gefunden, aber nicht, was er aufgedeckt hat.

Es geht auch nicht darum Verbindung zu beweisen - Hinpeckerei erzeugt ja nur noch mehr Verbundenheit mit dem Unschuldslamm, somit ist es mMn taktisch unklug sich zu sehr darauf zu versteifen.
Warum nicht hinpecken? Wenn sich herausstellen sollte, dass "Wir für Sebastian Kurz" eine von der ÖVP finanzierte Plattform ist, wäre es eine ziemliche Blamage, wie erwähnt.

Und es hat bei der FPÖ schon gezeigt, dass es dem Wähler wurscht ist, ob sich jemand distanziert oder nicht...wie die Schwammerl kommt genug brauchbares Material nach.
Wurscht ist es dem Wähler in der Mehrheit ja ganz offensichtlich nicht - sonst hätte Hofer ja die Wahl gewonnen.

Und natürlich passt es ins Bild. Politik neuen Stils eben. Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
Mein Stil ist das nicht, drum halte ich mich von asozialen Netzwerken fern.
 
das problem wird sich in ein paar jahren in luft aufgelöst haben, weil nämlich das lineare free-tv schon jetzt einem schleichenden siechtum unterliegt.

schlussendlich werden (generell, nicht nur auf den orf bezogen) viele liebgewonnene inhalte (shows, serien, sportveranstaltungen), die derzeit wie selbstverständlich noch im free-tv zu sehen sind auf nimmerwiedersehen hinter einer bezahlschranke landen.

summa summarum wird der medienkonsum dann teurer kommen als er es heute tut: was erst recht ein heulen und zähneknirschen hervorrufen wird.
Solange es Gratispornos im Internet gibt, ist mir das wurscht :mrgreen:
 
Du Dir das Gebühren-Sudern aber auch.
hm, kann der Kollege sich nicht selbst verteidigen, sodaß Du ihm beispringen mußt?

Und ja, daß der (böse) Wolf und die (bissige) Lorenz-Dittlbacher meine Freunde nicht sind und wohl auch nie sein werden, das hast Du völlig richtig erkannt :up:

Abgsehen davon, bin ich überrascht, daß es offenbar Leute gibt, welche die Gebühren voll in Ordnung finden :unsicher: Nun, jedem das Seine.
 
und es keine Werbung gibt
ha, das war das Stichwort - nämlich bezüglich der ORF-Gebühren: Wenn es neben der Gebühren-Zwangverpflichtung nicht auch noch eine Werbungs-Seh- und Hörverpflichtung geben würde, dann würde ich die Gebühr noch für irgendwo gerechtfertigt finden.
Wie komm' ich allerdings dazu, einerseits Gebühren zu blechen, und andererseits in immer kürzeren Abständen immer länger werdende Werbeblöcke vorgesetzt zu bekommen? Sowas gibt's halt auch nur in der geschützten Werkstatt namens ORF, über die bislang jede Regierung brav die Hand gehalten hat.
 
Wenn der Enrico56 den Wald vor lauter Bäume nicht mehr sieht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben