Ja, das mit der Kontrolle ist ein klares Problem. Aber mir ging es einfach nur darum wie die Statistik aussieht, ob diese nun der Wahrheit entspricht oder auch nicht, dass überlasse ich jedem für sich selbst.
Ähm.... Mich wundert -bei Länge des Threads-, dass hier offenbar selbst darüber noch (amüsantes) Staunen, Unklarheit gar herrscht!
Schon der Threadersteller hat es aber mit dem Erstposting und somit Eröffnung hiesiger Umfrage angesprochen, was das hauptsächliche Problem eben dieser Frage über die Penislänge ist, nämlich dass -ob nun selbst gemessen oder nicht- gern ein paar Zentimeter hinzu gedichtet werden. Das allein wohl schon deshalb, weil sich eine Angabe über 15cm -mit Tendenz zur 20- einfach besser anhört, sich der Gefragte augenscheinlich besser damit fühlt.
Ob eine Statistik die "Wahrheit" wieder spiegelt, braucht weder hier noch sonst wo erörtert werden, so wie es auch
nicht "jedem selbst überlassen" werden muss. Es ist dem Wesen einer Statistik nach eben der Sinn, bestenfalls wahrheitliche Angaben/Werte themenbezogen zu machen!
So wäre eine statistische Zahl (Querschnitt aus Summe der Angaben) als
Ergebnis aus Umfragen an die Männerwelt heraus eben jene hier auch dokumentierte Länge von 17 bis 18cm. Das aber -wie mehrfach deutlich gemacht- beruht auf eine reine Umfrage.
Das "Phänomen" dieser mehrheitlich unkorrekten Angabe zur persönlichen Penislänge ist allgemein bekannt. Somit ist man auch schon seit langem versucht gewesen, der
wahren Längen mittels tatsächlicher Messung auf den Grund zu gehen, wohl wissend, dass es definitiv weniger Zentimeter sein werden. Dies übrigens schließt natürlich einen Standard zur Erfassung mit ein, als das immer gleiche Ansetzen eines Lineals beispielsweise.
Da auch in der Tat in vielen Ländern der Welt unternommen, ergibt sich so eine andere Statistik, die der realen durchschnittlichen Längen (nach Ländern geordnet).
Für Deutschland bzw. auch Österreich ergab sich hiernach die durchschnittliche Penislänge von knapp 15 cm. Bezogen auf hiesige Umfrage wird die Diskrepanz zwischen persönlicher Angabe und tatsächlicher Länge deutlich. Dies darf durchaus als reales Bild darüber gewertet werden, in wie weit hier (unter Männern) generell zu dieser Sache übertrieben, unkorrekt geantwortet wird.
Die 8 Prozent bei 14cm wären für sich durchaus hinnehmbar, gar legitim, wenn der deutlich darüber liegenden Masse an Angaben von 17 bis 18cm eine ebensolche Masse mit sehr viel kürzeren Längen (um 12cm) gegenüber stehen würde. Denn so ergäbe sich der tatsächliche, real ermittelte Durchschnitt. Das tut es aber nicht.