Naja. Wozu, wenn nicht zur Anregung, dienen Pornos? Und wenn jemand so richtig angeregt ist, muss er den Druck abbauen. Dazu gibt es zwei Möglichkeiten: mit Partner/in, oder alleine. Ich mutmaße, dass es sich die meisten Pornokonsumenten selbst machen. insofern gehe ich davon aus, dass ein Zusammenhang besteht.
Dazu gibt es eine Definition durch den Bundesgerichtshof (BGH) – Urteil vom 11.02.2014:
Was mich nicht verwundert ... man könnte das auch umformulieren in '... wie Menschen eben Arschlöcher sind'
Das ist so ähnlich wie mit der BILD-Zeitung. Niemand liest sie, aber jeder weiß was drin steht.Anscheinend gibts eh nicht mehr viele leute die sowas anschauen, ich werde meine nicht los
Damit ist die Sache wieder ein bisschen subjektiv, denn es gibt keinen gesamtgesellschaftlichen Konsens darüber, wo die Grenzen sind.
Österreich, Heute, Krone. Wir haben drei davon.
Du kannst ja dem BGH schreiben, dass ihr Urteil subjektiv ist/war.
Beim Diskurs kann es hilfreich sein ....definitiv jedoch wäre eine Altgrichische Statue ebenso Pornografisch , das sie ja ev .die Phantsie anregen könnte ....du verstehst was ich meine ?
Das könnte man tatsächlich.Was mich nicht verwundert ... man könnte das auch umformulieren in '... wie Menschen eben Arschlöcher sind'
Genau so war es beabsichtigt
Definitiv nicht. Mit der Begründung, könnte man auch herleiten FKK wäre Pornographie.
Deutsch
Englisch
