Privilegien für Geimpfte?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #177998 schrieb:
...würd ich nicht auf :unsure: was der jungen Generation widerfährt! .... sondern auf jede Generation auslegen...;) .... auch die ältere, naja sprich die gerade eben nach 40-45jähriger Arbeit ;) Freude auf den Ruhestand :) und dann kommt sowas :eek: ...tja so hat halt jeder sein "Pinkerl" zu tragen..... :lalala:
Zum Vergrößern anklicken....
okay ja stimmt, will damit keine Altersgruppe diskriminieren ;)

Aber gerade die junge Generation, die quasi noch ihr ganzes Leben vor sich hat und Dinge verändern kann... Das erschreckt mich schon sehr, in welches Loch manche da fallen

Aber du hast Recht... auch die "Alten" leiden darunter... ihr ganzes Leben gearbeitet und dann können sie die Restzeit nicht genießen und müssen sogar noch auf Kontakt zu ihren Liebsten verzichten.... Vereinsamung widerfährt jedem
 
Mitglied #170361 schrieb:
keine sorge, du bekommst auch als ungeimpfter kein schild oder habe ich da in der laufenden diskussion irgendetwas überlesen
Zum Vergrößern anklicken....
Schon klar, ist auch eher als Metapher zu verstehen😉
Trotzdem gibt mir die derzeitige Trennung der Gesellschaft etwas zu bedenken 🤷🏻‍♂️
Und wäre die Idee mit dem Impfpass von Bill Gates gewesen möcht ich garnicht wissen was wir jetzt alles lesen und hören könnten 🤣
 
Mitglied #78305 schrieb:
Das von dir, der alle und jede Massnahme schlechtredet?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die aktuelle Teststrategie rede ich nicht schlecht, weil jetzt System dahinter steckt. Das war vor Weihnachten noch anders.

Wenn du der Meinung bist, das jede Maßnahme so toll ist dann soll das so sein. Es gibt halt so Menschen, die sich über nichts Gedanken machen wollen und anderen alles überlassen. Ist ja nichts schlechtes daran, allerdings sollte man dann nicht von anderen verlangen, auch so zu sein ;)

Mitglied #171 schrieb:
Da bin ich weitgehend bei dir. Maskenpflicht habe ich ja schon erwähnt. Anders ist das bei den Fernreisen, denn da ist zu erwarten, dass viele außereuropäischen Zielländer einen Impfnachweis verlangen werden. Und alle Polizisten :mrgreen: , die das nicht glauben wollen, die sollen ganz einfach nur googeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Der aktuelle Status ist aber ein anderer. Du hingegen tust so, als wäre alles schon beschlossen und umgesetzt. Das hat mit nicht glauben wollen nichts zu tun. Ein Faktum ist es erst dann, wenn es umgesetzt ist. Bis dahin läuft noch viel Wasser die Donau runter.

"Faktum: Bedeutung, Definition, Synonym - Wortbedeutung.info" Faktum - Wortbedeutung.info
 
Mitglied #548088 schrieb:
Zugegebenermaßen, die Entwicklung in der Gesellschaft bereitet mir Sorgen... vom anfänglichen Solidaritätsgedanken sind wir weit weg... BEIDE Lager! Beschimpfungen, Degradierungen, Unterstellungen wo man hinsieht
Zum Vergrößern anklicken....

Beide Lager mag sein aber nicht im selben Ausmaß.
Wenn ich von Politikern des einen Lagers höre, Corona ist vorbei, keine Maßnahmen nötig, Impfen ist Gift, alles öffnen, sich dann aber Personen aus diesem Lager beim Impfen vordrängeln und dabei auch noch die gesamte Familie ebenfalls völlig zu unrecht mitimpfen lassen, könnte einem schon ein Licht aufgehen wo man den Fehler finden könnte.
Märsche gegen Masken usw, bei denen die mitmarschierenden Trottel Schilder mit der privaten Kontonummer des Anführers hochhalten, würden mir ebenfalls schwer zu denken geben.
Wenn ich daran denke was sich Trump in dieser Richutng so geleistet hat und jetzt herauskommt, er hat sich und seine Familie ebenfalls noch schnell in seiner Präsidentenzeit impfen lassen könnte ich :kotzen:
Dann schau ich mir die Infizierten Zahlen aus seiner Amtszeit und heute an, da weiß ich doch wo es lang geht.
 
Mitglied #525398 schrieb:
Beide Lager mag sein aber nicht im selben Ausmaß.
Wenn ich von Politikern des einen Lagers höre, Corona ist vorbei, keine Maßnahmen nötig, Impfen ist Gift, alles öffnen, sich dann aber Personen aus diesem Lager beim Impfen vordrängeln und dabei auch noch die gesamte Familie ebenfalls völlig zu unrecht mitimpfen lassen, könnte einem schon ein Licht aufgehen wo man den Fehler finden könnte.
Märsche gegen Masken usw, bei denen die mitmarschierenden Trottel Schilder mit der privaten Kontonummer des Anführers hochhalten, würden mir ebenfalls schwer zu denken geben.
Wenn ich daran denke was sich Trump in dieser Richutng so geleistet hat und jetzt herauskommt, er hat sich und seine Familie ebenfalls noch schnell in seiner Präsidentenzeit impfen lassen könnte ich :kotzen:
Dann schau ich mir die Infizierten Zahlen aus seiner Amtszeit und heute an, da weiß ich doch wo es lang geht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ändert nichts an der Tatsache, dass sich BEIDE Lager mehr Akzeptanz und TOLERANZ entgegenbringen sollten... Sich völlig festbeißen ohne Spielraum zu lassen für eine andere Meinung (und damit mein ich NICHT gegen ALLES zu sein und anarchistisch von Grund auf alles zu boykottieren ODER willkürlich wie das Amen im Gebet, alles gleich als gottgegebenes Faktum anzusehen was man liest, hört und worüber berichtet wird)

JEDER von uns hat ein Hirn und sollte es selbstständig nutzen!

Es wird viel von Eigenverantwortung gesprochen, das schließt für mich persönlich mit ein, dass kein anderer sich einzumischen hat, wenn ich zum beispiel nach wie vor auf Partnersuche bin oder gern was mit Freunden unternehmen will... Wenn Menschen Angst haben, sollen sie, ist ihre Entscheidung in dieser Zeit zu leben. Aber diese Akzeptanz fordere ich natürlich auch andersrum... Wenn ich keine Angst habe und verantwortungsbewusst trotzdem darauf achte, niemanden zu gefährden (durch regelmäßiges testen etc)

Das mit dem "drängeln" kommt auf die Situation an... Für die normalen Menschen (also nicht politische Amtsträger) ist es doch kein drängeln wenn Angehörige, bzw Personen des gleichen Haushalts, im Gesundheitswesen arbeiten und am Tag der Impfungen Dosen übrig bleiben und man diese nahestehenden Personen kontaktiert! Da muss schließlich schnell gehandelt werden, sonst kann man das Serum gleich in die Tonne schmeißen
Aber in den Medien wird es gleich zum Skandal gemacht, OBWOHL nach dem Wunsch der Politik gehandelt wurde... nämlich keine Dosis wegzuwerfen sondern zu verimpfen!
 
ps: Trump ist ein ganz eigenes Thema für sich 😅 Diesen Menschen würd ich IMMER als Extrembeispiel nehmen, aber nicht als Norm
 
Mitglied #548088 schrieb:
....
Das mit dem "drängeln" kommt auf die Situation an... Für die normalen Menschen (also nicht politische Amtsträger) ist es doch kein drängeln wenn Angehörige, bzw Personen des gleichen Haushalts, im Gesundheitswesen arbeiten und am Tag der Impfungen Dosen übrig bleiben und man diese nahestehenden Personen kontaktiert! Da muss schließlich schnell gehandelt werden, sonst kann man das Serum gleich in die Tonne schmeißen
Aber in den Medien wird es gleich zum Skandal gemacht, OBWOHL nach dem Wunsch der Politik gehandelt wurde... nämlich keine Dosis wegzuwerfen sondern zu verimpfen!
Zum Vergrößern anklicken....
Da stimme ich gerne zu - auch aufgrund von Insiderinformationen. JEDE Impfung hilft, die Pandemie unter Kontrolle zu bekommen.
Ja, es sind sogar ("angeblich") Impfdosen unverimpft entsorgt worden - wie man hören und auch lesen konnte.

AHABER - im Sinne des threads - wenn Geimpfte nun plötzlich eine Menge mehr Möglichkeiten haben ins gesellschaftlichen Leben zurückzukehren - wird es mit Sicherheit ein "Hauen und Stechen" um Impfungen geben.
Da würde der Gesetzgeber dem Prinzip "Recht des Stärkeren/Einflussreicheren/Vermögenderen" nicht nur jede Schranke nehmen sondern es sogar legitimieren.

Ich bleibe dabei - wenn die Versorgung und Verfügbarkeit für die meisten oder alle besteht: ja. Solange es reglementierte, restriktive Mangelwirtschaft ist: nein.
 
Mitglied #548088 schrieb:
Es wird viel von Eigenverantwortung gesprochen, das schließt für mich persönlich mit ein, dass kein anderer sich einzumischen hat, wenn ich zum beispiel nach wie vor auf Partnersuche bin oder gern was mit Freunden unternehmen will...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Widerspruch in sich. Sobald du dich in einer Pandemie über die empfohlenen Maßnahmen hebst, eben durch Treffen weil DU es willst, dann hat das nichts mehr mit Eigenverantwortung zu tun. Weil du durch dein Handeln damit automatisch Leben gefährdest.
 
Mitglied #186513 schrieb:
Da stimme ich gerne zu - auch aufgrund von Insiderinformationen. JEDE Impfung hilft, die Pandemie unter Kontrolle zu bekommen.
Ja, es sind sogar ("angeblich") Impfdosen unverimpft entsorgt worden - wie man hören und auch lesen konnte.

AHABER - im Sinne des threads - wenn Geimpfte nun plötzlich eine Menge mehr Möglichkeiten haben ins gesellschaftlichen Leben zurückzukehren - wird es mit Sicherheit ein "Hauen und Stechen" um Impfungen geben.
Da würde der Gesetzgeber dem Prinzip "Recht des Stärkeren/Einflussreicheren/Vermögenderen" nicht nur jede Schranke nehmen sondern es sogar legitimieren.

Ich bleibe dabei - wenn die Versorgung und Verfügbarkeit für die meisten oder alle besteht: ja. Solange es reglementierte, restriktive Mangelwirtschaft ist: nein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist defintiv korrekt.. Da stimme ich voll und ganz zu!!

Aber das habe ich ja schon in meinem ersten Beitrag hier so geschildert, dass solche Freiheiten erst dann Sinn machen, wenn die Allgemeinheit den Zugang hat
 
Mitglied #538289 schrieb:
dann hat das nichts mehr mit Eigenverantwortung zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist das grundsätzliche Missverständnis zum Wort "Eigenverantwortung".
Das "Eigen" ist schon klar. Der Einzelne hat selbst eine/die Verantwortung. Er kann sie nicht (zumindest nicht völlig) anderen oder der Gesellschaft oder der öffentlichen Hand umhängen.
Das Problem liegt in der Definition bzw in der "Gerichtetheit" der Verantwortung: Ist es die Verantwortung des Einzelnen für sich selbst oder jene für den/die Anderen.
Volle eigene Verantwortung für sich selbst zu reklamieren und gleichzeitig jede eigene Verantwortung für andere abzulehnen ... das ist das Ungleichgewichtige, das die Gesellschaft aus der Balance bringt und den benötigten Synergien zur Bewältigung einer, dieser Krise im Weg steht.
 
Mitglied #538289 schrieb:
Das ist ein Widerspruch in sich. Sobald du dich in einer Pandemie über die empfohlenen Maßnahmen hebst, eben durch Treffen weil DU es willst, dann hat das nichts mehr mit Eigenverantwortung zu tun. Weil du durch dein Handeln damit automatisch Leben gefährdest.
Zum Vergrößern anklicken....
Falsch! Ausnahmegründe sind: Grundbedürfnisse und psychisches Wohlbefinden!

Nähe, Partnerschaft und soziale Kontakte sind in der maslowschen Bedürfnispyramide verankert! Und nahezu ALLES kann durch psychisches Wohlbefinden legitimiert werden

und wer sinnerfassend lesen kann ist auch klar im Vorteil, denn wen gefährde ich wenn ich mich vorher testen lasse? Wenn sich eine Gruppe von Freunden trifft, die ALLE negativ getestet sind, wer gefährdet jemanden?

Zusätzlich zwingt man ja niemanden dazu wenn sich die Person nicht wohlfühlt damit und lieber zuhaus bleibt!

Leben und leben lassen...
danke für das Gespräch!
 
Mitglied #548088 schrieb:
JEDER von uns hat ein Hirn und sollte es selbstständig nutzen!
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich, mein Gehirn sagt mir es ist eine Risikoabwägung. Dann schau ich was um mich herum so passiert, lese was Wissenschaftler und Ärzte sagen.
Es stimmen dann die Meinung der überwiegenden Mehrheit der Ärzte und der Wissenschaftlern mit dem was um mich herum so vor sich geht überein, dann wird die Entscheidung getroffen.
Kommen jetzt welche daher die die Meinung der Exoten unter den Ärzten und Wissenschaftlern vertreten, dann weicht das eben von dem was ich erlebe stark ab, da bimmeln dann alle Alarmglocken.
Dann nehm ich die, die eine begründete Angst, wie Spritzenangst usw., haben aus, nach einer ordentlicher Coronaerkrankung haben die dann ihre Konfrontationstherapie eh durch, aber der Rest ist eben wie er ist. Vertritt seine Meinung aus finanziellen Gründen, gehört einer Sekte an oder, oder, oder. Muss ich dann aber wirklich nicht ernst nehmen.
 
Mitglied #548088 schrieb:
Falsch! Ausnahmegründe sind: Grundbedürfnisse und psychisches Wohlbefinden!

Nähe, Partnerschaft und soziale Kontakte sind in der maslowschen Bedürfnispyramide verankert! Und nahezu ALLES kann durch psychisches Wohlbefinden legitimiert werden

und wer sinnerfassend lesen kann ist auch klar im Vorteil, denn wen gefährde ich wenn ich mich vorher testen lasse? Wenn sich eine Gruppe von Freunden trifft, die ALLE negativ getestet sind, wer gefährdet jemanden?

Zusätzlich zwingt man ja niemanden dazu wenn sich die Person nicht wohlfühlt damit und lieber zuhaus bleibt!

Leben und leben lassen...
danke für das Gespräch!
Zum Vergrößern anklicken....

Du blendest hier so viele Variablen aus die man unmöglich alle gleichzeitig aufzählen kann.

Der Weg dorthin, wer war vorher dort, was hat er vorher gemacht? Halten sich alle daran? Was ist mit dem Obst aus dem Supermarkt? Hat das vorher ein Infizierter angefasst? Etc.
Ein Fehler und zack, sind zB. drei von vier Personen welche sich eigenverantwortlich getroffen haben infiziert. Und die treffen sich dann eben weiter weil man es eben nicht nachvollziehen kann, wo man sich denn angesteckt hat.
Wenn sich alle so "eigenverantwortlich" verhalten würden, gäbe es auch keine Pandemie. Es funktioniert schlicht und ergreifend einfach nicht.

Du kannst auch im Straßenverkehr so eigenverantwortlich wie möglich sein. Das bringt dir im Falle zB. eines mechanischen Defektes auch recht wenig wenn du deswegen auf die Gegenfahrbahn kommst.
 
Mitglied #186513 schrieb:
Übrigens - werden wir uns noch lange zum aktuellen Thema unterhalten können:
Corona-Pandemie wird noch mindestens bis 2022 dauern
Zum Vergrößern anklicken....
www.heute.at

Kurz: "Virus wird uns die nächsten Jahre beschäftigen"

Das schnellste Newsportal - Die Newsplattform heute.at berichtet täglich während 24 Stunden über alle News und Hintergründe aus Aktuell, Länder, Politik, Welt, Sport, Community, People, Szene, Digital, Wirtschaft, Jobs, Genuss, Gesundheit, Tiere, Science, Wohnen, Reisen, Fashion and Beauty...
www.heute.at www.heute.at

Kurz spricht mittlerweile schon von Jahren.

Mitglied #538289 schrieb:
Das ist ein Widerspruch in sich. Sobald du dich in einer Pandemie über die empfohlenen Maßnahmen hebst, eben durch Treffen weil DU es willst, dann hat das nichts mehr mit Eigenverantwortung zu tun. Weil du durch dein Handeln damit automatisch Leben gefährdest.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Propaganda hat bei dir ja voll eingeschlagen. "Lebensgefährder" - hat die Regierung ja gerne benutzt.

Übrigens es gibt keine Pflicht Empfehlungen einzuhalten.

Wie dir der User schon selbst gesagt hat:

Mitglied #548088 schrieb:
Falsch! Ausnahmegründe sind: Grundbedürfnisse und psychisches Wohlbefinden!

Nähe, Partnerschaft und soziale Kontakte sind in der maslowschen Bedürfnispyramide verankert! Und nahezu ALLES kann durch psychisches Wohlbefinden legitimiert werden
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kinderpsychiatrie im AKH muss mittlerweile triagieren. Wir sind nun an einem Punkt angelangt, wo die Schäden der Maßnahmen immer deutlich sichtbarer werden. Nehme an, dass ist auch einer der Gründe, warum man jetzt mit der Öffnung beginnt, weil die Maßnahmen mehr Schaden als Hilfe anrichten.

Das wirtschaftliche kommt ja dann noch.
 
Mitglied #473739 schrieb:
Die Propaganda hat bei dir ja voll eingeschlagen. "Lebensgefährder" - hat die Regierung ja gerne benutzt.

Übrigens es gibt keine Pflicht Empfehlungen einzuhalten.

Wie dir der User schon selbst gesagt hat:
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte schreib mich nicht mehr an bevor du eben auf das hier eine Antwort hast:
Mitglied #538289 schrieb:
Wenn du mir jetzt einen einzigen Beitrag zeigst, indem ich das irgendwo so wortwörtlich niedergeschrieben habe, dann ernenne ich dich zum Sieger der Herzen :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ansonsten schwurbel bitte jemand anderen an.
 
Mitglied #475094 schrieb:
das ist das Ungleichgewichtige, das die Gesellschaft aus der Balance bringt und den benötigten Synergien zur Bewältigung einer, dieser Krise im Weg steht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist korrekt, nur ohne Hintergrundwissen zu jemanden gleich mit dem Wort Lebensgefährder um sich zu schmeißen, ist halt fernab von Vernunft oder Toleranz...
Zum Beispiel, eine Person, die seit einem Monat oder schon die gesamte Zeit über, strikt für das Kollektiv jegliche reale soziale Kontakte gemieden hat, ist schlichtweg einfach keine Gefährdung

Ein jeder hat die Berechtigung sich Gedanken zu machen ob oder welches Risiko mit sich kommt, nur was bringt einem ein offensives testen, wenn dennoch mit solchen Worten um sich geschossen wird
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

S
Wer ist schon geimpft????
27 28 29
Antworten
567
Aufrufe
12K
Mitglied #558050
K
D
  • Umfrage
Mit welchen Impfstoff seid ihr geimpft worden!!!
2 3 4
Antworten
73
Aufrufe
3K
Mitglied #313861
F
A
  • Angepinnt
Corona-Forum für neue Beiträge geschlossen
Antworten
0
Aufrufe
900
admin
A
C
  • Gesperrt
Wer hält den zweiten Lockdown für zu mild?
23 24 25
Antworten
498
Aufrufe
10K
petseit
P
E
Wer, außer mir, nutzt die Zeit im Lockdown noch für die Verschönerung des Eigenheims?
4 5 6
Antworten
107
Aufrufe
4K
Gast
M
Zurück
Oben