Deutsch
Englisch
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.043
- Reaktionen
- 11.737
- Punkte
- 778
Duhu? Sind die Kekserl bald fertig?
Du wartest gefälligst, bis du dran bist. Ich hatte zuerst Idiotenkekse bei ihr bestellt…
Proteste gegen Alice Schwarzer ....
- Ersteller Mitglied #67897
- Erstellt am
- Status
Du wartest gefälligst, bis du dran bist. Ich hatte zuerst Idiotenkekse bei ihr bestellt…
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.146
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
er hat doch information aus erster Hand, er fliegt doch immer noch ägypten und türkei, weils dort so billig ist...
Eventuell bleibt ja mal ein bisserl was für einen Deutschkurs übrig. Schaden würd‘s ihm nicht.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.876
- Reaktionen
- 154.851
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
Eventuell bleibt ja mal ein bisserl was für einen Deutschkurs übrig. Schaden würd‘s ihm nicht.
....zwülling ....scho mitkriagt
die Waschmaschine ist fertig....geh Wäsche aufhängen - Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.146
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
....zwülling ....scho mitkriagt
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.876
- Reaktionen
- 154.851
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
G
Gast
(Gelöschter Account)
Du wartest gefälligst, bis du dran bist. Ich hatte zuerst Idiotenkekse bei ihr bestellt…
Teilen?
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.817
- Reaktionen
- 54.082
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
bitte wieder weniger gegenseitig anpissen und dafür mehr zum thema, sofern jeder weiterhin da posten möchte!
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.085
- Reaktionen
- 52.798
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
Japan ist eine Monarchie, China eine Republik. Japan ist parlamentarisch regiert in einem Mehrparteiensystem und ähnelt daher mehr einer europäischen Demokratie, als das chinesische Einparteiensystem.
Und was Frauenrechte in Japan angeht - weil hier Thema - ... ah lassen wir das.
Berücksichtigt man die effektiven Arbeitszeiten war Japan ein Billiglohnland.
Geh bitte, das sind Ammenmärchen! Was China macht ist, dass es vielen Entwicklugnsländern hilft, z.B. in Afrika und Südamerika, und damit punkten sie.
China darf man mE. nicht sehen wie einen Staat sondern wie einen Kontinent mit unabhängigne Staaten. Die Menschen dürfen nicht einfach umziehen, und manche Gegenden sind Wirtschaftsstandorte, manche Industriegebiete, manche Bauerngegenden. Der Staat ist an allen Konzernen beteiligt, und kann daher gut lenken. Also wenn ein Konzern billige Arbeitskräfte braucht, bekommt er sie, und Umweltauflagen sind Mangelware.
Was den Aufschwung der chinesischen Wirtschaft eingeläutet hat ist, dass sie in den 1990er Jahren en masse taiwanesische High-tech Konzerne dazu gebracht haben, nach Festlandchina umzusiedeln.
Und China hat eine wirtschaftlich interessante Lizenzpolitik.
LG Tom
Japan ist eine Monarchie, China eine Republik. Japan ist parlamentarisch regiert in einem Mehrparteiensystem und ähnelt daher mehr einer europäischen Demokratie, als das chinesische Einparteiensystem.
Und was Frauenrechte in Japan angeht - weil hier Thema - ... ah lassen wir das.
Berücksichtigt man die effektiven Arbeitszeiten war Japan ein Billiglohnland.
Geh bitte, das sind Ammenmärchen! Was China macht ist, dass es vielen Entwicklugnsländern hilft, z.B. in Afrika und Südamerika, und damit punkten sie.
China darf man mE. nicht sehen wie einen Staat sondern wie einen Kontinent mit unabhängigne Staaten. Die Menschen dürfen nicht einfach umziehen, und manche Gegenden sind Wirtschaftsstandorte, manche Industriegebiete, manche Bauerngegenden. Der Staat ist an allen Konzernen beteiligt, und kann daher gut lenken. Also wenn ein Konzern billige Arbeitskräfte braucht, bekommt er sie, und Umweltauflagen sind Mangelware.
Was den Aufschwung der chinesischen Wirtschaft eingeläutet hat ist, dass sie in den 1990er Jahren en masse taiwanesische High-tech Konzerne dazu gebracht haben, nach Festlandchina umzusiedeln.
Und China hat eine wirtschaftlich interessante Lizenzpolitik.
LG Tom
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.422
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ein ganz aktueller Fall:
Praktikantin mit Kopftuch durfte nicht auf die Richterbank
Und für alle, die´s noch immer leugnen: die Rechtspraktikantin hat religiöse Gründe für ihre Weigerung angegeben, das Kopftuch abzulegen.
Wie schaut´s bei unseren Lieblingsnachbarn aus?
Land will religiöse Symbole für Richter verbieten - IslamiQ
Praktikantin mit Kopftuch durfte nicht auf die Richterbank
Und für alle, die´s noch immer leugnen: die Rechtspraktikantin hat religiöse Gründe für ihre Weigerung angegeben, das Kopftuch abzulegen.
Wie schaut´s bei unseren Lieblingsnachbarn aus?
Land will religiöse Symbole für Richter verbieten - IslamiQ
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.422
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ja und? England ist auch eine Monarchie. Ist es deswegen keine Demokratie?
Ein bisserl was zum Nachlernen:
In die Richtung einer Diktatur geht beispielsweise die von vielen Salonlinken hochgejubelte Bolivarische Republik Venezuela. Der Präsident hat das vom Volk gewählte Parlament faktisch abgesetzt und durch eine ihm genehme Einrichtung ersetzt. Die Begriffe Republik und Demokratie werden von politisch Unbedarften oft gleichbedeutend verwendet, aber diese beiden Bezeichnungen beziehen sie sich auf ganz unterschiedliche Sachverhalte. Auch die Räterepubliken, Volksrepubliken und letztlich die Islamische Republik Iran (das ist jener Staat, der die Frauen zum Tragen eines Kopftuches verpflichtet
) sind alles andere, nur sicher keine Demokratien.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.422
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.085
- Reaktionen
- 52.798
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
1. meinst Du, dass das eine freundliche Frage ist?
2. Hab ich irgendwas anderes behauptet als in dem Artikel steht?
Chinas wirtschaftliche Expansion läuft zu einem nicht unerheblichen Teil über Investitionen und Wirtschaftshilfen in ärmeren Regionen, die von den Europäern und den USA nur ausgebeutet oder jedenfalls vernachlässigt werden.
Schau Dir den geplanten Nicaraguakanal an: Bau des umstrittenen Nicaragua-Kanals hat begonnen - WELT
LG Tom
1. meinst Du, dass das eine freundliche Frage ist?
2. Hab ich irgendwas anderes behauptet als in dem Artikel steht?
Chinas wirtschaftliche Expansion läuft zu einem nicht unerheblichen Teil über Investitionen und Wirtschaftshilfen in ärmeren Regionen, die von den Europäern und den USA nur ausgebeutet oder jedenfalls vernachlässigt werden.
Schau Dir den geplanten Nicaraguakanal an: Bau des umstrittenen Nicaragua-Kanals hat begonnen - WELT
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.085
- Reaktionen
- 52.798
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
hab ich das behauptet?
Erneut: Du meinst, dass Deine Ansicht was eine Demokratie sei, relevant ist. Demokratie – Wikipedia
Nur so nebenbei, bis 1990 hat es in Teilen der Schweiz kein Frauenewahlrecht auf Kantonsebene gegeben. Frauenstimmrecht in der Schweiz – Wikipedia
Trotzdem war die Schweiz eine Demokratie ...
LG Tom
hab ich das behauptet?
Auch die Räterepubliken, Volksrepubliken und letztlich die Islamische Republik Iran (das ist jener Staat, der die Frauen zum Tragen eines Kopftuches verpflichtet
Erneut: Du meinst, dass Deine Ansicht was eine Demokratie sei, relevant ist. Demokratie – Wikipedia
Nur so nebenbei, bis 1990 hat es in Teilen der Schweiz kein Frauenewahlrecht auf Kantonsebene gegeben. Frauenstimmrecht in der Schweiz – Wikipedia
Trotzdem war die Schweiz eine Demokratie ...
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.085
- Reaktionen
- 52.798
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
Hat das wer abgestritten? Ist es korrekt, weil eine Frau das sagt?
Also 1: korrekt steht in dem Artikel "Aus religiösen Gründen aber auch als Ausdruck ihrer Persönlichkeit ...".
2. Die Frau sagt sie tut es aus religiösen Gründen. Alle anerkannten Islamautoritäten sagen das es kein religiöses Gebot ist.
Der Koran empfiehlt sich zu verhüllen, aber nur in wenigen islamischen Ländern gibt es (staatliche, nicht religiöse) Gesetze die das vorschreiben. In manchen Ländern gibt es solche (staatliche) Gesetze nicht, aber Frauen müssen Angst vor Übergriffen (bis zum Mord) haben, wenn sie kein Kopftuch tragen, auch z.B. christliche Frauen tragen dort daher Kopftuch (z.B. in Teilen des Irak).
Die Frau sagt also wenn dann "Der Prophet hat es empfohlen und ich möchte daher Kopftuch tragen.".
Das ist ungefähr so ähnlich wie Freitags kein Fleisch zu essen bei den Christen. Steht nicht in der Bibel, wurde vor 1.000 Jahren von einem Papst erfunden und in den 1960er Jahren offiziell fallen gelassen. Trotzdem ist für manche Freitag Fischtag, außer für die EFler ...
Schlussendlich: Wenn ein Terrorist wie Brevik sagt, er handle (auch) aus religiösen Motiven (er wollte eine "al-Qaida für Christen" und proklamierte "Vorwärts, christliche Kämpfer!"), werden die Taten dann christlich?
Nochmal: Wenn die höchsten Autoritäten der anerkannten islamischen Strömungen allesamt sagen, dass das Kopftuch nicht zwingend für Frauen vorgeschrieben ist, dann ist das so hinzunehmen.
Dur ist schon klar, dass es hier darum geht, dass manche Leute der Ansicht sind, dass ein Kopftuchverbot eine rechtspopulistische Aktion ist?
Hier geht es darum, dass sich Linke beschwert haben, dass Schwarzer ein Kopftuchverbot fordert, und das "rechts" ist und sie daher nicht auf der Uni auftreten sollte.
Jetzt kommst Du damit, dass eine Mitte-Rechts Politikerin (CDU) ein Kopftuchverbot für Richter will. Damit unterstützt Du nur die Ansicht, dass es eine rechtspopulistische Maßnahme ist.
Du kannst sagen, dass die AfD für ein Kopftuchverbot ist - ja genau deshalb wirds es ja abgelehnt.
LG Tom
Hat das wer abgestritten? Ist es korrekt, weil eine Frau das sagt?
Also 1: korrekt steht in dem Artikel "Aus religiösen Gründen aber auch als Ausdruck ihrer Persönlichkeit ...".
2. Die Frau sagt sie tut es aus religiösen Gründen. Alle anerkannten Islamautoritäten sagen das es kein religiöses Gebot ist.
Der Koran empfiehlt sich zu verhüllen, aber nur in wenigen islamischen Ländern gibt es (staatliche, nicht religiöse) Gesetze die das vorschreiben. In manchen Ländern gibt es solche (staatliche) Gesetze nicht, aber Frauen müssen Angst vor Übergriffen (bis zum Mord) haben, wenn sie kein Kopftuch tragen, auch z.B. christliche Frauen tragen dort daher Kopftuch (z.B. in Teilen des Irak).
Die Frau sagt also wenn dann "Der Prophet hat es empfohlen und ich möchte daher Kopftuch tragen.".
Das ist ungefähr so ähnlich wie Freitags kein Fleisch zu essen bei den Christen. Steht nicht in der Bibel, wurde vor 1.000 Jahren von einem Papst erfunden und in den 1960er Jahren offiziell fallen gelassen. Trotzdem ist für manche Freitag Fischtag, außer für die EFler ...
Schlussendlich: Wenn ein Terrorist wie Brevik sagt, er handle (auch) aus religiösen Motiven (er wollte eine "al-Qaida für Christen" und proklamierte "Vorwärts, christliche Kämpfer!"), werden die Taten dann christlich?
Nochmal: Wenn die höchsten Autoritäten der anerkannten islamischen Strömungen allesamt sagen, dass das Kopftuch nicht zwingend für Frauen vorgeschrieben ist, dann ist das so hinzunehmen.
Dur ist schon klar, dass es hier darum geht, dass manche Leute der Ansicht sind, dass ein Kopftuchverbot eine rechtspopulistische Aktion ist?
Hier geht es darum, dass sich Linke beschwert haben, dass Schwarzer ein Kopftuchverbot fordert, und das "rechts" ist und sie daher nicht auf der Uni auftreten sollte.
Jetzt kommst Du damit, dass eine Mitte-Rechts Politikerin (CDU) ein Kopftuchverbot für Richter will. Damit unterstützt Du nur die Ansicht, dass es eine rechtspopulistische Maßnahme ist.
Du kannst sagen, dass die AfD für ein Kopftuchverbot ist - ja genau deshalb wirds es ja abgelehnt.
LG Tom
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
Hi,
Hat das wer abgestritten? Ist es korrekt, weil eine Frau das sagt?
Also 1: korrekt steht in dem Artikel "Aus religiösen Gründen aber auch als Ausdruck ihrer Persönlichkeit ...".
2. Die Frau sagt sie tut es aus religiösen Gründen. Alle anerkannten Islamautoritäten sagen das es kein religiöses Gebot ist.
Der Koran empfiehlt sich zu verhüllen, aber nur in wenigen islamischen Ländern gibt es (staatliche, nicht religiöse) Gesetze die das vorschreiben. In manchen Ländern gibt es solche (staatliche) Gesetze nicht, aber Frauen müssen Angst vor Übergriffen (bis zum Mord) haben, wenn sie kein Kopftuch tragen, auch z.B. christliche Frauen tragen dort daher Kopftuch (z.B. in Teilen des Irak).
Die Frau sagt also wenn dann "Der Prophet hat es empfohlen und ich möchte daher Kopftuch tragen.".
Das ist ungefähr so ähnlich wie Freitags kein Fleisch zu essen bei den Christen. Steht nicht in der Bibel, wurde vor 1.000 Jahren von einem Papst erfunden und in den 1960er Jahren offiziell fallen gelassen. Trotzdem ist für manche Freitag Fischtag, außer für die EFler ...
Schlussendlich: Wenn ein Terrorist wie Brevik sagt, er handle (auch) aus religiösen Motiven (er wollte eine "al-Qaida für Christen" und proklamierte "Vorwärts, christliche Kämpfer!"), werden die Taten dann christlich?
Nochmal: Wenn die höchsten Autoritäten der anerkannten islamischen Strömungen allesamt sagen, dass das Kopftuch nicht zwingend für Frauen vorgeschrieben ist, dann ist das so hinzunehmen.
Dur ist schon klar, dass es hier darum geht, dass manche Leute der Ansicht sind, dass ein Kopftuchverbot eine rechtspopulistische Aktion ist?
Hier geht es darum, dass sich Linke beschwert haben, dass Schwarzer ein Kopftuchverbot fordert, und das "rechts" ist und sie daher nicht auf der Uni auftreten sollte.
Jetzt kommst Du damit, dass eine Mitte-Rechts Politikerin (CDU) ein Kopftuchverbot für Richter will. Damit unterstützt Du nur die Ansicht, dass es eine rechtspopulistische Maßnahme ist.
Du kannst sagen, dass die AfD für ein Kopftuchverbot ist - ja genau deshalb wirds es ja abgelehnt.
LG Tom
ich bewundere deine ausdauer….
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.422
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Also doch aus religiösen Gründen.
Ja, in den 50 - er und 60 - er Jahren vielleicht. Aber damals war Österreich auch ein Billiglohnland.
Ja, bewundernswert, wie ausdauernd er Fehlmeinungen zum Besten gibt. Die Chinesen als Wohltäter in Afrika
Wenn er sie jetzt noch zur Schutzmacht der Uiguren ernennt, dann weiß ich endgültig Bescheid.China nennt Uiguren-Umerziehungslager "Gratis-Berufsbildung" - derStandard.at
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.422
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ist das im Hochschulgesetz so verankert, dass dort nur Linke auftreten sollen? Also DDR - Zustände? Dort war dem Klassenfeind das Studium und damit der Zugang zur Uni verwehrt.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.037
- Reaktionen
- 26.422
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Es ist eine sarkastische Frage.
Schaun wir wir einmal .......
So zieht sich das durch den gesamten Artikel. Und das soll Hilfe sein? Ich habe übrigens bewusst nicht eine Zeitung des reaktionären Kapitalismus, sondern eben den Standard zitiert.
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
naja, so wars nicht gemeint. bei dir weiß ich ja, dass du nix anderes zu tun hast, als Internet oder Zeitungsberichte rein zu stellen....Ja, bewundernswert, wie ausdauernd er Fehlmeinungen zum Besten gibt. Die Chinesen als Wohltäter in Afrika
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.146
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Nicht nur vielleich und nicht nur in den 50er und 60er Jahren, im Vergleich war das Verhältnis Arbeitskosten zu Produktivität in Japan immer niedriger als im westeuropäischen Durchschnitt oder in den USA. Das Lohnniveau allein sagt im Grunde in diesem Konnex recht wenig aus.
- Status