- Registriert
- 25.2.2019
- Beiträge
- 4.649
- Reaktionen
- 10.279
- Punkte
- 756
- Checks
- 86
Thread vom politischen Ballast mal befreit, und jetzt wieder politikfrei weiter...!!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Ja, darf er das denn? Trotz Querverkehr von Fußgängern?...i gfrei mi scho Anhang anzeigen 10469083.... ....und der berühmte Satz " bei Rot bleib stehn bei Grün kannst gehn" ...quasi immer locker gesagt zu Kindern ...is quasi fia deGewe.......Wiarscht .....
Zusammen mit der Erlaubnis des nebeneinander Fahrens zeigt sich der gesamte Unsinn dieser Novelle. Einfach krank, anders kann man das nicht nennen.wie st das eigentlich mit der 1,5 meter regel beim ueberholen in einer fuer radfahrer zugelassenen einbahn? da geht sich das oft nicht aus, muss der autofahrer da jetzt stehenbleiben?
das kommt auf die sichtweise an. im stadtgebiet abgesehen von einbahnen sollten imo radfahrer in der mitte der fahrbahn fahren und der autofahrer hat natuerlich dahinter zu bleiben wenn er keine ganze spur zum ueberholen hat. eben so wie wenn er ein auto vor sich haette.Zusammen mit der Erlaubnis des nebeneinander Fahrens zeigt sich der gesamte Unsinn dieser Novelle. Einfach krank, anders kann man das nicht nennen.
Na genau und dann mit rund 15 km/h hinterher fahren.das kommt auf die sichtweise an. im stadtgebiet abgesehen von einbahnen sollten imo radfahrer in der mitte der fahrbahn fahren und der autofahrer hat natuerlich dahinter zu bleiben wenn er keine ganze spur zum ueberholen hat. eben so wie wenn er ein auto vor sich haette.
Na genau und dann mit rund 15 km/h hinterher fahren.
Und dann wundern, wenn das Radl touchiert wird....nau logo ....Umweltschonend und Nervensparend
Ganz ehrlich, das ist ideologisch motivierter Schwachsinn. Das wird den nächsten Wahltag nicht überleben.das kommt auf die sichtweise an. im stadtgebiet abgesehen von einbahnen sollten imo radfahrer in der mitte der fahrbahn fahren und der autofahrer hat natuerlich dahinter zu bleiben wenn er keine ganze spur zum ueberholen hat. eben so wie wenn er ein auto vor sich haette.
Das wird den nächsten Wahltag nicht überleben.
Min erstn Gang, zwengs in Spritverbrauch. Moderne Logik....nau logo ....Umweltschonend
Ich fürchte, das ist erst der Anfang. Es geht doch schon lang nur noch darum, den Autofahrern das Leben schwerzumachen. Der Individualverkehr ist in der bisherigen Form nicht aufrechtzuerhalten, eine vernünftige Lösung hat keiner, also sekkiert man halt irgendwen und klopft sich ob der schlauen Ideen selbst auf die Schulter.Ganz ehrlich, das ist ideologisch motivierter Schwachsinn. Das wird den nächsten Wahltag nicht überleben.
Min erstn Gang, zwengs in Spritverbrauch. Moderne Logik.
75! 75! Wer bietet weniger? Ich mag auch den Regenwald retten!.....joooo ...drum schlagen auch die "hundert gscheitesten Österreicher" vor ....90 statt 100kmh auf der Bundesstraße ...tschuldigung hot mit Radler nix ztuan oder vielleicht grod deshalb
wie st das eigentlich mit der 1,5 meter regel beim ueberholen in einer fuer radfahrer zugelassenen einbahn? da geht sich das oft nicht aus, muss der autofahrer da jetzt stehenbleiben?
Was hat das mit Ideologie zu tun? Ich fahr im Stadt/Ortsgebiet wenn ich auf Strassen fahren muss nur mehr so.Ganz ehrlich, das ist ideologisch motivierter Schwachsinn. Das wird den nächsten Wahltag nicht überleben.
Genau, auf das laufts hinaus.Na genau und dann mit rund 15 km/h hinterher fahren.