Respekt vor dem Eigentum anderer?

kann mir gut vorstellen, daß dem unbekannten mal sein auto zerkratzt wurde und der eine chance zur rache sah.
weil der täter damals halt nicht erwischt wurde.. oder so ?
einerseits emotional bedenklich - andererseits traf es keinen unschuldigen, da auf frischer tat ertappt.
man kann nur hoffen, BEIDE haben daraus ihre persönliche lehre gezogen.

Das war auch die Vermutung, da dort öfter Fahrzeuge beschädigt wurden. Einer, der auf dem Schaden sitzen blieb, einen Täter sah und ihn dann überraschend und wahrscheinlich sehr befriedigt zusammenschlug. So kann's auch ausgehen.
 
2016 haben sie in Wien einen Graffitisprayer verhaftet und ins Spital gebracht, der behauptete auch, man hätte ihm einen Stein auf den Schädel geknallt, war Schädelbasisbruch.
 
Warum nicht? Wenn wir in Zukunft total überwachen?
Genau, quasi "Überwachung ist die Lösung, was wir jetzt brauchen, ist ein Problem"...
Also "Wir" werden nicht total überwachen, und selbst ihr/die werden nur glauben, dies zu tun.
Überwachung ist der Verlust der Medienzensur - plötzlich kann sich jeder Hobbypropagandist vor unzähligen Kameras profilieren - ungefiltert! ^^

Neulich war hier die Grafitti Legende "Nägeli" vor Gericht: Er war in eine Videofalle getreten. Schon vor ca. 30 Jahren gab es ein Verfahren betreffend seinen Strichmännchen, dabei wurden diese unter Denkmalschutz gestellt und deren Entfernung verboten. Damals scheint Nägeli gute Verbindungen gehabt zu haben. Heute versuchte er zwar, den Begriff "Sachbeschädigung" neu zu definieren, aber ein mutmasslich oller Zirkel mit Schürze reicht wohl nicht mehr, um das Recht zu biegen- so zumindest die Hoffnung.
 
Genau, quasi "Überwachung ist die Lösung, was wir jetzt brauchen, ist ein Problem"...
Also "Wir" werden nicht total überwachen, und selbst ihr/die werden nur glauben, dies zu tun.
Überwachung ist der Verlust der Medienzensur - plötzlich kann sich jeder Hobbypropagandist vor unzähligen Kameras profilieren - ungefiltert! ^^

Neulich war hier die Grafitti Legende "Nägeli" vor Gericht: Er war in eine Videofalle getreten. Schon vor ca. 30 Jahren gab es ein Verfahren betreffend seinen Strichmännchen, dabei wurden diese unter Denkmalschutz gestellt und deren Entfernung verboten. Damals scheint Nägeli gute Verbindungen gehabt zu haben. Heute versuchte er zwar, den Begriff "Sachbeschädigung" neu zu definieren, aber ein mutmasslich oller Zirkel mit Schürze reicht wohl nicht mehr, um das Recht zu biegen- so zumindest die Hoffnung.

Servus Frolein,
in Berlin läuft gerade ein Test mit Überwachungs-Software mit 300 Freiwilligen... zuerst auf 6 Monate begrenzt... da werden bald einige Leute "Person of Interest" sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Niemand denkt daran, dass wir alle für die Millionen, wenn nicht Milliarden .............. über Steuern (wenn im öffentlichen Raum).............. mitzahlen. Böse Vermutung: würden alle Geschädigten erkennen, dass sie Geschädigte sind,..............

Hmmm... da fällt mir gleich ausser Vandalismus noch einiges andere ein, wo die Leut zwar mit offenem Mund schauen , wie das Geld vernichtet wird, aber dann achselzuckend weitergehn.
 
Das war auch die Vermutung, da dort öfter Fahrzeuge beschädigt wurden. Einer, der auf dem Schaden sitzen blieb, einen Täter sah und ihn dann überraschend und wahrscheinlich sehr befriedigt zusammenschlug. So kann's auch ausgehen.

Der hat sich sicher gedacht, das war eh der , der meins auch.....
 
....braucht man dann nur eine Definition, wer zum Gesindel gehört......
 
....da muss man dann aufpassen, dass man ned mal versehentlich ein Auto zerkratzt....sonst is man ja gleich ein G´sindl....;)

is ma scho öfters passiert. Mitn eigenen Auto. Am Zaunsteher, wie i mei eigenes Motorradl niedergführt hab, ..... bin i jetztan a Gsindl? Hätt mi eh selber in Oasch tretn können. Jedsmal.
 
Zurück
Oben