Sex in der Kirche - any locations?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nana .. einige sitzen schon .. hier hab ich mal ein kleines Listchen dergoogelt:

1993: Ein 44 Jahre alter Pfarrer aus dem hessischen Kreis Bergstraße wird wegen sexueller Nötigung zweier Mädchen zu zwei Jahren Haft mit Bewährung verurteilt. Richter befinden ihn für schuldig, zwei damals 14 und 16 Jahre alte Schwestern in vier Fällen missbraucht zu haben. Der Priester hatte die Taten vor Gericht gestanden.

1994: Ein katholischer Pfarrer aus der nordrhein-westfälischen Stadt Krefeld wird wegen sexuellen Missbrauchs an einem neunjährigen Jungen zu vier Jahren Haft verurteilt.

1995: Gegen einen 44 Jahre alten Pfarrer aus Gilching in der Nähe von München wird wegen des Besitzes von Kinderpornos auf Videokassetten ermittelt. Der Pfarrer wird daraufhin von seiner Landeskirche vom Dienst suspendiert.

1995: Ein 67 Jahre alter Pfarrer aus dem niedersächsischen Hildesheim wird in den Ruhestand versetzt. Er hatte zuvor zugegeben, sich an mehreren minderjährigen Jungen vergangen zu haben. Es gab in diesem Fall allerdings kein kirchliches Gerichtsverfahren, da die Taten des Pfarrers bereits verjährt waren.

1996: Ein 47 Jahre alter Pfarrer in Wangen/Allgäu verzichtet nach Vorwürfen sexueller Verfehlungen auf sein Pfarramt. Das Ordinariat hatte ihn bereits beurlaubt. Ein Gerichtsverfahren wird schließlich eingestellt.

1996: Ein 65 Jahre alter katholischer Priester aus Haren im Emsland wird zu zwei Jahren Haft auf Bewährung und darüber hinaus zu einer Geldstrafe verurteilt. Der inzwischen pensionierte und in einem Kloster lebende Pfarrer soll sich acht Jahre lang in insgesamt 225 Fällen an 14 Messdienern und Erstkommunikanten vergangen haben.

1998: Ein 67 Jahre alter Pfarrer aus dem oberschwäbischen Bergatreute wird wegen sexuellen Missbrauchs zu neun Monaten Gefängnis auf Bewährung verurteilt und muss zudem eine Geldstrafe in Höhe von 5000 Mark zahlen. Er soll im Religionsunterricht an einer Schule mehrfach zehn bis zwölf Jahre alte Mädchen belästigt haben.

1999: Ein 39 Jahre alter Pfarrer aus dem schwäbischen Ort Wald wird zu dreieinhalb Jahren Haft verurteilt. Ihm halten die Ermittler sexuellen Missbrauch in 59 Fällen vor. Opfer waren zwei Jungen und ein Mädchen im Alter zwischen elf und 14 Jahren.

2000: Ein katholischer Pfarrer aus dem Landkreis Coburg in Bayern wird wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern zu einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren verurteilt. Der 60 Jahre alte Mann soll sich an drei Jungen im Alter von neun und elf Jahren vergangen haben. Ein Vater hatte ihn während des Weihnachtsgottesdienst in der Kirche des Missbrauchs seines Sohnes bezichtigt.

2000: Ein 45 Jahre alter Priester aus Südbaden wird wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern zu zwei Jahren Haft ohne Bewährung verurteilt. Der Pater, der einer konservativen Bruderschaft angehörte, hatte sich an zwei Jungen im Alter von sechs und acht Jahren sexuell vergangen und einen von ihnen zum Oralverkehr gezwungen.

April 2002: Ein 40-jähriger Pfarrer aus dem bayerischen Ort Sandberg erstattet bei der Polizei Selbstanzeige, dass er einen Jungen sexuell missbraucht hat. Die Diözese Würzburg entbindet daraufhin den Mann mit sofortiger Wirkung von seinen priesterlichen Pflichten und informiert die römischen Behörden der katholischen Kirche - es ist das erste Mal, dass ein solcher Rapport an den Vatikan öffentlich bekannt wird.

Juli 2002: Das Bistum Mainz beurlaubt einen Priester aus Rüsselsheim im südhessischen Kreis Groß-Gerau. Er steht im Verdacht des sexuellen Missbrauchs eines Jugendlichen. Der Priester soll sein Unwesen über Jahre hinweg unbemerkt getrieben haben. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz und Mainzer Bischof Kardinal Karl Lehmann kündigte in diesem Zusammenhang am Montag schließlich an, den Vorwürfen rasch und intensiv nachgehen zu wollen.

In Irland sitzen auch einige wegen Kindesmißhandlung ....

Cheers,
Frizzante
 
gut sag ma das sind 20, von weltweit wieviel? 2000? oder mehr? also ned amal 1% aber egal. bin eh ohne bek.

also könnts ma quasi egal sein, wenns ma ned um die armen buben so leid wär.

allein der gedanke so a 150kg pfarrer buaaaaaaaaaaaa
 
gut sag ma das sind 20, von weltweit wieviel? 2000? oder mehr? also ned amal 1% aber egal. bin eh ohne bek.

also könnts ma quasi egal sein, wenns ma ned um die armen buben so leid wär.

allein der gedanke so a 150kg pfarrer buaaaaaaaaaaaa

du kannst ganz in demut davon ausgehen, dass sicher mehr belangt werden, als in den medien genannt werden. wenn die kirche auch nicht (mehr) verhindern kann, dass ihr irrgeleiteten hirten strafrechtlich belangt werden, so hat sie immer noch einen sehr effektiven apperat um dies medial zu unterdrücken und sich auch mit opfern entsprechend zu einigen.

mit den buben hast du natürlich vollkommen recht.

gruß, matteo
 
man sollte hier einmal unterscheiden zwischen dem glauben an sich und den verbrechen, die von den genannten priestern begangen worden sind!
bitte verfällt nicht in eine unintellektuelle diskussion und zieht permanent die falschen umkehrschlüsse:

1. es gibt (viel zu viele) priester, die sich an kindern vergehen :mad:
2. das heißt nicht, dass jeder priester ein kinderschänder ist! ;)
3. die instituition kath. kirche ist sehr (zu sehr!) restriktiv in sexuellen dingen :mauer:
4. sie ist aber nicht gegen sexualität :daumen:
5. die genante kirche war immer wieder in negative weltgeschichtliche höhepunkte verwickelt (die teilweise als verbrechen bezeichnet werden müssen) :esreicht:
6. es hat aber immer wieder leute aus eben dieser kirche gegeben (und es gibt sie noch), die GEGEN diese missstände aufgetreten sind und auftreten. :engel:
7. glauben und gemeinschaft der glaubenden (kirche) ist nicht gleich institution kirche (z.b. kath. kirche) :D
8. man muss überhaupt nicht glauben (und ehrlich gesagt, wer sagt, dass die kath. kirche dazu zwingt, der redet blödsinn!!) :lehrer:
9. es ist jedoch notwendig andersdenkende und ihre einrichtungen zu respektieren, sofern sie nicht gerade einem negativem Zweck dienen. dazu zählen u.a. die verschiedenen religionen, politische (legale) parteien uvm. :daumen: :daumen: :daumen:
 
Frizzanre

Ich weiss eine Kirchen für dich, die ist in Döllersheim auf dem Truppenüberungsplatz
Allentsteig. Du mußt nur auf Zecken achten. Sie steht auf Befehl "Heil Adolf" seit 1938
leer.
Ich persönlich lass mir bei langen Autbahnfahrten einen blasen.

Good fuck
Welser
 
Ich persönlich lass mir bei langen Autbahnfahrten einen blasen.
Was anderes hätt ich mir von Dir eh nicht erwartet. Hat nur nix mit dem Thread zu tun.

Danke für den Tipp.

F.
 
Hallo Weiss Keine Kirche Aber Wenn Du Magst Dann Würde Ich Gern Pfarer Spielen Und Dich Mit Meinem Stab Segnen !
 
Ich muß zugeben, dass ich mich in jüngeren Jahren mal auf einer Exkursion in einem Beichtstuhl dazu hinreißen hab lassen. O.K., wir hielten es beide für eine geile Idee, zumal es irgendwas "Verbotenes" an sich hatte. Hauptgründe dieser Aktion waren aber einfach nur "jung, rebellisch und schrecklich geil".
Vorwiegend @ Frizzante: Es kommt einem trotz aller Geilheit unheimlich laut vor, was mir damals einiges Unbehagen dabei bereitete (aber um nichts in der Welt hätte ich wollen abbrechen :p ). Ich meine, das war im Beichtstuhl schon erschreckend laut, wie mag es erst "da draußen" geklungen haben, wo ohnedies alles hallt, als gäbs kein morgen :shock: ?!
Und da ich nicht so der exhibitionistische Typ bin, hab ich diesen "Nebeneffekt" nicht so genießen können. Ansonsten wars :daumen: :oops: :cool:

Dass dies ein geheiligter Ort ist, jedenfalls für die Gläubigen, ist mir klar, und ich denke vor allem aus Respekt vor diesem Glauben anderer an diese Institution würde ich es heute nicht mehr dazu kommen lassen. Damals war mir das bestimmt egal, und/oder hab in "Aussicht auf das gleich Folgende :p " wahrscheinlich auch keinen Gedanken in diese Richtung verschwendet.

Dennoch finde ich es aber nicht verabscheuungswürdig oder ähnliches. Ich meine, sollte ich mich in eine Kirche verirren (glaube ebenfalls an keinen Gott), und würde ein Päärchen dabei "ertappen", wäre das für mich nicht weiter "verurteilenswert" oder so, ich würde, denke ich (nach Beendigung ihres Treibens) maximal ein leises: "Musste das unbedingt hier sein?" ablassen mit einem: :roll: und vielleicht auch einem ;) , aber das wärs auch schon. Vielleicht würde ich ebenfalls an "Rebellion" denken, und in diesem Zusammenhang etwas ketzerisches vermuten, aber .......... was solls?! Ich könnte mich auf jeden Fall nicht darüber aufregen/brüskieren.

Zu "Scheinheiligkeit und trotzdem kirchlich Heiraten" (von Noukie glaub ich):
Ich denke "kirchliche Heirat" hat zu einem übermächtigen Prozentsatz schon lange nichts mehr mit "Glauben" zu tun, eher mehr oder weniger mit einer "Überlieferung einer schönen Zeremonie" und "althergebrachtes Brauchtum/Ritual". Hier von Heuchlerei zu sprechen ist meines Erachtens sehr übertrieben.

Hier eine klitzekleine These :cool: :
Ein Päärchen, welches sehr gläubig ist müsste doch unheimlich darauf erpicht sein Sex in einer Kirche praktizieren zu können/dürfen, in Anbetracht der (in den Augen Gläubiger Menschen) Aussicht auf ein "besonderes Kind", weil in einem "Haus Gottes" gezeugt. Oder? :shock: ;)

Außerdem finde ich das "jedem zugedachte Glaubensbekenntnis" eine Farce sondergleichen! Woher will irgendjemand wissen, woran ich in wohlgemerkt meinem Leben zu glauben gedenke? Dieser oder jener "Glauben" wird uns praktisch aufgezwungen aus ebenfalls "althergebrachtem Zeremoniegehabe" usw.
Sorry, aber "des is ned mei Tuchat"

Atheismus bis zur geistigen Reife sollte jedem Menschen grundsätzlich ermöglicht werden.:daumen: Dies zähle ich ebenfalls zu "Menschenrechte".

@Frizzante:
wo diese Kirche war weiß i nimma, i weiß nur mehr viel mehr als a Kirche war ned in näherem Umkreis :cool: , aber es war jedenfalls tagsüber
 
Danke für die super Schilderung! Das mit der Akustik werden wir bedenken ... hätten wir nicht bedacht; sind daher extra dankbar ;-)

Cheers,
Frizzante
 
wow. also immer traumaussagen haben die katholiken schon.

1. es sieht keiner einen anderen dabei

somit kann es euch 2. gar nicht stören

denn 3. wisst ihr es ja dann gar nicht

oder könnt ihr sagen, dass auf dem platz wo ihr in der kirche immer sitzt noch nie eine sexuelle handlung getätigt wurde? könnt ihr das zu 100% ausschließen?

Sicher kann man das nicht.

Aber für mich ist es ähnlich wie beim "Vertrauensgrundsatz" beim Autofahren, wo man davon ausgeht, dass die Menschen sich an die (Verkehrs)regeln halten.

Ausnahmen gibt es immer.
 
Muss ich auch mal ein paar Worte zu dem Thema loswerden:

Mal vorweg: Ich bin Atheist und absoluter Kirchen- bzw. Religionsfeind. Ich halte Religion im Allgemeinen für eine Dummheit die dem Menschen in seiner Entwicklung immer nur im Weg gestanden ist, da sie Dogmen vorgibt und das Hinterfragen der selbigen unter Strafe (und sei die Strafe im Jenseits) stellt. Dadurch wird jeglicher Drang nach Forschung und in weiterer Folge Fortschritt unterdrückt. Und das verurteile ich zutiefst.

Was ich jedoch NICHT für seriös halte ist eine Auseinandersetzung auf der Ebene von "Das sind ja Kinderficker etc." Ich halte die Fälle von Kindesmissbrauch in der Kirche auch logischerweise für schlimm, sehe sie aber als Argumente gegen die Kirche im Allgemeinen als sehr schwach an, da sie den Kontext der Religion verlassen.

Zum Thema selbst:
Jemand hat hier gemeint: "Ja stell dir vor, was sich ein Gläubiger denken würde, wenn er da betet und du sagst ihm, dass da vorher zwei gevögelt haben. Wie sich der wohl fühlen würde". Ich sag dazu folgendes: Nachdem es den meisten Gläubigen auch egal zu sein scheint, was für Verbrechen im Namen der Kirche, auf dessen Bank er da sitzt und dessen Symbole er anbetet, und des Glaubens begangen worden sind, soll DAS nun wirklich das geringste Problem sein.
Dass es eine Respektlosigkeit ist, steht fest. Aber Respekt muss man sich verdienen, und die kath. Kirche hat in der Vergangenheit sehr viel unternommen um sich eben diesen Respekt NICHT zu verdienen.
 
Und dort wird Liebe und Nächstenliebe gepredigt; also darf sich mMn auch keiner aufregen, wenn es dort praktiziert wird.
Des meinst jetzt aber nicht ernst!
Aber natürlich! Sonst hätte ich es nicht geschrieben! In diesem Fall sehr ernst sogar.

Sehr wohl gibt einen zusammenhang zwischen deiner wohnung und einer kirche. Die kirche ist das zuhause von gläubigen.
Ja, von allen Gläubigen! Während in Mikes oder auch meiner Wohnung nur paar Leute wohnen.

Wenn dort alle Gläubigen in der Kirche zu Hause sind, wie wir in unseren Wohnungen, dann dürfen dort auch alle Gläubigen in der Kirche Sex haben.

In meinen Augen glaubt eh jeder: Mike zB glaubt, nicht zu glauben!

Und noch was:
Die Kirche ist ein Gebäude. Ein öffentliches Gebäude. In die manche zum Beten gehen, weitere zum Spenden, andere zum Anschauen, manche zum Stehlen oder Betteln und so ist es nicht einzusehen, warum dort nicht auch gefickt werden sollte (solange man niemanden stört).

Kirche wie ich sie verstehe, braucht kein Gebäude: Wo zwei und drei in meinem Namen beieinander stehen, da bin ich mitten unter ihnen!

Benno
 
ich bin absolut kein religiöser mensch, aber es gibt einfach sachen die sollte man respektieren. und dazu gehören nun mal religiöse stätten. das hat auch nicht unbedingt was mit gott zu tun, ich würde auch nie auf die idee kommen in einer moschee, einem Budistischentempel oder auf einer heiligenstätte der indianer sex zu haben. :fragezeichen:
ich glaube soviel anstand sollte man haben, das man solche stätten nicht entweiht, und sei es auch nur im sinne derjenigen die daran glauben.
gibt doch genügend andere plätze die reizvoll sein können.
 
verstehe gar nicht, wie man in einer kirche überhaupt lust bekommen kann (arschkalt!!!!)!? da gibt es genug andere tolle plätze....
 
ja, das mit der kälte ist für mich auch offputting ... mal sehen...

hier noch bilder unter einbeziehung des herrn pfarrers Sünde
 
@mike:
Es scheint mir aber sehr, dass dir religion viel bedeutet, du hast eine meinung von deinem gott, er existiert also sehr wohl für dich, solch eine meinung bildet sich nicht von selbst und hält sich erst recht nicht von selbst über jahre nach dem kindesalter wenn du nicht daran arbeiten würdest, vielleicht auch unbewusst.

Moonstone: ich weiß nicht was an meinem letzten Posting so unklar war aber ich erlaube mir noch mal mich selber zu zitieren.

Ne, ich muss dich entäuschen, ich hab keinen, auch keinen persönlichen, Gott. Das einzige was ich in der Richtung habe ist eine religiöse, katholische Erziehung die mich zwang mich zumindestens solange mit dem Gottesbild auseinander zu setzen bis ich in einem Alter war in dem ich frei entscheiden konnte daran zu glauben oder nicht.
Und es ist einfach dieses Bild von einem katholischen Gott, dass (erfolglos) versucht wurde mir zu vermitteln.


Wenn du danach trotzdem noch versuchst zu behaupten ich hätte einen eigenen Gott an den ich glauben würde dann wirst du wohl bald auch behaupten ich würde Kinder mögen :mrgreen:

Um es extremer zu sagen, der einzige an den ich Glaube bin ich, und wenn was schiefgeht in meinem Leben dann bin auch nur ich dafür verantwortlich und sonst niemend.

viele die hier schreiben scheinen eine richtiggehende wut auf die kirche zu haben, weshalb auch immer, aber was denkt ihr wen es am meisten trifft? aber bitte keine solche primitiven dinge wie "so jetzt zeig ichs der kirche und hab sex dort".

Also ich weiß ja nicht ob du mich meinst, aber Wut hab ich keine auf die Kirche. Warum auch, ich hab mir ihr nix zu tun. Und wie auch schon gesagt, wir haben Religionsfreiheit und jeder soll bitte tun und glauben war ihn glücklich macht.

ganz einfacher zusammenhang, weil manche scheinheilig sind die sich negativ zum glauben geäussert haben, jetzt weisst es :daumen:
Logik komm heraus, du bist umzingelt? :mrgreen:
Ne ehrlich, ich weiß gar nix, ich seh nicht wo wer scheinheilig ist der sich negativ zum Glauben äussert.

Aber um auf dein BSP mit Heirat und Taufe zurück zu kommen.
Das ich getauft wurde dafür kann ich nix, hat mich keiner gefragt ob ich dabei sein will, wirf das bitte meinen Eltern vor.

Und wegen die Kirche für die Heiratszeremonie nutzen.
Bis zum Sommer war ich mir auch nicht unbedingt sicher ob so ne kirchliche Trauung nicht vieleicht ein ganz netter Event wäre.

Dann war ich bei der Hochzeit einer guten Bekannten im Burgenland, rund 200 Leute in der Kirche. Spätestens nach 20 Minuten war für mich definitiv klar, 100% keine kirchliche Hochzeit für mich, ich hab mit dem Verein (sorry) noch weniger am Hut als ich dachte (und ich dachte schon weniger ginge nimmer). :mrgreen:

Da saßen 200 erwachsene Leute und sangen einen plapperten in einheitlich monotonen Singsang nach was ihnen Vorne einer vorplapperte.
Ich kam mir ehrlich gesagt vor wie bei einer Sekte! das war mir früher (ich war in den letzen 20 Jahren vieleicht 2 x bei Hochzeiten von Freundn in der Kirche) nie so extrem aufgefallen.

Für mich ist seitdem klarer als je zuvor, dass die katholische Kirche nix anders ist als eine der größten aktiven Sekten.

Mike

PS: und damit es wirklich ganz klar ist.
Das ist meine persönliche Meinung, ich möchte damit niemandem das Recht auf seine Glauben absprechen sondern schildere nur meine Sicht der Dinge.
 
Für mich ist seitdem klarer als je zuvor, dass die katholische Kirche nix anders ist als eine der größten aktiven Sekten.
Natürlich, was sonst?

Ich habe mal einen Bruder von Taizé in Taizé gefragt, wie das denn ist, wenn ich an meiner Kirche an meinem Gott zweifle und er hat geantwortet, dass jeder mal zweifelt und sich dann am Glauben seiner Mitgeschwister hochziehen kann.

Gäbe es Gott nicht, müsste man ihn erfinden, damit die Menschen an etwas glauben können!

Ich glaube an diesen Gott! Halte zwar seine Gebote nicht ganz ein, bzw. verbiege sie in meinem Sinn (hptsächl. nicht ehebrechen, nicht des Nächsten Weib begehren), aber trotzdem habe ich viele Jugendliche von meiner Art Glauben überzeugen können, habe sie für und mit Gott "über den Tisch gezogen".

Aber mir war die Kirche als Gebäude nie wichtig. Treffen mit anderen Gläubigen oder beten für mich alleine, kann ich überall. Können Gläubige überall. Und dann dürfte man überall nimmer ficken.

An dieser Stelle ist vielleicht der Hinweis auf den 31. Oktober erlaubt! Reformationstag!
Luther nagelte in der Schloßkirche zu Witten!
Die Thesen an die Tür!
 
Da saßen 200 erwachsene Leute und sangen einen plapperten in einheitlich monotonen Singsang nach was ihnen Vorne einer vorplapperte.
Ich kam mir ehrlich gesagt vor wie bei einer Sekte! das war mir früher (ich war in den letzen 20 Jahren vieleicht 2 x bei Hochzeiten von Freundn in der Kirche) nie so extrem aufgefallen.

Interessant, weil ähnlich ist es mir auch ergangen. Ich war jahrelang nicht in der Kirche mit Ausnahme von Begräbnissen (da hat man aber keinen klaren Kopf um genau zu verfolgen was vor sich geht). Vor 3 jahren war ich dann bei der Hochzeit einer Kollegin (noch dazu am Land) und hab das einfach genauer beobachtet. Es ist einfach unglaublich wie unreflektiert dort Sätze nachgeplappert werden. Alleine das "Herr ich bin nicht würdig, dass ich eintrete in dein Haus...." finde ich derartig erniedrigend und manipulierend, dass es mir die Haare aufgestellt hat. Das hat meine Einstellung zur Kirche nochmal massiv verschärft....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben