Stehen Frauen auf Rollenwechsel?

Absolut lächerlich was da auf den letzten Seiten betrieben wird.

um also auf das thema zurückzukommen:

mich würde es interessieren, ob Frauen hier es überhaupt genießen, mit einem Umschnalldildo einen Mann zu befriedigen?

sollten einen von beiden (frau oder mann) gelüste dazu plagen - oder beide - und wegen " latent/offen/sonstwas vielleicht schwul/bisexuell des mannes sein" hemmungen oder sonstige hinderungsumstände dagegen im raum stehen. nein, derartige praktiken oder andere anale spiele am mann haben zwingend gar nix mit homoerotischen neigungen, bisexualität oder dergleichen zu tun - sondern lediglich mit eben dieser lust an eben dieser praktik. punkt!

daher: feel free & enjoy the ride!

:winke: / :bussal:
 
Es ist doch so wurscht, ob und wer etwas als schwul/bi empfindet oder nicht. Keine Ahnung warum sich da so reingesteigert wird.
Wenn wer sagt "nein, ich will meinen Partner nicht mit dem strap on ficken, weil ich das Gefühl hab, er will sich nicht eingestehen, dass er eigentlich bi ist", dann ist das für mich ein durchaus verständlicher Gedankengang, der einer gewissen Unsicherheit entspringen kann. Nicht als Vorurteil oder Wertung.

Wichtig ist nicht, was die Allgemeinheit normal/abnormal/sonstwas empfindet, sondern, dass man miteinander Spaß hat und sich öffnet und das ganz unabhängig davon, was andere (die eh net dabei sind) davon halten.
 
Es ist doch so wurscht, ob und wer etwas als schwul/bi empfindet oder nicht. Keine Ahnung warum sich da so reingesteigert wird.
Wenn wer sagt "nein, ich will meinen Partner nicht mit dem strap on ficken, weil ich das Gefühl hab, er will sich nicht eingestehen, dass er eigentlich bi ist", dann ist das für mich ein durchaus verständlicher Gedankengang, der einer gewissen Unsicherheit entspringen kann. Nicht als Vorurteil oder Wertung.

Wichtig ist nicht, was die Allgemeinheit normal/abnormal/sonstwas empfindet, sondern, dass man miteinander Spaß hat und sich öffnet und das ganz unabhängig davon, was andere (die eh net dabei sind) davon halten.

Ich hätt´ da gar nicht die Zeit dazu, mich da so hineinzusteigern :)
 
um also auf das thema zurückzukommen:



sollten einen von beiden (frau oder mann) gelüste dazu plagen - oder beide - und wegen " latent/offen/sonstwas vielleicht schwul/bisexuell des mannes sein" hemmungen oder sonstige hinderungsumstände dagegen im raum stehen. nein, derartige praktiken oder andere anale spiele am mann haben zwingend gar nix mit homoerotischen neigungen, bisexualität oder dergleichen zu tun - sondern lediglich mit eben dieser lust an eben dieser praktik. punkt!

daher: feel free & enjoy the ride!

:winke: / :bussal:


Von "zwingend" war auch nie die Rede. Punkt. :D

Aber in der Realität, die offensichtlich weit von deinen Vorstellungen entfernt liegt, ist die Kombination bisexuell und anale Gelüste beim "Rollentausch" ( vgl. TE ) keine Seltenheit. Und wenn hier jemand fragt, ob Frauen überhaupt gerne in solch eine männliche Rolle schlüpfen mögen, liegt es doch wohl nahe, diesen Aspekt auch anzusprechen. Ohne jede negative Wertung. Mehr ist hier nicht passiert.

Und es gibt keinen Grund, sich endlos darüber zu echauffieren.
 
Aber in der Realität, die offensichtlich weit von deinen Vorstellungen entfernt liegt, ist die Kombination bisexuell und anale Gelüste beim "Rollentausch" ( vgl. TE ) keine Seltenheit. Und wenn hier jemand fragt, ob Frauen überhaupt gerne in solch eine männliche Rolle schlüpfen mögen, liegt es doch wohl nahe, diesen Aspekt auch anzusprechen. Ohne jede negative Wertung. Mehr ist hier nicht passiert.

eh ned - drum muss lenchen, wie nicht anders erwartet, gleich noch einmal nachlegen. weil es anscheinend für sie unerträglich ist wenn nicht.

:bussal:
 
Wenn wer sagt "nein, ich will meinen Partner nicht mit dem strap on ficken, weil ich das Gefühl hab, er will sich nicht eingestehen, dass er eigentlich bi ist", dann ist das für mich ein durchaus verständlicher Gedankengang, der einer gewissen Unsicherheit entspringen kann. Nicht als Vorurteil oder Wertung.

siehst du, und genau deswegen ist es mir wichtig, dass hier nicht einseitig die ursachen für die "gewisse unsicherheit" gepflegt werden, sondern ausgewogen auch die übrigen aspekte zur geltung kommen. genau darum geht es, wieso ich hier der marlene entgegen halte.

:winke:
 
siehst du, und genau deswegen ist es mir wichtig, dass hier nicht einseitig die ursachen für die "gewisse unsicherheit" gepflegt werden, sondern ausgewogen auch die übrigen aspekte zur geltung kommen. genau darum geht es, wieso ich hier der marlene entgegen halte.

:winke:

Die kann man aber auch erwähnen, ohne sich ständig im Wadl des jeweils anderen zu verbeißen. DENN, in aller Ehrlichkeit, wer Gehacke wittert, liest sich eure Beiträge sowieso nicht durch, weil es mittlerweile langweilt - und, dass dann der ein oder andere Aspekt untergeht, wird euch wohl klar sein. ;-)
 
wer Gehacke wittert, liest sich eure Beiträge sowieso nicht durch, weil es mittlerweile langweilt - und, dass dann der ein oder andere Aspekt untergeht, wird euch wohl klar sein. ;-)

leider völlig. nur: was ist die alternative? einer marlene mit einem ausgesprochen gfeanzt manipulativen stil und getarnten halb- oder gar unwahrheiten das feld überlassen? denn ab dem zeitpunkt, wo man sich da hineinbegibt kleschts - weil es der stil gegenüber gar nicht anders zulässt. sorry! lies die beiträge in dem thread durch. da hab ja nicht nur ICH probleme mit dem vis a vis. einzige alternative ist aussteigen und die marlene reden lassen. nur dafür sind ihre inhalte und vorbringensweisen viel zu problematisch.
 
leider völlig. nur: was ist die alternative? einer marlene mit einem ausgesprochen gfeanzt manipulativen stil und getarnten halb- oder gar unwahrheiten das feld überlassen? denn ab dem zeitpunkt, wo man sich da hineinbegibt kleschts - weil es der stil gegenüber gar nicht anders zulässt. sorry! lies die beiträge in dem thread durch. da hab ja nicht nur ICH probleme mit dem vis a vis. einzige alternative ist aussteigen und die marlene reden lassen. nur dafür sind ihre inhalte und vorbringensweisen viel zu problematisch.

Was war denn so problematisch an ihren Inhalten?
 
leider völlig. nur: was ist die alternative? einer marlene mit einem ausgesprochen gfeanzt manipulativen stil und getarnten halb- oder gar unwahrheiten das feld überlassen? denn ab dem zeitpunkt, wo man sich da hineinbegibt kleschts - weil es der stil gegenüber gar nicht anders zulässt. sorry! lies die beiträge in dem thread durch. da hab ja nicht nur ICH probleme mit dem vis a vis. einzige alternative ist aussteigen und die marlene reden lassen. nur dafür sind ihre inhalte und vorbringensweisen viel zu problematisch.

Ob Marlene jetzt jeden der auf AV steht für schwul hält ist mir ehrlich gesagt blunzn. Find ich maximal a bissl lustig. Und auch sonst seh ich nirgends problematische Inhalte. :haha:
Du reagierst total auf sie und sie kann mit dir spielen, wie es ihr grad taugt. ;-)
 
leider völlig. nur: was ist die alternative? einer marlene mit einem ausgesprochen gfeanzt manipulativen stil und getarnten halb- oder gar unwahrheiten das feld überlassen? denn ab dem zeitpunkt, wo man sich da hineinbegibt kleschts - weil es der stil gegenüber gar nicht anders zulässt. sorry! lies die beiträge in dem thread durch. da hab ja nicht nur ICH probleme mit dem vis a vis. einzige alternative ist aussteigen und die marlene reden lassen. nur dafür sind ihre inhalte und vorbringensweisen viel zu problematisch.
Der Vorteil freier Menschen im Vergleich zu Sklaven ihrer selbst ist das sie nicht zwangsweise (re)agieren müssen ;)
 
oooch, ich glaub es wär ihr viel sympathischer wenn ihre inhalte unwidersprochen picken bleiben.

Hat ja niemnad was dagegen, wenn du deine Meinung zum Thema sagst. Aber du versuchst ständig, andere zu reglementieren, selbst in der Wortwahl und in den Ansichten, die sie hier äußern dürfen oder nicht. Und das auf eine reichlich überhebliche und ins persönliche gehende Weise. Jedenfalls mir gegenüber. Z.B. wie gerade:

eh ned - drum muss lenchen, wie nicht anders erwartet, gleich noch einmal nachlegen. weil es anscheinend für sie unerträglich ist wenn nicht.

Ich bin nicht dein "lenchen" und unerträglich ist für mich dein endloses Nachtreten, obwohl alles schon zigfach erörtert wurde, auch von Dritten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben