tödliche Kuhattacke kostet 490.000 Euro

Mitglied #81571 schrieb:
sehe ich anders: hier wurde ein zugegeben tragischer einzelfall hochgeputscht und wieder mal anlassgesetzgebung gemacht! so wie auch bei der unsäglichen listenhundehetze in wien!
Zum Vergrößern anklicken....

nur weil probleme nicht oft auftreten heißt das nicht, dass es keine probleme sind. klar anlassgesetzgebung braucht es hier nicht, aber mehr ist halt aktuell nicht zu erwarten, weder gesellschaftlich und insbesondere nicht politisch.

ich würde ja in diesem fall, davon ausgehend dass die entscheidung nicht mehr gekippt wird, einfach beim status quo bleiben. sowohl die errichtung eines zaunes, als auch der abschluss einer haftpflichtversicherung für den kuhhalter sind nicht unzumutbar und mit beiden zugangsweisen wäre das problem auch entgültig gelöst.
 
Mitglied #112394 schrieb:
gut auf den Punkt gebracht - ist einfach so!
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #81571 schrieb:
nö, seh ich nicht so!

kuh und bauer auf der alm = wichtig und auch schon ewig dort!

tourist und hund auf der alm = auch wichtig weil er geld bringt, aber ned so wichtig wie erstere!

wie ich schon schrieb, die tourismusverbände sind gefordert dass sie gefahrenstellen entschärfen. ist ja nicht so, dass auf den almen tausende gefahrenstellen lauern und diese aufgabe unlösbar wäre!
Zum Vergrößern anklicken....
Als Hundehalter sollte ich das verhalten meines Hundes gegenüber anderen Tieren kennen, und a bisserl Hausverstand dazu und alles wird gut.
 
Mitglied #370576 schrieb:
Als Hundehalter sollte ich das verhalten meines Hundes gegenüber anderen Tieren kennen, und a bisserl Hausverstand dazu und alles wird gut.
Zum Vergrößern anklicken....

was hilft das alles, wenn die kuh(herde) als nicht kalkulierbarer faktor da ist? und egal wie gut ein hund auch folgt und funktioniert, bleibt er in seinem verhalten doch unberechenbar. was 1.000 mal funktioniert hat funkt beim 1.001 male nicht!
 
Mitglied #81571 schrieb:
was hilft das alles, wenn die kuh(herde) als nicht kalkulierbarer faktor da ist? und egal wie gut ein hund auch folgt und funktioniert, bleibt er in seinem verhalten doch unberechenbar. was 1.000 mal funktioniert hat funkt beim 1.001 male nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Der Wolf wird da auch noch mitmischen. In DE passieren die ersten Wolfsangriffe auf Kälber in Mutterkuhherden. Mein Bekannter in der Gegend berichtet, dass die Rindviecher jetzt schon ganz narrisch werden, wenn er mit seinem Hund nur aussen an den Weiden vorbeigeht. Wir leben in spannenden Zeiten. :lalala:
 
Mitglied #155646 schrieb:
Für was sonst is a Haftpflichtversicherung denn da, wenn nicht für die Abdeckung zivilrechtlicher Ansprüche?
Zum Vergrößern anklicken....
ja soll sie abdecken, aber dadurch werden für uns die prämien auch höher, und nur weil solche hirnis auf die almen herumlaufen
soda, jetzt könnt´s mi wieder zerreißen
nur eines mu euch klar sein, wären nicht wiederkäuer auf der alm, könntet ihr dort oben in den wälder herum hatschen
 
Mitglied #158451 schrieb:
für den schaden den DU anrichtest !
Zum Vergrößern anklicken....
Und wo ist jetzt der Widerspruch zu meiner Aussage? :schulterzuck:

Mitglied #465111 schrieb:
ja soll sie abdecken, aber dadurch werden für uns die prämien auch höher, und nur weil solche hirnis auf die almen herumlaufen
Zum Vergrößern anklicken....
Geb Dir eh Recht. Haftung ist keine Einbahnstraße. Wer bspw. einen Hund mit auf die Alm nimmt, schafft damit eine Gefahrenquelle, das sollte rechtlich auch so abgebildet werden.
 
Mitglied #155646 schrieb:
Und wo ist jetzt der Widerspruch zu meiner Aussage? :schulterzuck:


Geb Dir eh Recht. Haftung ist keine Einbahnstraße. Wer bspw. einen Hund mit auf die Alm nimmt, schafft damit eine Gefahrenquelle, das sollte rechtlich auch so abgebildet werden.
Zum Vergrößern anklicken....
um grunde braucht man gar nichts, weil die wanderer begeben sich da in privatbesitz und ist ein gutwill der bauern
 
es provitieren ja meist nur die wirte von dem ganzen, und die bauern wird wieder mal eine belastung drauf gehängt
 
Mitglied #465111 schrieb:
es provitieren ja meist nur die wirte von dem ganzen, und die bauern wird wieder mal eine belastung drauf gehängt
Zum Vergrößern anklicken....
Aber die Bauern sind ja auch in vielen Fällen die Wirten!
[​
QUOTE="me109bf, post: 11404231, member: 158451"]private alm[/QUOTE]
Das ist keine Alm....das ist ein Wirtshaus!
"Alm" ist ja nur eine romantisierte Bezeichnung für die Gegend!
 
Mitglied #465111 schrieb:
soll auch egal sein
denn einen schilderwald braucht man auch nicht auf den almen, und wie soll es anders erkennbar sein
Zum Vergrößern anklicken....
Der Bauer im konkreten Fall hat sogar vorbildlich mit Schildern auf die "almtypischen" Gefahren hingewiesen, und sogar explizit auf die besondere Vorsicht, die beim Mitführen von Hunden geboten ist. Wie schon mehrfach erwähnt, eine moderate Gesetzesänderung, die Wanderern mehr Eigenverantwortung zuschreibt (insbesondere wenn sie mit Hunden eine eigenen Gefahrenquelle eröffnen), wird vermutlich kommen und zur nötigen Entspannung der Situation führen.

Mitglied #52454 schrieb:
Aber die Bauern sind ja auch in vielen Fällen die Wirten!
Zum Vergrößern anklicken....

Im aktuellen Fall jedenfalls nicht. Der in der Nähe ansässige Wirt war Zeuge.

Mitglied #465111 schrieb:
Das ist keine Alm....das ist ein Wirtshaus!
"Alm" ist ja nur eine romantisierte Bezeichnung für die Gegend!
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unfall passierte nicht im Wirtshaus. Und "Alm" ist keine romantisierte, sondern eine sachliche Bezeichnung für eine Weidefläche.

Mitglied #328725 schrieb:
Der "Privatbesitz" ist leider durch freie Betretungsrechte der Wälder und Almen völlig entwertet.
Zum Vergrößern anklicken....
Wälder ja, Almen nein. Für einen touristischen Weg durch eine private Weidefläche würde ein Servitutsrecht benötigt werden.
 
Mitglied #199654 schrieb:
aber ich glaube, dass die hunde eigentlich weniger des grössere problem sind, sondern dass sich die bauern einfach aus ihrer verantwortung ziehen wolle
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Onkel hat selbst einen Hund und würde den Teufel tun und den mitnehmen wenn er das Vieh auf der Alm besucht. Tatsächlich sind Hunde in der Nähe von Rindern generell eine Gefahrenquelle, dass sollte jedem Hundehalter bewusst sein. Das hat mit der Ausbildung der Tiere nur wenig zu tun, potenziell ist er ein Jäger, potentiell wird die Herde versuchen ihn zu vertreiben. Vollkommen unabhängig davon, ob Kälber im Spiel sind oder nicht.
Meiner Meinung nach müssen Touristen auf diesen Umstand hingewiesen werden, in verschiedenen Sprachen mit Broschüren die beim Unterkunftgeber aufliegen und den Leuten beim Einchecken übergeben werden. Dann sollen die Touris einen Schrieb unterschreiben, dass sie auf die Gefahr hingewiesen wurden und sie verstanden haben, fertig.
Hätte die tragischerweise getötete Frau auf die Herde geachtet, auch wenn sie sich hinter ihr befindet (das macht man auch ohne Hund wenn man weiß das Vieh unterwegs ist), hätte es gereicht den Hund von der Leine zu lassen, weil angegriffen wurde nämlich er und nicht die Halterin.
Auch solche Hinweise sollten in der Broschüre stehen.
Wer dann noch immer meint, seinen Lumpi überallhin mitnehmen zu müssen, ist schlicht und einfach selbst schuld.
 

Ähnliche Themen

M
  • Gesperrt
Blackout in Europa
24 25 26
Antworten
512
Aufrufe
10K
Mitglied #525398
M
E
Tödliche Herztransplantation im Klinikum Graz
2 3 4
Antworten
79
Aufrufe
1K
Mitglied #112394
E
S
  • Gesperrt
Coronavirus in China - Einschleppung in Europa wahrscheinlich!
34 35 36
Antworten
709
Aufrufe
11K
petseit
P
E
Nächtlicher Klogang kostet die Wirtschaft Milliarden
2 3 4
Antworten
60
Aufrufe
1K
Gast
M
G
Fußball-Europameisterschaft 2021
9 10 11
Antworten
210
Aufrufe
4K
Mitglied #24985
S
Zurück
Oben