Total untervögelt

Fazit: ich heirate sicher nicht nur um dann wenig Sex zu haben. Für wenig Sex brauche ich doch gar nicht heiraten, wo ist der Sinn davon?

GM Du siehst mich verwirrt. Ist Dein spätes Mädchen entwichen oder verblichen ohne Dir Dein erhofftes Erbe zu hinterlassen? DAS wär zumindest eine Erklärung für Deine Niedergeschlagenheit. Praxistipp: Im vorgerückten Alter vergiß die späten Mädchen und halte Dich an die alten reichen Witwen. Je reicher und älter, desto besser.
 
DAS wär zumindest eine Erklärung für Deine Niedergeschlagenheit.

Ich bin nicht niedergeschlagen, ich zeige hier nur einen Fehler im Gesetz.
Denn man kann doch rechtlich nicht einerseits Sex-Verweigerung dulden, Fremdgehen aber nicht.

Das ist alles um was es hier geht. Es geht nicht um mich persönlich.
 
Ich bin nicht niedergeschlagen, ich zeige hier nur einen Fehler im Gesetz.
Denn man kann doch rechtlich nicht einerseits Sex-Verweigerung dulden, Fremdgehen aber nicht.

Mach mich nicht zornig. Das hab ich Dir doch schon erklärt. Beharrliche Verweigerung des ehelichen Beischlafes ist eine dem Treubruch gleichwertige Eheverfehlung!!!! Beide müssen nicht geduldet werden. Verbreite bitte keine Irrlehren.
 
Mach mich nicht zornig. Das hab ich Dir doch schon erklärt. Beharrliche Verweigerung des ehelichen Beischlafes ist eine dem Treubruch gleichwertige Eheverfehlung!!!! Beide müssen nicht geduldet werden. Verbreite bitte keine Irrlehren.

Mir doch egal ob du "zornig wirst", dann lerne dich eben emotional zu kontrollieren.

Stimmt nicht ganz, eine Eheverfehlung durch Nichterfüllung der ehelichen Pflicht ist nicht das gleiche wie der Rechtsverstoß (Treue). Das eine ist Pflicht (Sex) das andere Recht (Treue).

So lese ich das jedenfalls im Gesetz, prüfe das mal genauer nach, vielleicht liegst du hier falsch.
 
Die Realität ist glaube ich, dass hier in dem Forum eine Gruppe alteigesessener Frühpensionisten mit erhobenen Zeigefinger herumlaufen und jeden anekeln, der nicht zur Clique gehört.

Bin schon einmal gesperrt worden, obwohl ich nur in einem Fred gepostet habe, völlig frei von Emotionen und Schimpfwörtern. Dabei poste ich nicht viel, aber die alteingesessene Gruppe hier ist unerbitterlich.
 
Die Realität ist glaube ich, dass hier in dem Forum eine Gruppe alteigesessener Frühpensionisten mit erhobenen Zeigefinger herumlaufen und jeden anekeln, der nicht zur Clique gehört.

Das einzige wovor mich ekelt sind deine Ansichten. ;)
 
Na dann beweis es und hört auf mich zu sperren, ich bin kein Spammer.
Der TE hat ein problem und ich dachte, die Heirat könnte es lösen aber bei näherer Betrachtung ist die Ehe sozusagen nicht existent, es ist egal ob Ehe oder nicht, es macht offenbar keinen Unterschied.

Daher stelle ich mir jetzt die Frage, warum ein Mann heute überhaupt noch standesamtlich heiratet?
Bislang wurde nur "Liebe" angeführt, was ich aber nicht verstehen kann, da man auch ohne Ehe lieben kann.
Abgesehen davon scheint die Scheidungsrate zu zeigen, dass sich Ehepartner oft nicht wirklich lieben.
 
Genau und die Frau alleine bestimmt in einer Beziehung, wie oft Sex gemacht wird? Das funktioniert eben nicht, womit es heute die Lebensabschnittspartner gibt bzw. beim Heiraten die wohl bald traditionelle und selbstverständliche Scheidung, bevor der Tod das Paar scheidet. Naja, am besten ist bei uns wohl wirklich der Paysex, wenn er nicht so teuer wäre.
Die Frau alleine bestimmt nicht wann gevögelt wird. Bei so Typen wie dir, die der Meinung sind, alle Frauen würden Sex als Druckmittel und Waffe benutzen, wundert mich nicht, dass es absolut nichts gibt zu Hause. Und wenn´s dann mal die Beine breit macht, gibt´s 2 Minuten eingeübtes und absolut langweiliges Pornogestöhnte. Aber anscheinend gefällt euch das, sonst würdet ihr nicht so dermaßen darum betteln. Das wiederum führt mich zu meinen ersten beiden Sätzen. Wie ich das meine, darfst du, allerliebster GM selbst herausfinden.

Die Ehe sollte dazu dienen, dass die Frau dem Mann zur Verfügung steht, sonst braucht man ja nicht heiraten, weil ohne Heiraten wirst du von einer attraktiven Frau typischerweise nur eine Affäre bekommen, außer du steckst ihr einen haufen Kohle rein.

Schon mal überlegt, was der Deal beim Heiraten ist? Verweigerung der ehelichen Pflichen ist wohl nicht der Sinn der Sache.
Ich versteh nicht ganz wo jetzt dein Problem liegt? Was hast du gegen eine Affäre, wenn du ohnehin nur Sex willst?
Ah verstehe, da gibts nichts zu erben :kopfklatsch:
Eine Frau wird nicht ohne Grund den Sex verweigern. Wenn man zu blöd ist um etwas dagegen zu unternehmen, selbst schuld.
Kenst den "Na guad daun ned. Ma draht si um und geht."?

In einer Partnerschaft nicht, aber in der Ehe ist es so "Eine ständige und grundlose Verweigerung des Geschlechtsverkehrs sieht das Eherecht weiterhin als Eheverfehlung."

Das EheRECHT sieht es als "Eheverfehlung" aber es ist nicht einklagbar. Was aber schon "einklagbar" ist, ist das Recht darauf einen treuen Ehepartner zu haben.

Man tut so, als wäre der Sex deshalb nicht einklagbar, weil es sonst Vergewaltigung wäre. Aber wie kann man eine Ehefrau vergewaltigen, wenn es die eigene Frau ist? Man kann Gewalt anwenden, das ist verboten, das ist klar. Häusliche Gewalt ist natürlich verboten. Aber Gewalt hat nicht unbedingt mit Vergewaltigung zu tun. Ich finde eine Ehefrau sollte ein Sexualleben im üblichen Ausmaß (2x pro Woche oder so) bieten. Weil, die Treue gilt ja trotzdem auch und wird nicht aufgehoben.
Wie willst du das einklagen? Erklär mal :hmm:
Du kannst auch die eigene Frau vergewaltigen. Sie sagt nein und du machst es trotzdem. That´s it. Ob du sie jetzt vorher deppat prügelst oder nicht.
Übliches Ausmaß. Na, du musst Spaß am Sex haben. :roll:


1. meine Ehefrau würde sich wohl eher ziemlich glücklich schätzen, vielleicht habe ich ja auch deshalb keine, weil anspruchsvoll. Hier geht es nicht um mich!!
Warum du keine Alte hast, ist für jeden hier offensichtlich, nur für dich nicht.

Du alter reicher Wichtigtuer, es gab schon genug die mir gesagt haben, mit einem strahelden Lächeln im Gesicht, dass sie mich heiraten wollen.
Du meinst Huren?
Jetzt tust du mir ja schon fast leid. :haha:

Ist das nicht die übliche Konsequenz, wenn man ständig untervögelt ist :hmm:
Teufelskreis :lehrer:
 
Man müsste nur mehr herausfinden, ob er grunzt, weil es perfekt ins Profil passen würde ;)
Von den Ansichten ja. Aber das Deutsch zeigt mir, er ist es nicht. Außerdem waren wir ja verachtenswerte Schlampen, Erotikforum pfui :haha:
 
Sollte man wirklich über rechte und Pflichten im Rahmen einer ehe diskutieren müssen?

Ich denke mal, es sollte ein geben und nehmen sein welches selbstverständlich für beide ist.
Eine Diskussion über 'wie oft muss man miteinander sex haben' ist bestimmt nichts was es unter liebenden auszudiskutieren gibt.
Oder: du hast das recht fremd zu gehen, wenn ich nicht alle zwei Tage die Beine breit mache:(

Damit setzt man die frau nur unter Druck. evtl lässt sie sich sogar unter Druck setzen, lässt sich alle paar Tage durchvögeln...stöhnt und täuscht fleissig vor damit sie ihre Ruhe hat.
Aber: ist das sinn der Sache? :fragezeichen:
 

Dem Text nach ist die "Verweigerung der ehelichen Beiwohnung" immerhin eine schwere Eheverfehlung und keine leichte. Das ist immerhin schon etwas.

Weiß nicht ob das "Zerrüttungsperinzip" im Gesetz steht, die Treue jedenfalls ist hier:

"§ 90. (1) Die Ehegatten sind einander zur umfassenden ehelichen Lebensgemeinschaft, besonders zum gemeinsamen Wohnen, sowie zur Treue"

Das eine ist ein Scheidungsgrund (Verweigerung), das andere gesetzlich vorgeschrieben (Treue).

Außer wir finden das schwere Ehevergehen / Zerüttungsprinzip irgendwo im Gesetz?
 
Zurück
Oben