Treuetest .... Schon gemacht?

Wer in einer ihm gestellten Falle einer Versuchung erlegen ist, ist nicht schuldhaft untreu, sondern Opfer einer arglistigen Tat. Insofern ist solch ein "Treuetest" ein Schuss nach hinten, wenn der Fallensteller ernsthaft die Treue seines Partners testen will.
 
Mitglied #573295 schrieb:
Und was hab ich geschrieben?
In dem Fall wäre der/die Fallensteller/in ja das Opfer weil der in die Falle gegangene fremd geht
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #549153 schrieb:
Stimmt! Denn das Opfer ist ja auch völlig schuldlos und zufällig und ohne, dass er/sie etwas dagegen tun konnte mit seinen Genitalien auf/in die Genitalien einer/s anderen gefallen. :lehrer:

Oft geht bled.
Zum Vergrößern anklicken....

Zur Klarstellung:

Grundsätzlich halte ich den Initiator, also hier den Fallensteller, für den Hauptschuldigen, weil er die Angelegenheit bewusst plant und nicht wie das Opfer, hier der/ die Untreue, von der plötzlichen Versuchung überrumpelt wird ( Affekthandlung).
 
Mitglied #391280 schrieb:
Zur Klarstellung:

Grundsätzlich halte ich den Initiator, also hier den Fallensteller, für den Hauptschuldigen, weil er die Angelegenheit bewusst plant und nicht wie das Opfer, hier der/ die Untreue, von der plötzlichen Versuchung überrumpelt wird ( Affekthandlung).
Zum Vergrößern anklicken....
Also der Fallensteller ist schuld weil er den Fremdgeher überführt hat? 🤔🤔🤔🤔 jo, deine Logik verstehst auch nur du selber
 
Mitglied #573295 schrieb:
Also der Fallensteller ist schuld weil er den Fremdgeher überführt hat? 🤔🤔🤔🤔 jo, deine Logik verstehst auch nur du selber
Zum Vergrößern anklicken....

Eine Anstiftung zu einer Tat ist was anderes als jemanden zu überführen. Und jemanden anzustiften, um ihn dann "überführen" zu können dürfte wohl das Hinterhältigste sein, was man sich als "Treuetest" vorstellen kann.

Vielleicht verstehst du diese Logik. Ansonsten kann ich dir nicht mehr helfen.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Eine Anstiftung zu einer Tat ist was anderes als jemanden zu überführen. Und jemanden anzustiften, um ihn dann "überführen" zu können dürfte wohl das Hinterhältigste sein, was man sich als "Treuetest" vorstellen kann.

Vielleicht verstehst du diese Logik. Ansonsten kann ich dir nicht mehr helfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Eine Gelegenheit zu schaffen ist nicht automatisch anstiften. Wenn ich heute den Verdacht hege, dass ich bestohlen werde und ich schaffe eine Gelegenheit, in der der potenzielle Dieb die Möglichkeit hat, mich zu hintergehen, indem ich 'bereitwillige' 100 Euro an vermeintlich unbeobachteter Stelle platziere und beobachte, ob er zugreift, dann bin nicht ich "der Schuldige", sondern er ist und bleibt der Dieb. Ganz gleich, wie man die Methode an und für sich beurteilen möchte. Selbst im Falle einer Anstiftung ist außerdem im Strarecht derjenige, der sich anstiften lässt natürlich nicht schuldlos, sondern schuldig. Wäre ja auch wirklich zu simpel gedacht.

Tschuldign, Herr Richter, der X hot gsogt, i sui dem Y den Schädl einschlogn. Der is schuid, ned i. Schließli hot a ma an Hundata gem dafia und gsogt, i kim donn im Himmi.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
noch a poar dates mit an pärchen woitn daunn beide vu mir, dass i den aundern vaführn soit. jeda woit wissn, ob da aundre sich geheim mit mir treffn würd 🙄 oida schwede, des woar jo stressig
 
Mitglied #199846 schrieb:
DAS ist meiner Meinung nach, das linkste was dir als Mann widerfahren kann!
Als Mann der Versuchung zu widerstehen ist schon schwer - und das nicht nur, weil da augenscheinlich eine tolle Frau ist, sondern weil der Mann auch gegen seine eigenen Hormone ankämpfen muß! Und DA, lege ich für keinen einen einzigen Finger ins Feuer!
Diese Treueagenturen - ich weiß nicht ob ihr die Mädels schon mal gesehen habt - die sehen sensationell aus und WISSEN was sie tun müssen um einen Mann zu "bekehren"!
Ein Freund sagte mal: Treue ist keine Tugend - es ist nur ein Mangel an Gelegenheit!
Und genau da setzen diese Agenturen an! Als Kerl hast du da verloren. Schaffst du es noch ein oder zwei Mal Nein zu sagen, haben die dich beim dritten Mal!
Zum Vergrößern anklicken....

Und woher hast du diese Einblicke? Doku im Trash-TV oder selbst schon "erfahren dürfen"?
 
Mitglied #549153 schrieb:
Eine Gelegenheit zu schaffen ist nicht automatisch anstiften. Wenn ich heute den Verdacht hege, dass ich bestohlen werde und ich schaffe eine Gelegenheit, in der der potenzielle Dieb die Möglichkeit hat, mich zu hintergehen, indem ich 'bereitwillige' 100 Euro an vermeintlich unbeobachteter Stelle platziere und beobachte, ob er zugreift, dann bin nicht ich "der Schuldige", sondern er ist und bleibt der Dieb. Ganz gleich, wie man die Methode an und für sich beurteilen möchte. Selbst im Falle einer Anstiftung ist außerdem im Strarecht derjenige, der sich anstiften lässt natürlich nicht schuldlos, sondern schuldig. Wäre ja auch wirklich zu simpel gedacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe unter dem Begriff "Treuetest" nicht die bloße Gelegenheit, sondern eben das bewusste Testen/ Verführen. Und mir geht es um die moralische Verwerflichkeit, nicht um Schuld im jur. Sinne.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Ich verstehe unter dem Begriff "Treuetest" nicht die bloße Gelegenheit, sondern eben das bewusste Testen/ Verführen. Und mir geht es um die moralische Verwerflichkeit, nicht um Schuld im jur. Sinne.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wo soll sich das unterscheiden? Prinzipien zu haben heißt, etwas ungeachtet der Möglichkeiten konsequent zu tun, oder eben zu unterlassen. Tue ich es dennoch, habe ich eben keine Prinzipien bewiesen - und ein anderer kann sich nicht darauf verlassen. Eigentlich ganz einfach. Völlig gleich, ob es sich um ein Prinzip handelt, das gesetzlich untermauert ist, um ein moralisches Prinzip, oder eine blanke Vereinbarung zwischen zwei Menschen.

Ich halte absolut nichts von Treuetests, aber noch weniger von einer so billigen Umkehr.
 
Mitglied #549153 schrieb:
Und wo soll sich das unterscheiden? Prinzipien zu haben heißt, etwas ungeachtet der Möglichkeiten konsequent zu tun, oder eben zu unterlassen. Tue ich es dennoch, habe ich eben keine Prinzipien bewiesen - und ein anderer kann sich nicht darauf verlassen. Eigentlich ganz einfach. Völlig gleich, ob es sich um ein Prinzip handelt, das gesetzlich untermauert ist, um ein moralisches Prinzip, oder eine blanke Vereinbarung zwischen zwei Menschen.

Ich halte absolut nichts von Treuetests, aber noch weniger von einer so billigen Umkehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine persönliche Einstellung zum Thema bleibt dir natürlich unbenommen. Und meine mir auch.
 
Mitglied #411164 schrieb:
Ich glaube nicht daß ich bei so einem Test durchfallen würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Respekt, mein Gutster!
Ich könnte das nicht von mir sagen! Nicht weil ich in unserer Beziehung nicht sattelfest bin, sondern weil ich denke, das man niemals nie sagen sollte!
Irgendwo gibt es für jede oder jeden eine Mrs oder Mr Right - und diese Person, kann einen aus der gemeinten sicheren Bahn werfen!
Bin ich felsenfest von überzeugt!

PS: Schön mal wieder was von dir zu lesen!
 
Mitglied #391280 schrieb:
Zur Klarstellung:

Grundsätzlich halte ich den Initiator, also hier den Fallensteller, für den Hauptschuldigen, weil er die Angelegenheit bewusst plant und nicht wie das Opfer, hier der/ die Untreue, von der plötzlichen Versuchung überrumpelt wird ( Affekthandlung).
Zum Vergrößern anklicken....
Hm... wenn ich das mal auf die Ibiza-Videos umlege: Der, der das Treffen organisiert hat, ist der Hauptschuldige während die Herren Strache und Gudenus eigentlich gar nix dafür können? Sollte man das dann nicht alles aufrollen und die schwarz-blaue Regierung wieder einsetzen? Den Herrn BIMaZ wieder einsetzen? :unsure:
 
Mitglied #101636 schrieb:
Hm... wenn ich das mal auf die Ibiza-Videos umlege: Der, der das Treffen organisiert hat, ist der Hauptschuldige während die Herren Strache und Gudenus eigentlich gar nix dafür können? Sollte man das dann nicht alles aufrollen und die schwarz-blaue Regierung wieder einsetzen? Den Herrn BIMaZ wieder einsetzen? :unsure:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wette mit dir, auch dafür gibts reichlich Verfechter. :mrgreen:
 
Ein Mann wurde von seiner Schwägerin vor der Hochzeit verführt.

Er stand auf und ging aus dem Haus.

Draußen der zukünftige Schwiegervater und seine zukünftige Frau.
Beide sehr stolz auf ihn.

Und die Moral von der Geschichte:"lager deine Kondome immer im Auto" :mrgreen:
 

Ähnliche Themen

N
Was nicht passt, wird passend gemacht.
3 4 5
Antworten
94
Aufrufe
2K
Mitglied #500462
N
B
Die süßesten und schönsten Spitznamen für Männer und Frauen
4 5 6
Antworten
118
Aufrufe
3K
Mitglied #3560
P
M
Diese "Exklusivität" hat’s wohl einigen schon angetan...
8 9 10
Antworten
184
Aufrufe
4K
Mitglied #548352
S
W
Wünsch Euch noch einen schönen Freitag-Nachmittag!
3 4 5
Antworten
98
Aufrufe
2K
Mitglied #561444
C
M
Männlicher Kinderwunsch (eh immer schon, schon wieder, eh noch nie, nicht mehr) sexy?
2 3
Antworten
45
Aufrufe
1K
Mitglied #695172
A
Zurück
Oben