Deutsch
Englisch
W
Gast
(Gelöschter Account)
Erstaunlich!
Trump ist Präsident, Folgen für Europa und den Rest der Welt?!
- Ersteller Mitglied #81571
- Erstellt am
- Status
H
Gast
(Gelöschter Account)
Tja, geht mir auch so. Auf Trumpisten kann ich gerne verzichten.Schön, heute keinen Mist mehr hier angezeigt zu bekommen.
Dadurch entstehen Lücken beim Lesen und Antworten auf Zitate. Aber das nimmt man gern in Kauf.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Im Grunde habe ich ja nichts gegen Trumpisten, aber nicht saudämlichen Argumenten, wie zB er hätte genug geleistet, obwohl er kein einziges Gesetz zustanden gebracht hat, dass ich das komplette Gegenteil.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Aber genau das sind doch die sogenannten Trumpisten. Realitätsverweigerer ...
Amüsant, dass man hier wieder mal ein Posting von mir entfernte, weil ich "Mister Youtube" erwähnte
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Stimmt, bisher ist er nur als Großmaul und Dampfplauderer in Erscheinung getreten.
2
Gast
(Gelöschter Account)
Als (tele-) prompter Dampfplauderer ist mir allerdings mehr Obama in Erinnerung...
F
Gast
(Gelöschter Account)
Der Trump ist doch die Erfolgsstory schlechthin, besser gehts nicht.
Ich frage mich nur noch hat er oder doch eher seine Wähler den Darwin Award verdient.
Ich frage mich nur noch hat er oder doch eher seine Wähler den Darwin Award verdient.
2
Gast
(Gelöschter Account)
Wird ihm auch egal sein. Der braucht zum Glück keine obergscheite österreichische/deutsche Loser-Fanbasis. Die zuviel mit dem Darwin Award herumwacheln sollten mal nachdenken, ob sie den nicht auch längst im Postkastel hatten und nur aus Versehen falsch abgelegt...
- Registriert
- 5.2.2012
- Beiträge
- 1.199
- Reaktionen
- 2.628
- Punkte
- 206
Da bist Du aber anscheinend sehr betroffen, wenn man den POTUS mal unsachlich angreift.
Was denkst Du denn über seine Auftritte in de UNO oder in Puerto Rico? Ist er immer noch über alle Zweifel erhaben?
2
Gast
(Gelöschter Account)
Demokratie ist nicht ein Wunschzettel an das Christkind sondern ein Auswahlprozess nach bestimmten Regeln (die man mit Mehrheit ändern kann). Dieser Auswahlprozess dauert gerade in den USA ausgiebig lange und letztlich läuft alles auf ein Ergebnis hin das anzuerkennen ist. Das kindische Geraunze das speziell in diesem Fall von trotzig-enttäuschten der Verliererseite (und im Ausland von enttäuschten Wunschdenkern) entfacht wurde ist beispiellos und nur durch die Neuen Medien und ihren in einer mehr als saturierten Welt lebenden Usern geschuldet. Die dadurch erfolgende Erodierung des demokratischen Prozesses an sich ist viel schlimmer als dieverse Hoppalas und Fehlentscheidungen der rechtmässig gewählten Poltiker.
Gute Führungspersönlichkeiten sind natürlich besser als weniger gute, aber die allemal schlechteste Variante ist Führungslosigkeit, es allen recht machen, mehr auf Formals auf Inhalt achten. Und das tut Trump eben nicht und ein klassischer Bilderberger ist er auch nicht. Und in 3 Jahren kommt ein Wechsel. Wer, so wie ich, Obama nicht mochte, hat es auch ausgestanden. Die Hysterie und Verächtlichmachung wie sie auch in diesem Thema betrieben wird ist lächerlich und entbehrlich, eine Energieverschwendung so wie die Genderei, Klimadebatte, der ganze Umweltschutz, Religion, Ethnien-Wahn, Sezessionsideen (Katalonien...).
Alles bloss verblendete Wichtigmacherei auf Kosten derer die eine positive Entwicklung ALLER erreichen wollen. Beispiel China, die scheissen auf das Demokrati-Geschwurbel, bauen das Land auf und versuchen Ziele zu erreichen die auf Arbeit beruhen, nicht auf Geschwätz. Und mehr und mehr profitieren alle davon und auch die demokratische Teilhabe und Kontrolle wird besser, wenn auch sehr langsam.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Die etwa auch?
Studie: 4000 Tote täglich in China durch hohe Luftverschmutzung - WELT
Wer heute behauptet, dass in China alle profitieren hat sich das Land vermutlich nicht einmal aus der Nähe angesehen. Und mit dem Land meine ich das gesamte Land.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Auf Kosten von wem? Auf dieser Welt gibt es niemanden, auf den diese Definition zutrifft.
2
Gast
(Gelöschter Account)
Habs paarmal am Rande erleben dürfen, China der 80er Jahre des vorigen Jhdt. War deren Politik natürlich auch immr kritisch gegenübergestanden, aber wöchentlich Peking Rundschau um damals 1 Schilling zugeschickt bekommen.
Kann nur sagen. Was hätten sie besser machen sollen? Alle Freiheiten und Mitbestimmung für alle? Da wurde natürlich etwas gewagt, das grosse Risiken hatte, für einzelne Einwohner, für das was wir (Gott-)"Umwelt" nennen, für den inneren Zusammenhalt.
Hätten sie sich im sogenannten Westen verschulden sollen? Nein, es wurde ein anderer, eigener Weg beschritten, es gab keine Krieg, keinen Bürgerkrieg. Und kein Massensterben mehr wie unter Mao. KeinChaos wie in Afrika. Und wer ist die künftige Weltmacht Nummer eins?
Indien, das ich damals auch bereist habe, ist einen anderen Weg gegangen, ist es dort besser? Beide Nationen haben etwa 1,4 Milliarden Menschen unter einem Hut zu halten, da ist unsere Besserwissermentalität ein lächerliches Rezept, sind unsere Besserwissermassstäbe ein lächerlicher Benchmark.
Mit der "Welt" daherzukommen finde ich ebenso lächerlich, gibt genug Medien in und um China, die neben den tatsächlich hohen Problemen auch aufzeigen, wie sehr man dagegen ankämpft. Auch gegen Islamismus ankämpft, aber da wird gleich von "Menschenrechtsverletzungen" berichtet, mir kommen die Tränen.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
@Mitglied #315997, Deine Beiträge in diesem Thread triefen vor Widersprüchen. Einerseits kritierst Du den Antiamerikanismus mancher User mit dem Hinweis, dass uns erst der amerikanische Einfluss den liberalen Rechtsstaat samt diverser Grundrechte gebracht habe, von dem gerade wir EF-User profitieren, andererseits bewunderst Du China dafür, weil sie genau auf diese Errungenschaften pfeifen.
Mir scheint, Du legst auf in sich srimmige Argumenration wenig Wert, es geht Dir nur um markige Worte und Provokation.
Im Übrigen rate ich allen Zeitgenossen, denen unsere Art zu leben nicht passt und meinen, in anderen Ländern wäre es besser, zur Auswanderung.
Mir scheint, Du legst auf in sich srimmige Argumenration wenig Wert, es geht Dir nur um markige Worte und Provokation.
Im Übrigen rate ich allen Zeitgenossen, denen unsere Art zu leben nicht passt und meinen, in anderen Ländern wäre es besser, zur Auswanderung.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Müsste ich wetten, würde ich seit dem Zeitpunkt als Trump Präsident wurde auf die Kakerlaken setzen.
Von der Welt halte ich auch nicht viel, es ging mir auch mehr um das Foto. Jetzt kannst du zwar behaupten es wäre gefaked, aber seltsamerweise sehen Filmaufnahmen von Live Ereignissen auch so aus und wenn man das Land bereist stellt man fest man sieht zum Teil trotz schönem Wetter wochenlang nicht ein einziges mal die Sonne durch diesen Smog.
2
Gast
(Gelöschter Account)
Tut mir leid dass ich nicht "gleichgeschaltet" argumentiere sondern zu verschiedenen Ausgangslagen verschieden Masstäbe anlege - wie kann man nur, sorry wenn das jemandes innere Ausgeglichenheit stören sollte!
Was für einen schweizer Bürger recht und billig ist sollte also auch fur jemanden in Djibouti, Kongo, Nordkorea gelten, eh klar und zwar sofort und die UNO tut ja alles, dass dem auch so sei.
Ich stehe zu beiden Aussagen. Die erstere als etwas zuruckliegendes, uns betreffendes. Die andere so, dass ein Staatsgebilde wie China vor über 60 Jahren bei Null begonnen hat, einen eigenen Weg mit sehr vielen Opfern gegangen ist und seit etwa 25 Jahren einen massiven Fortschritt erzielen konnte, der auch Schattenseiten aufweist.
Und dass ein derart konsequenter Kurs demokratisch nicht zustande gekmmen wäre, dass es dafür noch etwas Zeit braucht und wir kein Recht haben, überheblich zu verlangen, die müssten jetzt genau unser Modell betreiben.
Sogar der abzuwählende Kern hat gesagt, dass das was wir verteilen wollen erst mal erarbeitet werden musse und nicht umgekehrt.
Bei uns gibt es eine Saturiertheit breiter Kreise der Bevölkerung, die es scheinbar möglich macht etwas auszuteilen wenn es bloss vehement eingefordert wird. Draghi lässt uns noch ein, zwei Jahre in diesem Irrglauben...
2
Gast
(Gelöschter Account)
Den Machthabern in China ist das Smog-Problem sehr bewusst und es wird angegangen, die chinesischen Medien verschweigen da kaum was. Aber wie lange hat es bei uns gedauert seit die ab 1850 rauchenden Schlote, Kohleheizungen etc restlos verschwunden waren?
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Westeuropa hat nach 1945 auch bei null begonnen, und konnte danach einen massiven Fortschritt erzielen, genau weil der konsequente Kurs demokratisch zu Stande gekommen ist. Und genau deshalb blieben und bleiben uns auch diverse Schattenseiten erspart, mit denen die Chinesen leben müssen.
Deine Argumentation bleibt ein Zickzack-Kurs, dessen einziges wiederkehrendes Element darin besteht, dass Du Deine eigene Heimat verunglimpftst.
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.058
- Reaktionen
- 11.798
- Punkte
- 778
Wohlstand und Wachstum, wie er sich in den 20 Jahren nach dem Krieg entwickelt hat sind – neben einer kleinen Starthilfe von den USA (Marshall-Plan) –
der Zusammenarbeit der westeuropäischen Länder geschuldet.
Durch eine liberalisierte Politik, die sich in der Reduzierung oder Abschaffung von Handelsbeschränkungen niederschlug.
Vielleicht sollten sich das die Isolationismus-Befürworter ab und zu mal vor Augen führen…
2
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, mit nullen kann man die Zah!en auffüllen, die der Marshallplan bedeutet hat, ohne den garnichts gegangen wäre.
Bei Null? In keinster Weise vergleichbar. Hier trotz Kriegshandlungen unendlich viel an reparierbarer, brauchbarer Infrastruktur, wer hat mal Bilder von chinesischen Strassen, Kleinstädten, Dörfern aus den 30er 40er Jahren gesehen, da waren wir trotz Krieg meilenweit voraus (und Krieg, verbrannte Erde, Bürgerkrieg hatten die auch).
Und dann, einen dem Stalin oder Hitler ebenbürtigen "Vorsitzenden" Mao (der dann hier von linken Berufsjugendlichen jahrzehntelang bewundert wurde), der mit seinem verkorksten Steinzeitsozialismus 3 Jahrzehnte Stillstand und hundert Millionen Tote verursacht hat.
Wenn dann neue Kräfte seit knapp 30 Jahren unter einem aus unserer Sicht natürlich nicht demokratischen System versuchen, fast eineinhalb Mrd Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen und das so weit gelingt wie bisher und wir nur von "Schattenseiten" reden wollten wäre das nur eines: PRÄPOTENT, UNFAIR!
Die eigene Heimat verunglimpfen jene, die sich genau so aufspielen als ob WIR die einzigen wären die wüssten wo es wie langgeht. Wil sie uns vollkommen lächerlich machen damit.
Übrigens: kaum jemand sonstwo würde UNSERE Politkasperln so verächtlich machen wie gewisse Weltverbesserungskasperln hier(zulande).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Status