Ich darf mit Zahlen, die mehrfach belegt und bestätigt sind, argumentieren:
Nur noch eine Frage: Auf welcher Basis würde denn verhandelt? Rechtskonform wäre ausschließlich der UN-Teilungsplan, wobei auch das fraglich ist, weil der Teilungsplan nicht völkerrechtskonform war.... Also wären die Vorbedingungen nicht von Israel zu diktieren, vielmehr aufgrund der UN-Resolutionen zu sehen.
Nach deiner Rechnung hat aber Clinton 51+77 = 128 %. Oh Mann, oh Mann.
Diese Lockrufe werden von den Palästinensern wohl zu Recht als Mogelpackung angesehen:
Externe Inhalte von YouTube
Das gilt umgekehrt wohl genauso.
Und entgegen anders lautenden Behauptungen: Kaum jemand hier verneint das Existenzrecht Israels. Das Existenzrecht Palästinas aber wird in Frage gestellt.
Dass Palästina kein Staat sei, das ist völkerrechtlich umstritten. Aber sei´s drum, nehmen wir einmal an, es sei kein Staat. Was ist es dann?
Auch wenn Sie´s behaupten - die Mehrheit der Staaten sieht es anders als Sie. Was die Voraussetzungen bzw. Vorbedingungen betrifft: Auf welcher Basis soll denn verhandelt werden? Es kann doch nicht die sein, die Israel durch Besiedlung und Landnahme geschaffen hat! Daher kann die Basis nur jene Rechtsgrundlage sein, die international als solche betrachtet wird.
Ungeachtet dessen dass die vermutlich schon heute froh wären wenn sie mit ihren Nachbarn Frieden hätten, fehlt deiner Einschätzung ein sehr zentraler Punkt: Alle umliegenden Staaten (außer Ägypten) inkl. der Palästinenser wollen Israel vernichten und die Juden in's Meer werfen. Wie willst mit so wem verhandeln?
Deutsch
Englisch
