Natürlich haben die Römer ihn gekreuzigt,Runter vom Gas! Der Vergleich ist absurd und inakzeptabel.
An Deinem Beispiel sieht man, dass es nicht nur radikale Moslems oder Juden, sondern auch radikale Christen gibt. Die obigen Postings sind eine Komination aus Judenhass, Sippenhaftung und historischem Unwissen.
Selbst wenn es stimmen sollte, dass es Juden waren, die hauptverantwortlich für den Tod ihres Mitbruders Christus waren, haben die heutigen Israelis 2000 Jahre später (!) überhaupt nichts damit zu tun. Abgesehen davon ist die Bibel kein historisches Dokument. Historiker gehen ziemlich übereinstimmend davon aus, dass die römischen Besatzer in den Evangelien zu gut weg kommen. In erster Linie waren sie es, die Christus getötet haben.
Als gläubiger Christ, der Du offenbar sein willst, müsstest Du das aber ohnehin locker sehen, weil ohne Tod keine Auferstehung.
Ich glaube, du ignorierst das "große Ganze". Für Europa besteht es darin, dass wir uns wünschen, es möge endlich Frieden herrschen in diesem Konflikt.
Und solange dieser Frieden nicht herrschst, so langer werden die radikalen Moslems etwas in der Hand habe, womit sie den Unfrieden weiter schüren können, der auch uns in Europa bedroht.Denn es geht doch schon lange nicht mehr um die Palästinenser selbst, es geht darum ein Druckmittel gegen Israel zu haben. Es geht darum jederzeit genau das tun zu können was du machst: Sie zu benutzen um gegen Israel was in der Hand zu haben. Ansonsten wären die schon längst mit der dort ansässigen Bevölkerung verschmolzen
Du bist der Hamas komplett auf den Leim gegangen bzw. hast die Propaganda voll geschluckt.
Ach das ist doch Schwachsinn, einen Vorwand brauchen nur Staaten, die anderen (IS etc.) brauchen das schon lange nicht mehr.
Ich mache gar keinen Fehler.
Das Problem sind mMn auch die hiesigen Medien.
Du argumentierst einmal mehr fehlerhaft. Es stimmt, dass BEIDE Seiten radikal sind, wobei der Zionismus und vor allem die orthodoxe Ausprägung ebenso radikal sind wie der Islamismus der Hamas, (Witz der Geschichte - eine ursprünglich von Israel gestützte Organisation) - also die religiöse Komponente eine der wichtigsten in diesem Konflikt ist.In diesem Fall ist ja sogar ned einmal die Religion das Hauptproblem, denn radikal sind ja in Wahrheit beide, sowohl die weniger religiöse Fatah, als auch die islamistische Hamas.
Man könnte natürlich über die Nuancen der Radikalität nachdenken, aber macht das wirklich Sinn?
Sieht man ja jetzt eh wieder. Auf die richtige Entscheidung der USA, ihre Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, weil das der Realität heute entspricht, beschießt die Hamas Israel wieder mit Raketen und ruft offiziell zur Intifada auch, die Fatah hat schon wieder Messerattentäter losgeschickt, ruft zu "Tagen des Zorns" auf und brechen den Dialog zu den USA ab. Ist übrigens auch witzig; Abbas will sich nicht mit Penne treffen, ich habe aber noch nirgends gehört, daß er aus Protest gegen die US-Entscheidung auch die amerikanischen Hilfszahlungen an die PA momentan nimmer akzeptieren will!
Das Problem sind mMn auch die hiesigen Medien.
Mir war das lange nicht klar, aber letztlich schlucken die jeden Köder den die Hamas oder Fatah auslegen nur zu bereitwillig. Wie gestern geschrieben: Es hinterfragt zB niemand warum eigentlich Kinder und Jugendliche bei einer gewalttätigen Demo, bei der mit allem möglichen auf die Sicherheitskräfte losgegangen wird, überhaupt dabei sind. Das einzige was man ggf. sieht sind Bilder von verletzten Kindern mit dem Kommentar "Bei Demo von Sicherheitskräften verletzt".
Stimmt, die orthodoxen Juden sind radikal. Der Staat ist es aber nicht und genau darin liegt ein sehr wesentlicher Unterschied: Der Staat Israel ist ein Rechtsstaat, mit Gesetzten und Gerichten. Im Gegensatz dazu hält niemand die radikalen Organisationen Hamas und Fatah im Zaum.
Doch, auch der Staat Israel ist radikal, etwa wenn es um Besetzung arabischen Landes für Siedlungen geht, wenn es um die Wasserfrage geht, wenn es um die Rechtslage geht, die immer einseitig ausgelegt wird oder gar ignoriert,generell wenn es um die Rechte der arabischen Bevölkerung geht. Und die rechtliche Privilegierung der Ultraorthodoxen in Israel ist gesetzlich festgeschrieben.
Du solltest dir mal folgende Frage stellen: Wie kann es eigentlich sein, dass es nur einer Bevölkerungsgruppe in Israel nicht gut geht? Wieso immer die Araber? Und nicht zB die Drusen... schon mal gehört von denen?
Ich war sogar bei Drusen - allerdings im Libanon. Und die haben mir auch nicht die Geschichte von der heilen Welt am Golan erzählt.... Warst Du jemals vor Ort?
Nein. Es reicht aber dass die Drusen allen Berichten nach pro israelisch sind und da obwohl sie genau die gleichen Voraussetzungen haben / hatten wie die Araber. Und im Libanon musst halt aufpassen mit wem du sprichst, denn der Graben zwischen der offiziellen Regierung und der Hisbollah ist auch nicht grad klein... aber das weißt du sicher
Naja, im Moment vielleicht nicht... Hilfsorganisation: World-Vision-Chef in Gaza soll Hamas unterstützt haben
Deutsch
Englisch
