Überwachung der Ausgehbeschränkung - A1 liefert Bewegungsströme von Handynutzern an Regierung

Hi,

Mir persönlich geht's sprichwörtlich am Arsch vorbei...ob nun dadurch ein paar Tausend gerettet werden könnten oder auch nicht - es weiß ja eh niemand genau, ob und welche Maßnahmen überhaupt etwas bringen.
Trial & Error...so ist das eben bei einer Premiere.

naja, die Daten sind in Europa schlicht nicht da. Du kannst nicht sagen, wer wann von Deutschland nach Österreich fährt und zurück.


Edit: wenn sich aufgrund der Geschäftsschließungen auch nur 1000 depressive Selbstständige das Leben nehmen, beeinflusst DAS ja auch die Effektivität der Maßnahme.

Klar, aktuell wird über Zunahme häusliche Gewalt in Haushalten wegen den Maßnahmen diskutiert ....

LG Tom
 
A1 gehört zu fast 30% der Republik Österreich ... ;)

Na, bei euch kenn ich mich noch weniger aus als bei uns! :D

Heißt daß, daß in Österreich keine Klage gegen ein teilstaatliches Unternehmen eingeleitet werden kann? Könnte eine Zivilperson so eine Klage einreichen?
 
Na, bei euch kenn ich mich noch weniger aus als bei uns! :D

Heißt daß, daß in Österreich keine Klage gegen ein teilstaatliches Unternehmen eingeleitet werden kann? Könnte eine Zivilperson so eine Klage einreichen?

Doch doch, das geht schon. Der Vorposter meint wahrscheinlich, dass die Republik Österreich endlich ihren Einfluss als shareholder geltend machen sollte, um die Idioten in der Chefetage von A1 endlich zur Vernunft zu bringen.
 
Und du glaubst das bringt Intelligenz in die Chefetage von A1?
 
Dein Bewegungsprofil, so einzelne zu erkennen sind.
 
Ich sag nur: der STALIN. Dann ist Tracken Geschichte. :lalala:
 
Was sagt ihr dazu? A1 wurde von der Regierung nicht mal dazu aufgefordert.
Mobilfunker A1 liefert Bewegungsströme von Handynutzern an Regierung - derStandard.at
Ich sehe es kritisch. JA es ist sicherlich ein gutes Hilfsmittel im Falle dieser aktuellen Begebenheiten.
Aber sowas sollte wenn dann NUR zeitlich befristet stattfinden. Wie bei allen aktuellen Maßnahmen besteht immer der Hauch einer Chance dass die Einschränkung bzw. in dem Fall diese Option der Überwachung bestehen bleibt.

Und anonymisiert bedeutet in den meisten Fällen nur ein rausnehmen/unkenntlich machen von Anschrift und Name. Wirklich anonym wären die Daten nur wenns gar nicht aufgezeichnet bzw. rausgegeben würden.

Nach Beendigung der Pandemie sollte diese Maßnahme nach möglichkeit umgehend aufgehoben werden und nicht zum Alltag werden.


EDIT 17:03.2020 17:55 Uhr: Entfernen des Wortes "Verboten" und richtigstellung des Satzes, da diese Maßnahme von A1 rechtlich bereits ohne Grundlage ist und daher mein Satz impliziert hat, dass es erlaubt ist diese Verkehrsdaten weiterzugeben - was jedoch nicht der Fall ist.
 
Ich sehe es kritisch. JA es ist sicherlich ein gutes Hilfsmittel im Falle dieser aktuellen Begebenheiten.
Aber sowas sollte wenn dann NUR zeitlich befristet stattfinden. Wie bei allen aktuellen Maßnahmen besteht immer der Hauch einer Chance dass die Einschränkung bzw. in dem Fall diese Option der Überwachung bestehen bleibt.

Und anonymisiert bedeutet in den meisten Fällen nur ein rausnehmen/unkenntlich machen von Anschrift und Name. Wirklich anonym wären die Daten nur wenns gar nicht aufgezeichnet bzw. rausgegeben würden.

Nach Beendigung der Pandemie sollte diese Maßnahme nach möglichkeit gleich verboten bzw. sowieso aufgehoben werden und nicht zum Alltag werden.

Was heißt hier verboten? Das ist ja sowieso schon verboten, die Damen und Herren von A1 haben ohne Auftrag der Regierung und ohne gesetzliche Grundlage gehandelt.
 
Was heißt hier verboten? Das ist ja sowieso schon verboten, die Damen und Herren von A1 haben ohne Auftrag der Regierung und ohne gesetzliche Grundlage gehandelt.
Ups - dann bin ich rechtlich komplett beschissen informiert. Ich entschuldige mich für das verbreiten dieser Falschinformation und werde das aus meinem Beitrag entfernen.
 
Wenn alle Leute anständig, brav und vernünftig wären, gäb's keine Gesetze. :)

So sind wir eben.

Ein Satz mit einer Philosophischen Tiefe die man gar nicht genug würdigen kann. Sollte man als Vorwort in jedem Gesetzeswerk abdrucken.

Und ich würde sagen, dass wir Gesetze haben weil wir vernünftig sind. Ich mag es, wenn Regeln aufgestellt werden und ich mir nicht in jeder erdenklichen Situation ausmachen muss, wie wir verfahren. Deshalb fahre ich in Österreich auf der rechten Seite auf die Autobahn, zahle so viel Steuern, wie wir uns auf demokratischem Wege ausgemacht haben und mache nicht alljährlich eine Volksbefragung um herauszufinden, wie viel Steuern ich zahlen soll. Ich find das eigentlich ganz leiwand das Ding mit den Gesetzen.

Da bist du mit deiner Ansicht aber eher eine Ausnahme. Die meisten Leute glauben, Gesetze sind dazu da uns zu bestrafen.

Natürlich... ;)

In der "Zeit" hab ich heute einen Kommentar zum Thema gelesen. Also nicht die A1 Geschichte, sondern die aktuelle Situation mit den Ausgangsbeschränkungen bei uns. Ich persönlich kann dem zustimmen was Hasnain Kazim da schreibt.

Ich nicht.

Du hast recht, das MfS hätte auch viel effizienter auf CoViD-19 reagiert und die DDR gut abgeschottet!

Aber den Menschen ist die Freiheit lieber.

glaube ich nicht, wenn ich mir das Krisen-Management bei der Tschernobyl-Katastrophe anschaue.... und die Chinesen wären ja auch Kommunisten, und da hat das Krisenmanagement auch nicht auf An hieb geklappt.... bei Stalin dagegen.... aber dazu mehr weiter unten.

Naja...ist doch eh müßig, darüber zu diskutieren.
Dann sterben eben (vielleicht!) ein paar mehr...
...aber dem Datenschutz ist Genüge getan.

Das ist jetzt die eine Gretchenfrage, breche Ich Gesetze/widersetze ich mich Befehlen/Pfeife ich auf gewisse Normen um Leben zu retten?

Anonymisiert my ass! A1 hat hier eine schwere und systematische Datenschutzverletzung begangen, ich hoffe das gibt eine Millionenstrafe, vom Imageverlust ganz abgesehen.

du kennst hier die Republik Österreich schlecht....

Zweitens gibt es keine Abwägung zwischen Freiheit und Datenschutz, das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun.

In einer Demokratie bestimmen nicht Privatunternehmen sondern der Gesetzgeber den Level an Datenschutz, der im Land gilt.

Freiheit und Datenschutz sind Illusionen, merke dir das. Und Momentan interessiert in den Behörden keiner der Datenschutz, die haben andere Sorgen.

Der Vorposter meint wahrscheinlich, dass die Republik Österreich endlich ihren Einfluss als shareholder geltend machen sollte, um die Idioten in der Chefetage von A1 endlich zur Vernunft zu bringen.

wer sagt sie hätten nicht ihren Einfluss geltend gemacht.... nur eben anders herum?

welcher datenschutz bei unpersönlichen daten? o_O

Goggle weis doch sowieso schon alles.

Ich sag nur: der STALIN. Dann ist Tracken Geschichte.

Unter Stalin ..… hätte den Kreml diese Epidemie kaum interessiert. Corona Patienten wären erschossen worden (So sie nicht Mitglieder der KP UND Stalins Lieblinge), potentielle Patienten (So sie nicht Mitglieder der KP UND Stalins Lieblinge) hätte man nach Sibirien in den Archipel Gulag deportiert. GPU/ NKWD hätten die Füße hoch gelegt und zugeschaut wie die Leute sterben.
 
wer glaubt, dass die geheimdienste ned eh wissen (wenn sie wollen), was ich da poste, mich an den eiern kratze oder gerade nasenbohre ... außer natürlich man heißt osama bin laden - dann kennen sie nur die namen der pornos, die du grad schaust .... :haha::haha::haha:
 
Häusliche Gewalt wird mit Fortdauer der gesetzten Maßnahmen mehr und mehr akut werden, die Opfer dann meist völlig allein gelassen werden
 
Zurück
Oben