UKRAINE - wie soll es weitergehen ?

Allen hier sei die Lektüre von Scholl-Latours "Der Fluch der bösen Tat" empfohlen. Fundiert, schlüssig und hochinteressant!

Ist sicher interessant, bezieht sich aber in erster Linie auf die Lage im Nahen und mittleren Osten. Und dass der Konflikt zwischen großen "nichtmuslimischen" Mächten zur Unzeit ausgebrochen ist, das ist mir auch klar.

Aber zur Situation regierungskritischer Medien in Russland halte ich mich eher an Susanne Scholl.
 
Ist sicher interessant, bezieht sich aber in erster Linie auf die Lage im Nahen und mittleren Osten. Und dass der Konflikt zwischen großen "nichtmuslimischen" Mächten zur Unzeit ausgebrochen ist, das ist mir auch klar.

Aber zur Situation regierungskritischer Medien in Russland halte ich mich eher an Susanne Scholl.

Scholl Latour äußert sich ziemlich umfangreich auch über die Ukraine und die Ursachen dieses Konflikts - und von ihm halte ich mehr als von Susanne Scholl.
Dass der Nahe Osten Hauptthema ist - keine Frage - aber auch da ist seine Informationsdichte mehr als lesenswert.
 
Bring doch bitte mal ein paar Links von russischen Medien, die eine Pro-Europa/EU bzw. eine Putin/Russlandkritische Position vertreten.

Kein Problem :mrgreen:
Um die wichtigsten zu nennen:

http://www.novayagazeta.ru/
http://www.echo.msk.ru/


Aber bevor man hier öffentlich so ein Unsinn verzapft, sollte man mal nach Moskau um sich selbst ein Bild zu machen.
Oder glaubt man weiterhin den Scheiss, den man über Schwule, oder Homophobie, Polit-Opposition, Pussy Riot usw.in den Zeitungen schreibt.




deren Namen ich hier nicht aufzählen werde.

Und wieso:fragezeichen:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Scholl Latour äußert sich ziemlich umfangreich auch über die Ukraine und die Ursachen dieses Konflikts

Hat sich geäußert, sehr kritisch noch dazu, leider wird er das nicht mehr tun.
Aber da gibt es unzählige andere, die davon Ahnung haben.
Willy Wimmer und Helmut Schmidt zb, aber diese Putinisten sind sicher gekauft, oder Verschwörungstheoretiker.
Die einzige Wahrheit kennt man nur in den EF Reihen, da weißt man besser als alle andere, was die ehem. osteuropäischen Völker wollen, weil das ja klar ist.
Wozu nach Russland, oder in die Ukraine Reisen, weil alles steht eh in den Zeitungen:mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ok, ich muss zugeben, ich war eher auch skeptisch die ganze Zeit!
Sehr dubios diese westliche Argumentation, und diese Marionetten wie Merkel und dieser Faymann, die sollten glaubwürdig sein?
Aber man muss die Warnungen schon ernst nehmen!
http://focusonline.co/1wNExg5


Ein amerikanisches Paar, das 2008 zwei Kinder aus einem russischen Waisenhaus adoptiert hatte, wollte die Kinder nach 6 Jahren wieder zurück geben. Als Grund gaben die beiden Erziehungsberechtigten an, die Kinder würden unter psychischen Problemen leiden – sie hätten mehrfach gedroht die Eltern umzubringen. In einer Untersuchung kam daraufhin ans Licht, dass die Kinder offenbar vor der Adoption missbraucht worden waren und darüberhinaus nicht – wie angegeben - Geschwister seien.
zitat:Focus online

Dieser Artikel sollte uns schon zum Nachdenken anregen!
Schlechte Menschen ganz einfach diese Russen! Nicht mal die Kinder sind zu gebrauchen!
 
Oder glaubt man weiterhin den Scheiss, den man über Schwule, oder Homophobie, Polit-Opposition, Pussy Riot usw.in den Zeitungen schreibt.
Nein, "man" glaubt lieber den "Scheiß", den bekannte Putin-Freunde von sich geben:
Ich glaube, dass er ernsthaft sein Land auf eine wirkliche Demokratie hin orientiert.
Diese Aussage stammt aus dem Jahr 2012. Putin war zu diesem Zeitpunkt bereits 13 Jahre an der obersten Staatsspitze, aber sogar einer seiner größten Fans gibt zu, dass das Land keine "wirkliche Demokratie" sei.

Willy Wimmer und Helmut Schmidt zb, aber diese Putinisten sind sicher gekauft, oder Verschwörungstheoretiker.
Natürlich, Helmut Schmidt. Der findet ja alles super, was sich im Ausland so abspielt, weil
Menschenrechte sind nicht universell

Willy Wimmer, der war mir bisher ehrlich gesagt nicht bekannt, also in der Biografie nachgeschaut: 33 Jahre im Bundestag, höchstes Amt parlamentarischer Staatssekretär. Okay, sicher ein verdienter Mann, aber kein politischer Spitzenathlet. Was ich in der kurzem Zeit von ihm gelesen habe zum Thema, war ein bissl wirr, aber ich will mir noch kein abschließendes Urteil bilden.

Peter Scholl-Latour sel. hat gewiss so manches von sich gegeben, was recht gescheit geklungen hat, aber, ohne einem Toten was Schlechtes nachsagen zu wollen, er hat auch relativ viel geredet wenn der Tag lang war. Z.B. hielt er den Klimaschutz für eine Modeerscheinung und trat für Atomwaffen für die deutsche Bundeswehr ein. Gut, jeder hat seine Meinung, aber mit seinen Schriften und Äußerungen zum Thema Islam haben sich Wissenschafter auseinandergesetzt und sind eher zu einer negativen Einschätzung gekommen, was die Qualität seiner Recherchen und Aussagen betrifft.

Aber die sind sicher alle von den gleichgeschalteten Medien gesteuert. :mrgreen:

Die einzige Wahrheit kennt man nur in den EF Reihen, da weißt man besser als alle andere, was die ehem. osteuropäischen Völker wollen, weil das ja klar ist.
Wozu nach Russland, oder in die Ukraine Reisen, weil alles steht eh in den Zeitungen
Klar, Reisen bildet, aber um die Mehrheitsmeinung eines Volkes zu erfahren, ist Reisen nicht das geeignete Instrument. Da bieten sich eher Wahlen an, und diese sind in der Ukraine geschlagen und haben eine deutliche Richtungsentscheidung gebracht. Und dass andere "ehem. osteuropäische Völker" sich zu Russland hingezogen fühlen, habe ich auch noch nirgends vernommen.
 
Nein, "man" glaubt lieber den "Scheiß", den bekannte Putin-Freunde von sich geben:

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?



Willy Wimmer, der war mir bisher ehrlich gesagt nicht bekannt, also in der Biografie nachgeschaut: 33 Jahre im Bundestag, höchstes Amt parlamentarischer Staatssekretär. Okay, sicher ein verdienter Mann, aber kein politischer Spitzenathlet.


Natürlich, Helmut Schmidt. Der findet ja alles super, was sich im Ausland so abspielt, weil

Der Helmut Kohl war polit. Spitzenathlet.
Lafontaine auch.
Oder was ist an den beiden auszusetzen?
 
Schröder hat ja selbst implizit zugegeben, dass Russland keine "wirkliche Demokratie" ist. Und das im Jahr 2012 nach 13 Putin-Jahren. Wenn sogar ein dezidierter Freund Putins das zugibt, wird man ihm wohl glauben dürfen.

Schmidt war zweifellos ein politischer Spitzenathlet, aber einer der sich so windet wie ein Aal und die Menschenrechte für dispositiv ansieht, nur um seine Meinung, wie toll manch problematische Regime sind, zu stützen, dessen Meinung ist für mich nicht maßgebend.
 
Putin/Russlandkritische Position vertreten.
Kein Problem
Um die wichtigsten zu nennen:

http://www.novayagazeta.ru/
http://www.echo.msk.ru/

Ok, für dich war das jetzt nicht so schwer.

Novaya Gazeta ist eine 3- mal wöchentlich erscheinende Zeitung, die investigativ und kritisch unter extremen Umständen berichtet. So wurden schon einige Journalisten aufgrund ihrer Reportagen ermordet.

Und Radio Echo Moskov ist der einzige landesweite verbliebene Radiosender, der noch unabhängig ist und vom Kreml geduldet wird, damit man auf eine unabhängige Berichterstattung hinweisen kann..und weil die Oberchecker im Kreml auch nicht ganz auf authentische Berichte verzichten können.

Einen nicht-staatlichen TV-Sender gibt es aber offensichtlich nicht. Und mit Fernschaun erreicht man die meisten Russen!

Aber bevor man hier öffentlich so ein Unsinn verzapft, sollte man mal nach Moskau um sich selbst ein Bild zu machen.
Oder glaubt man weiterhin den Scheiss, den man über Schwule, oder Homophobie, Polit-Opposition, Pussy Riot usw.in den Zeitungen schreibt.

In Moskau hab ich keine Schwulen getroffen, aber in St. Petersburg Lesben...gilt das auch?
 
Schröder hat ja selbst implizit zugegeben, dass Russland keine "wirkliche Demokratie" ist. Und das im Jahr 2012 nach 13 Putin-Jahren. Wenn sogar ein dezidierter Freund Putins das zugibt, wird man ihm wohl glauben dürfen.

Russland ist eben anders. Was hier funktioniert, muss es woanders in der Form nicht tun. Demokratie ist ein Prozess, den man einem Land und dessen Volk nicht über Nacht überstülpen kann. Sowas muss von innen heraus wachsen und sich entwickeln und braucht nunmal seine Zeit. In D hat die Weimarer Demokratie auch erst nur eine Statistenrolle in der Geschichte gehabt und in gesamt D gibt es sie erst seit...na so ungefähr seit 1990.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
...
Und Radio Echo Moskov ist der einzige landesweite verbliebene Radiosender, der noch unabhängig ist und vom Kreml geduldet wird, damit man auf eine unabhängige Berichterstattung hinweisen kann..und weil die Oberchecker im Kreml auch nicht ganz auf authentische Berichte verzichten können.

Einen nicht-staatlichen TV-Sender gibt es aber offensichtlich nicht. Und mit Fernschaun erreicht man die meisten Russen!

Solche Medien sind inzwischen alle aus dem Weg geräumt worden.

Bring doch bitte mal ein paar Links von russischen Medien, die eine Pro-Europa/EU bzw. eine Putin/Russlandkritische Position vertreten.


Zur Info. Unabhängige, regierungskritische Medien in Russland:

http://www.ng.ru/
http://www.echo.msk.ru/ (Radiosender mit dem Sitz Mitten in Moskau)
http://tvrain.ru/

Finanziert, wie ich vermute, von Amerika und in ganz RU problemlos möglich zu empfangen.

Das mit der nicht existenten Meinungsfreiheit in RU, ist eine Erfindung der westlichen Medien!




Putin/Russlandkritische Position vertreten.
Kein Problem
Um die wichtigsten zu nennen:

http://www.novayagazeta.ru/
http://www.echo.msk.ru/

:daumen: :daumen:
 
In Moskau hab ich keine Schwulen getroffen, aber in St. Petersburg Lesben...gilt das auch?

Das ist gleich der nächste Mythos welcher vom Westen verbreitet wird.

Seit 1993 ist Homosexualität in Russland keine Straftat mehr, Schwule mussten nun nicht mehr nur aufgrund ihrer sexuellen Orientierung mit Gefängnisstrafen rechnen.

Es wurde in der Duma 2013 lediglich ein Gesetz verabschiedet, welches die Propaganda von Homosexualität landesweit unter Strafe stellt Genauer gesagt, ein Verbot von „Homosexuellenpropaganda unter Minderjährigen“

Aus dem Verbot, gegenüber Kindern und Jugendlichen für Homosexualität zu werben, macht die westliche Presse ein „Anti-Homo-Gesetz des menschenverachtenden Putin-Regimes“, oder eine „Verfolgung von Lesben und Schwulen durch ein Menschenrechte mit Füßen tretendes Unrechtsregime“

hier noch ein paar gay - Clubs in Moskau :winke:
http://www.gaytours.ru/gay
 
Zurück
Oben