Deutsch
Englisch
- Registriert
- 23.10.2012
- Beiträge
- 9
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 1
Es ist schwierig über die mehrheitliche Befindlichkeit einer Bevölkerung zu sprechen wenn man keine objektive Fakten bekommt.
Das einzige was man weiß ist das es zwei radikale Lager gibt die sehr Laut schreien und Wirbel machen. Zu glauben das es wirklich 50% ProEuropa und 50% ProRussland gäbe in der Ukraine wäre falsch. Zur Zeit verhält sich das ganze wie viele politische Umschwünge ein paar wenige Radikale schreien und solange sie nicht komplett gegen die Mehrheitliche mehr und minder einheitliche Meinung wettern wird es toleriert.
Interessanter ist wie sich die Dinge entwickeln werden und welche Motive hinter der Reaktion Putins wohl steckt.
Zu glauben Putin träume von einer neuen UdSSR wäre zu platt, weil es auch bedeuten würde einen Teil des Reichtums Russland mit den anderen zu teilen. Er könnte hinter den Rohstoffen her sein aber um ehrlich zu sein die kontrollierte Russland ja schon längst indirekt. Was man nun sagen kann Russland gefallen die Unruhen nicht weil Geld für sie verloren geht, dementsprechend wollen die oberen 1% in Russland das die ganze Sache sich schnell beendet, egal wie. Um wieder ihren Geschäften nach zu gehen.
Die Sache in der Ukraine birgt aber eine andere Gefahr die Russland wirklich fürchten muss. Denn was ist das denn in der Ukraine, nicht mehr und nicht weniger als eine Volksrevolution. Und wenn Russland und seine 1% etwas fürchten dann eine Revolution.
Man hat aktuell schon mit Ägypten gesehen wie schnell sich so etwas ausbreiten kann und wie machtlos Staaten aufgrund des öffentlichen Interesses sind da sie keine all zu harten militärischen Sanktionen verhängen können um es im Keim zu ersticken.
Oder glaubt wirklich wer die Russen würden nicht viel lieber ihre Panzer dorthin schicken, wäre die Sache nicht so stark historisch vorbelastet und von so großen geopolitischen öffentlichen Interesse.
Das sich die Ukraine teilt ist eher unwahrscheinlich. Das Russland die Ukraine als autonomen Staat annektiert auch.
Was aber undurchsichtig ist die Sache in welche politische Richtung sich die Ukraine entwickelt. Denn man darf nicht vergessen das es in diesen Land eine sehr starke nationalistische Prägung gibt und auf beiden Seiten proWest, proOst faschistische Strömungen mitwirken.
Ich möchte hier noch erwähnen das all dies eine persönlcihe Meinung ist.
Mfg
Heinrich
Das einzige was man weiß ist das es zwei radikale Lager gibt die sehr Laut schreien und Wirbel machen. Zu glauben das es wirklich 50% ProEuropa und 50% ProRussland gäbe in der Ukraine wäre falsch. Zur Zeit verhält sich das ganze wie viele politische Umschwünge ein paar wenige Radikale schreien und solange sie nicht komplett gegen die Mehrheitliche mehr und minder einheitliche Meinung wettern wird es toleriert.
Interessanter ist wie sich die Dinge entwickeln werden und welche Motive hinter der Reaktion Putins wohl steckt.
Zu glauben Putin träume von einer neuen UdSSR wäre zu platt, weil es auch bedeuten würde einen Teil des Reichtums Russland mit den anderen zu teilen. Er könnte hinter den Rohstoffen her sein aber um ehrlich zu sein die kontrollierte Russland ja schon längst indirekt. Was man nun sagen kann Russland gefallen die Unruhen nicht weil Geld für sie verloren geht, dementsprechend wollen die oberen 1% in Russland das die ganze Sache sich schnell beendet, egal wie. Um wieder ihren Geschäften nach zu gehen.
Die Sache in der Ukraine birgt aber eine andere Gefahr die Russland wirklich fürchten muss. Denn was ist das denn in der Ukraine, nicht mehr und nicht weniger als eine Volksrevolution. Und wenn Russland und seine 1% etwas fürchten dann eine Revolution.
Man hat aktuell schon mit Ägypten gesehen wie schnell sich so etwas ausbreiten kann und wie machtlos Staaten aufgrund des öffentlichen Interesses sind da sie keine all zu harten militärischen Sanktionen verhängen können um es im Keim zu ersticken.
Oder glaubt wirklich wer die Russen würden nicht viel lieber ihre Panzer dorthin schicken, wäre die Sache nicht so stark historisch vorbelastet und von so großen geopolitischen öffentlichen Interesse.
Das sich die Ukraine teilt ist eher unwahrscheinlich. Das Russland die Ukraine als autonomen Staat annektiert auch.
Was aber undurchsichtig ist die Sache in welche politische Richtung sich die Ukraine entwickelt. Denn man darf nicht vergessen das es in diesen Land eine sehr starke nationalistische Prägung gibt und auf beiden Seiten proWest, proOst faschistische Strömungen mitwirken.
Ich möchte hier noch erwähnen das all dies eine persönlcihe Meinung ist.
Mfg
Heinrich
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.064
- Reaktionen
- 2.024
- Punkte
- 553
Bissi Basisinfo würd dir da ned schaden, bevor du dich den "Revolutionsträumereien" hingibst, denn a.) haben die ETA-Terroristen noch nie die Mehrheit der baskischen Bevölkerung vertreten und b.) ist die ETA ja schon seit geraumer Zeit politisch wie "militärisch" tot, daher haben sich ja auch diesen "permanenten Waffenstillstand" (Anfang 2011, wenn ich mich jetzt recht erinner) verkündet.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
G
Gast
(Gelöschter Account)
na schaun wir mal,ob wir in der "super" EU überhaupt eine pension bekommen...aber einzahlen müssen wir ja in PVA
und was hat das österr. pensionsystem mit der eu zu tun?
tja, in russland kann man sich das geld entweder auf unehrliche oder auf unehrliche weise verdienen..... :-Dnein,beim harley davidson club !
die können sich die bikes locker leisten
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 28.10.2006
- Beiträge
- 611
- Reaktionen
- 60
- Punkte
- 33
- Checks
- 1
und was hat das österr. pensionsystem mit der eu zu tun?
wenn ein EU-Pensionist nach Österreich kommt und hier gemeldet ist,dann müssen wir ihm die Differenz seiner Pension (z.Bsp der bulgarischen) auf unsere Mindestsicherung zahlen !! Eh super,weil wir wissen ja nicht wohin mit unserer vielen Kohle
G
Gast
(Gelöschter Account)
nur so nebenbei,laut ntv hängen 300 000 jobs in deutschland direkt von der kooperation mit russalnd ab.
wieviele in österreich,weiss ich nicht. aber interessant,wenn das jemand wüsste !
wieviele in österreich,weiss ich nicht. aber interessant,wenn das jemand wüsste !
G
Gast
(Gelöschter Account)
und was hat das österr. pensionsystem mit der eu zu tun?
wenn ein EU-Pensionist nach Österreich kommt und hier gemeldet ist,dann müssen wir ihm die Differenz seiner Pension (z.Bsp der bulgarischen) auf unsere Mindestsicherung zahlen !! Eh super,weil wir wissen ja nicht wohin mit unserer vielen Kohle
ah geh, wo steht das?mindestsicherung kriegst ned so schnell
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
In Russland fragen sie sich höchstens, warum der Strasser verurteilt wurde. Das gehört dort zum Tagesgeschäft.ja genau, wie unser lieber grasser burli oder der herr strasser
Und der Grasser und seine Freunde werdeh neidvoll gen Osten blicken. Die "paar Mille", die sie sich mit der Buwog geschnappt und deswegen jahrelang Zores mit den Behörden haben, hätten sie sich in Sotschi in einem halben Tag einstreifen können.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Du agierst ja schon richtig "russisch". Zuerst was schreiben und dann zurückschieben. Nachfolgend unser Dialog zu diesem Thema:
da habens wir....die NATO !
vor der volksabstimmung waren schon die meisten bei der NATO.
passiert jetzt praktisch in der krim
aber wenn die bevölkerung in der krim abstimmt,erkennt die EU das ergebnis nicht an !
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ich habe in meinem Gedankenexperiment absichtlich Bregenz gewählt in Erwartung eines derartigen Einwandes.
Angenommen die Bregenzer stimmen mehrheitlich für den Anschluss an die Schweiz, aber die Vorarlberger mehrheitlich für den Verbleib bei Österreich. Würdest du die Bregenzer dann noch immer ziehen lassen und mit welcher Berechtigung?
Genauso kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass die Krimbevölkerung alleine gar nichts entscheiden kann, weil sie Teil eines größeren, völkerrechtlich anerkannten Ganzen ist - der Ukraine.
Letztendlich kommt es immer darauf an, wer aller zur Abstimmung zugelassen ist. In Thread über die Fussgeherzone auf der Mariahilferstrasse haben auch einige zurecht bemängelt, dass bei der Abstimmung nicht alle Wiener zugelassen waren.
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Die schweizer wollen die gsiberger eh garnicht, die bleiben uns...
Durchsichtige wahlurnen, keine kuverts...
Die abstimmung war ein witz
Durchsichtige wahlurnen, keine kuverts...
Die abstimmung war ein witz
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.468
- Reaktionen
- 12.962
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Ja, würde ich. Der Mehrheitsentscheid ist die Berechtigung.
Wenn das so wäre, gäbe es für alle bestehenden Grenzen auf der Welt eine Ewigkeitsgarantie. Die bestehenden Grenzen sind aber in den absolut seltensten Fällen durch demokratische Prozesse entstanden. Daher hielte ich Deinen Ansatz für unbefriedigend.
Die Abstimmung über die Gestaltung einer Straße ist aber nicht unbedingt mit der Entscheidung über die Selbstständigkeit eines Staatsteils vergleichbar. Trotzdem finde ich es angemessen, dass genau die Leute abstimmungsberechtigt waren, die es waren. Schließlich sind sie unmittelbar als Anrainer der MaHü oder der Ausweichrouten betroffen; alle anderen Wiener fahren bestenfalls durch oder gehen einkaufen. Im Gewerberecht haben auch nur Anrainer Parteistellung. Problematisch an der MaHü-Abstimmung finde ich allenfalls den "Fragenbaum" - aber letztlich ist das Ergebnis zu akzeptieren.