Van der Bellen ist Präsident, Folgen für Österreich?!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
angeblich soll in den altersheimen des landes ja das gerücht gestreut worden sein, dass die barbara karlich show und der bergdoktor abgeschafft werden wenn hofer präsident wird ... :D

damit ham's quasi schon mal 50% der orf seher erwischt ... :D

Man munkelt, dass der Anteil an ORF Zusehern dank Netflix und Amazon Prime sogar auf 85% gestiegen ist :p
 
der orf darf sich nun für die linke unterstützung im wahlkampf ,endlich eine gebürenerhöhung genehmigen.:rolleyes:
 
Der User "trina" sitzt anscheinend den ganzen Tag vor dem PC und verbreitet total verbissen linkes Gedankengut.
Dass ihm so etwas nicht mit der Zeit zu fade wird, wundert mich.
 
verursacht schon kosten

Übrigens Kosten. Die Wiederholung der Stichwahl verursachte ja bekanntlich auch einiges an Kosten. Summasummarum kann/muß man also die Wahlanfechtung als enormen Bumerang für die FPÖ bezeichnen, der sie schwer selbst getroffen hat.
Auch wenn Freund buchdat wieder schäumen wird, weil's aus dem Standard ist, ich glaub schon, daß folgende(r) Meinung/Artikel recht interessant ist.
Wahlanfechtung: Der Fluch der bösen Tat
 
frauen sind schuld ,an diesen komischen ergebniss. die lassen sich halt zu schnell umstimmen.( wie man hier ja auch sieht. ):rolleyes:

anscheinend gibt es einen unterschied zwischen wählen und ficken - beim einen lassen sich die frauen zu schnell umstimmen, beim anderen zu wenig :D

Ich bin auch Niederösterreicherin! Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
also du bist schuld, eindeutig! :D

:rolleyes:die massenarbeitslosen haben wir ja schon.:rolleyes:

Die Arbeitslosigkeit in Österreich ist historisch hoch. Das ist Fakt. Inwiefern schadet es dem Land, wenn man dieses Faktum anspricht?

die arbeitslosigkeit ist tatsächlich viel zu hoch - das zu verneinen ist realitätsverweigerung. es braucht eine ganze menge an anstrengungen, das zu ändern. und es sind wohl auch mutige reformen notwendig - die bereitschaft dazu sehe ich derzeit nicht.

aber da es hier um den bp geht - es kann somit auch kein fehler sein, dass wir einen bp haben, der im ausland empfangen wird und durchaus große wirtschaftsdelegationen mitnimmt, um genau das zu schaffen - aufträge für unsere wirtschaft, arbeit für unsere menschen. das ist nämlich auch ein wesentlicher teil seiner arbeit.

Hat eigentlich Nö-LH Pröll für die Stichwahl eine Wahlempfehlung abgegeben gehabt, bzw. verkündet, wem er seine Stimme geben wird?
Kann mich jetzt gar nicht erinnern.

hat er meines wissens nicht, da hat er den lopatka vorgeschickt - der pröll ist nicht blöd, der will nicht dabei sein, wenn etwas schief geht.

wir hätten sehr viele probleme garnicht, hätten die linken auf das volk gehört.:lehrer:

nur zum verständnis - wer sind für dich die linken und wer ist für dich das volk?

Übrigens Respekt vor den Hochrechnern, die diesmal unter erschwerten Bedingungen (Ergebnisse erst nach 17:00 Uhr eingelangt) bereits sehr früh eine auf einen halben Prozentpunkt genaue Prognose abgegeben haben. Nur bei der Schwankungsbreite am Ende des Wahlabends haben sie sich vertan, die lag nach meiner Erinnerung bei +/- 0,4%, das tatsächliche Endergebnis liegt bei +0,5% gegenüber der letzten Hochrechnung.

ganz ehrlich - ich war bis 16:00 im wahllokal und da spielt so mancher beisitzer mit seinem handy rum. natürlich ist nach der anfechtung niemand mehr so blöd, ergebnisse offen zu kommunizieren, aber mir ist aufgefallen, dass die stimmung des fpö-beisitzers im laufe des nachmittags drastisch gesunken ist - nach 17:10 konnte ich mir das ganz einfach erklären. wer glaubt, dass ergebnisse, die kurz nach mittag feststehen, wirklich nicht rauskommen (bei mehr als 100.000 ehrenamtlichen, die in kommissionen sitzen), der ist ziemlich naiv. die parteien wussten schon im laufe des nachmittags, wohin der zug fährt. und auch die hochrechner, denke ich, wussten schon sehr detailiert diese ergebnisse.
 
Der User "trina" sitzt anscheinend den ganzen Tag vor dem PC und verbreitet total verbissen linkes Gedankengut.
Dass ihm so etwas nicht mit der Zeit zu fade wird, wundert mich.

Schau, was du über mich denkst, ist mir spätestens seit deinem letzten argumentativen Ausrutscher völlig wurscht. Bei Leuten mit sowenig Kinderstube, wie du sie da unter Beweis gestellt hast, wundert mich wiederum nix.
Schönen Abend noch! :winke:
 
aber da es hier um den bp geht - es kann somit auch kein fehler sein, dass wir einen bp haben, der im ausland empfangen wird und durchaus große wirtschaftsdelegationen mitnimmt, um genau das zu schaffen - aufträge für unsere wirtschaft, arbeit für unsere menschen. das ist nämlich auch ein wesentlicher teil seiner arbeit.

Hofer hätte uns so manchen Arbeitsplatz gekostet. Denn internationale Konzerne mögen keine Schmuddelkinder.

wer glaubt, dass ergebnisse, die kurz nach mittag feststehen, wirklich nicht rauskommen

Was ja schlussendlich auch nicht verboten ist, wenn Wahlbeobachter der Parteien ihre Feststellungen intern weitergeben.
 
Wenn dir das unter anderem der frühere IHS-Chef Christian Keuschnigg, heute Professor in St. Gallen und Leiter des WPZ (Wirtschaftspolitisches Zentrum) vorrechnen oder der WIFO-Chef Badelt, dann ist das mit Sicherheit keine Kaffeesudleserei!
Jeder, der auch nur halbwegs mit Wirtschaft zu tun hat in diesem Land wird dir das bestätigen, verzeih mir, daß ich mit denen einer Meinung bin und nicht mit dir, von dem ich in der Fachwelt bislang noch nix hörte! ;)
Es ist deshalb Kaffeesudleserei, weil niemand weiß, wie die vertragliche Gestaltung der Beziehungen EU-Österreich nach einem Austritt wäre. Bei allem Respekt vor den beiden honorigen Herren, aber Hellseher sind sie keine.

Nu, die seltenen Fälle, wenn sich die FPÖ noch auf einer normalen Ebene befindet, machen aber jene, wenn sie diese verläßt aber auch ned wirklich besser, oder?
Ich möchte es so ausdrücken: Die guten Ideen der FPÖ machen ihre schlechten nicht besser. Aber das ist auch wiederum bei jeder Partei so.
 
Schau, was du über mich denkst, ist mir spätestens seit deinem letzten argumentativen Ausrutscher völlig wurscht. Bei Leuten mit sowenig Kinderstube, wie du sie da unter Beweis gestellt hast, wundert mich wiederum nix.
Schönen Abend noch! :winke:


Dann brauchen wir uns ja gegenseitig nichts vorzuwerfen. Mein Freund wirst du auch nie.
 
Was ja schlussendlich auch nicht verboten ist, wenn Wahlbeobachter der Parteien ihre Feststellungen intern weitergeben.

das ist korrekt - ich wollte damit nur erklären, dass es wohl nicht so ist, dass die hochrechner bis 17:00 auf ergebnisse warten mussten - ich denke, dass das dafür beauftrage institut schon am nachmittag mit den daten versorgt wurde, was ja nun auch kein problem ist, da eine veröffentlichung einer hochrechnung ja sowieso erst nach schließen des letzten wahllokales stattfindet und somit keine beeinflussung des wählers passieren kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben