Na ja...ein bißchen größer als ein Volksschulkind sollte eine Frau schon sein...
Aber ich mache keinen großen Unterschied daraus, ob eine Frau jetzt 1,60 oder 1,90 ist. Und auch nicht, ob sie jetzt eine super durchtrainierte Figur hat oder etwas pummeliger ist.
Für mich ist es ein entscheidendes Kriterium, ob ich eine Frau als gut bestückt betrachte (und das ist völlig wertneutral zu sehen), wie groß ihr Arsch im Verhältnis zur restlichen Figur ist. Wenn der sich sichtbar hervorhebt, betrachte ich das als sehr attraktiv. Zu riesig ist vielleicht auch nicht vorteilhaft. So riesig, daß eine Arschbacke schon so groß ist wie ein ausgewachsener Kürbis, muß er nicht sein. Er sollte sich eben gut ins Gesamtbild fügen.
Daneben sollte die Frau halt insgesamt recht feminin rüberkommen. Bei der Länge der Haare will ich mich auch auf kein bestimmtes Maß festlegen. Zu kurz sollten sie halt nicht sein. Je mehr sie einem Skinhead gleich sieht, umso mehr stößt es mich ab. Tattoos, erst recht Piercings...alles nicht mein Fall.
Letztendlich macht bei mir auch das Verhalten einer Frau einiges aus. Mir ist in meinem Leben aufgefallen, daß Mädchen und Frauen, denen eine gewisse Egomanie anhaftet, bisweilen auch ein wenig zickig sind, eher dazu neigen, einen leichten, aber deutlicheren Hang zum Exhibitionismus zu haben als solche, die übermäßig pflegeleicht sind. Vielleicht nicht, daß sie nackt in der Öffentlichkeit herumrennen. Aber bei denen ist öfter einmal die Jeans aufgeknöpft, mitunter auch in der Gegenwart mehrerer männlicher Artgenossen, es wird gelegentlich einmal am Arsch der Rock aufgemacht, um die Klamotten zurechtzurücken, ohne eine tiefrote Farbe aufzuziehen...mich machen schon solche Dinge sehr an. Und bestimmen darüber, ob eine Frau gut bestückt ist.
Deutsch
Englisch
