Was haltet ihr von Inzest!!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wie ich in meinem Thread bereits ausführlich geschrieben habe, könnte ich mir in Bezug auf Mutter so einiges vorstellen.

http://www.erotikforum.at/forum/porno-dann-inzest-t83416.html

Sie entspricht in meinen Augen einer attracktiven Frau, die ich für sehr begehrenswert halte. Eine Frau in den besten Jahren und mit viel Erfahrung. Sie hat schöne große Brüste und einen Körper den ich einfach nur anziehend finde.

Ob ich meine Fantasien jemals umsetzen werde/möchte kann ich hier und jetzt nicht sagen.

Das sich das viele jetzt kaum vorstellen können, dass ich schon klar und zu Zeiten von Amstetten sowieso. Aber nochmals. Sowas hat rein gar nichts damit zu tun. Wir sind alles erwachsene Menschen und jeder tickt halt etwas anders.

Die einen lassen sich schlagen, die anderen wollen Sex mit jungen Mädchen. Mir hat`s halt das reife Alter angetan.

Was das Thema Amstetten angeht, so möchte ich nicht viel dazu sagen, als dass der Mann weggesperrt gehört. Es ist einfach eine Schande und in keinster Weise wieder gutzumachen. Ich möchte gar nicht wissen, welche irreperabelen Schäden er seiner Tochter und seinen Kindern damit angetan hat. Absolutes "no Go" !!

Gruß
mimmy04


ich versteh dich jetzt schon, ich würde dich auch nicht als iwie gestört oder ähnliches bezeichnen. wie ich ja schon geschrieben habe, denke ich, dass es des menschen natürlichster trieb ist, im endeffekt gibt ja nur unsere gesellschaft an, was die "norm" ist und was nicht. gott, wie ich dieses wort hasse ... -.- wie auch immer ... aber ich nehm mal an, dass viele menschen genau diese deine einstellung als eher ... pervers empfinden - was ich auch verstehen kann. aber nun, ich hoffe für dich, dass sich jedenfalls alles so regelt, dass du keine wirklichen triebtaten begehen musst, bzw. dass dein leben durch sowas net negativ beeinflußt wird
 
beweisen kann mans nicht. es gibt bücher wo es drinnen steht. man hat nach geforscht. aber im prinzip geht es darum: der "eigentliche sinn" vom heutigen sex, hat ja früher rein zur vermehrung gedient. und man ist eben drauf gekommen, dass jeder mensch, jedes lebewesen neue nachkommen "ausstreuen" will. das heißt, dass er sich nicht in den eigenen reihen "paart".

gut, dass kannst aber ned nur als Argument gegen Inzest sonderen fast jegliche Form abseits des Blümchensex verwenden. Das kannst dann genauso eins zu eins nehmen um zu Argumentieren das Homosexualität abzulehenen ist.

- es gab bücher wo das drinnen steht
- das er nachkommen ausstreuen will
- das er sich nicht in den eigenen reihen "paart"

passt auch alles gegen Homosexualität
und ich nehm nicht an das es das ansinnen deines Postings war Homosexualität zu verurteilen, oder? ;)
 
um direkt an deine frage die antwort zu geben so muss ich sagen wenn beide es wollen ist es die eine sache! die ander ist oder die zweite ist inzest ist verboten! und wenn du auf amstetten denkst dann ist wohl inzest nur noch der i-Punkt denn da kommt vergewaltigung freiheitsberaubung und vieles mehr dazu!
und zu guter letzt was diesen josef .f. angeht wünsche ich keine schonung und viel spaß mit seinen zellenkollegen und gute zusammenarbeit!
 
Was hältst Du davon?

Wie kommst Du zu der Frage?

naja, fragen wird Melina ja noch dürfen.:mrgreen:

das kann ja nicht nur aus Sicht der aktuellen Fritzl - Debatte behandelt werden, wo jedenfalls auch Zwang und Freiheitsberaubung mit im Spiel sind. Nicht in allen Kulturen war der sexuelle Kontakt zwischen nahen Verwandten verpönt. Und ich möchte nicht wissen, wie oft es zu Inzest im beiderseitigen Einverständnis kommt.

Gab einmal einen netten Film zu dem Thema .... Herzflimmern ..... der Sohn mit der Mutter
 
beweisen kann mans nicht. es gibt bücher wo es drinnen steht. man hat nach geforscht. aber im prinzip geht es darum: der "eigentliche sinn" vom heutigen sex, hat ja früher rein zur vermehrung gedient. und man ist eben drauf gekommen, dass jeder mensch, jedes lebewesen neue nachkommen "ausstreuen" will. das heißt, dass er sich nicht in den eigenen reihen "paart".

Genau :daumen:Was ich meinte war:Wenn es normal wäre,hätte die Natur besser vorgesorgt :!:
 
Hallo ihr!!

was haltet ihr von inzest wenn beide es möchten. Findet ihr es trotzdem schlimm??

Ich find, daß Inzest echt krank ist !!!!
Welcher normale Mensch kann bei Geschwistern,
oder noch schlimmer den eigenen Kindern geil werden ?
ECHT KRANK
 
Ich find, daß Inzest echt krank ist !!!!
Welcher normale Mensch kann bei Geschwistern,
oder noch schlimmer den eigenen Kindern geil werden ?
ECHT KRANK
aufpassen dasst wegen "krank" ned verwarnt wirst, oder sogar gesperrt!!
 
bei inzest muss man schon ein ziemlicher psychopat sein!!!
 
Was ist denn mit Menschen, die sich ineinander verlieben (z.B. aufgrund einer langen Trennung)? Es gibt immer unendlich viele Möglichkeiten, dass sich Menschen ineinander verlieben, und sollte die Verwandschaft wirklich ein Trennungsgrund sein? Es wäre interessant, hier wirklich diskussionswürdige Beiträge zu lesen, von mehreren Perspektiven betrachtete Meinungen, aber dieser Thread hat sich eindeutig zu einem Zwei-Zeilen-Pranger entwickelt.
 
Es wäre interessant, hier wirklich diskussionswürdige Beiträge zu lesen, von mehreren Perspektiven betrachtete Meinungen, aber dieser Thread hat sich eindeutig zu einem Zwei-Zeilen-Pranger entwickelt.

danke dass nicht nur ichs so seh! :daumen:

dieses unreflektierte "Pervers, Krank, Schwanz ab, teeren und federn!!!" gebrüll geht ma sowas von am Nerv ich kanns gar ned sagen!
 
Genau :daumen:Was ich meinte war:Wenn es normal wäre,hätte die Natur besser vorgesorgt :!:

Die Natur hat hier sogar sehr gut vorgesorgt. In einigen Gegenden Asiens wird die Kreuz-Vettern-Basen-Hochzeit nach wie vor praktiziert, wo nach einem bestimmten Muster immer 2 große Familien untereinander heiraten. Jahrhundertelange Inzucht also.

Ihr erwartet jetzt degenerierte Krüppel mit geringem Intellekt? Weit gefehlt: Alle erfreuen sich bester Gesundheit und sind wohlauf und völlig normal.

Woran liegts? Jegliche Gendefekte werden nicht lange weitervererbt, da in diesem Umfeld die Wahrscheinlichkeit, lebensfähigen Nachwuchs zu zeugen wenn man einen Gendefekt hat geringer ist als unter hiesigen Bedingungen. Das heißt, alle Gendefekte sterben in dieser Gruppe sehr schnell aus. Würde man 100 Leute in Europa nehmen und 100 Leute dort würde man bei den 100 Europäern bei weitem mehr defekte Gene finden.
Weil hierzulande ein defektes Gen eben im Normalfall von einem funktionierenden Gen vom anderen Elternteil "verschleiert" wird.

Das ist harte Auslese, aber so ist die "Natur" halt. Die Inzuchtfamilien dort haben bessere Gene als wir hier.

Definitionen:

Kreuz-Heirat

Ein sehr altes, weitverbreitetes Heiratsmuster, eine Variante der Brüder-Schwestern-Gruppenehe, ist die Sippen-Wechselheirat, bei der stets zwei bestimmte, gleichbleibende Sippen sich verbinden.

Es heiraten also seit Generationen Gruppen von Cousinen und Cousins. Der Onkel mütterlicherseits, der der Ratgeber der Braut ist, ist daher der Vater der Bräutigame.

Diese Form der Ehe ist nicht nur in Tibet und Nepal, sondern in weiten Teilen Asiens nachweisbar, allerdings unter dem Einfluss der Hindus und Christen weitgehend zerfallen. Bei den Mosuo in Südchina war sie noch in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts allgemein üblich.

Tabus

Die ausschließliche Kreuz-Basen-Vettern-Heirat kann nur aus der dauernden Wechselheirat zwischen zwei Sippen entstehen. Damit verbunden ist das Verbot der "unerwünschten" Heirat zwischen Parallel-Cousins, also zwischen der Tochter der Mutterschwester und dem Sohn der Mutterschwester.

Diese wohnen im selben Sippenhaus, eine solche Verbindung würde die Regel der Wechselheirat zwischen zwei Sippen brechen und das okonomisch-soziale Netzwerk innerhalb des Clans nicht unterstützen.

Einzelne Sippenhäuser sind strikt exogam; zwei einander zugeordnete Sippenhäuser strikt endogam.

Das hat nichts mit dem falsch verstandenen "Inzest-Tabu" zu tun, da die beiden Sippen sowieso aufs engste verbunden sind, der Begriff "Inzest" bei diesen Völkern also unbekannt ist.
Es geht vielmehr um das beständige Knüpfen eines sozialen Netzes, denn die in diesem Arrangement befindlichen Häuser stehen in einem gegenseitigen Verpflichtungsbund oder Hilfssystem. Die Heiratsregeln dienen dazu, dieses Netz der Wechselseitigkeit zu weben.

Vergessen: Ich hätte gerne mal eine Quelle für diese vielzitierten 30%. Was ich mit dem Hinweis auf meinen vorherigen Post meinte: Ich halte die Zahl für viel zu hoch, beliebig aus der Luft gegriffen, statistisch auf wabbligem Boden stehend, bzw schlicht und ergreifend falsch.
 
Das ist harte Auslese, aber so ist die "Natur" halt. Die Inzuchtfamilien dort haben bessere Gene als wir hier.
QUOTE]

Unsere Gesetzgebung lebt in Wahrscheinlichkeiten und Entscheidungen darüber, sofern sie sie realisiert. Der Inzestparagraph soll dem wohl Ausdruck verleihen. Ich denke nicht, dass die Natur in Wahrscheinlichkeiten oder in ein paar Generationen rechnet. Survival of the Fittest – wird durch Inzest ganz sicher nicht vermieden. Auf jeden Fall wird die Natur dann wieder einwandfrei über „Naturgesetze“ entscheiden können, wenn wir endlich von dem Planeten verschwunden sind. Wir legen uns die Welt so zurecht, wie es uns passt. Menschen und Natur haben nicht sehr viel gemein. Die Natur wird auf jeden Fall ohne uns auch existieren, wir ohne sie nicht.
 
Das ist harte Auslese, aber so ist die "Natur" halt. Die Inzuchtfamilien dort haben bessere Gene als wir hier.

Unsere Gesetzgebung lebt in Wahrscheinlichkeiten und Entscheidungen darüber, sofern sie sie realisiert. Der Inzestparagraph soll dem wohl Ausdruck verleihen.

Dagegen spricht, dass Inzest hierzulande verboten war lange bevor das Wort "Gen" existierte. Dagegen spricht, dass Inzucht auch dort tabu ist, wo noch nicht einmal komplett klar ist, dass Sex zu Babys führt.
Möglicherweise wird es heute damit begründet, aber als Homosexualität noch verboten war, hat man auch dafür rational klingende Begründungen gefunden.

Ich denke nicht, dass die Natur in Wahrscheinlichkeiten oder in ein paar Generationen rechnet. Survival of the Fittest – wird durch Inzest ganz sicher nicht vermieden. Auf jeden Fall wird die Natur dann wieder einwandfrei über „Naturgesetze“ entscheiden können, wenn wir endlich von dem Planeten verschwunden sind. Wir legen uns die Welt so zurecht, wie es uns passt. Menschen und Natur haben nicht sehr viel gemein. Die Natur wird auf jeden Fall ohne uns auch existieren, wir ohne sie nicht.

Aussage?
 
Was ist denn mit Menschen, die sich ineinander verlieben (z.B. aufgrund einer langen Trennung)? Es gibt immer unendlich viele Möglichkeiten, dass sich Menschen ineinander verlieben, und sollte die Verwandschaft wirklich ein Trennungsgrund sein? Es wäre interessant, hier wirklich diskussionswürdige Beiträge zu lesen, von mehreren Perspektiven betrachtete Meinungen, aber dieser Thread hat sich eindeutig zu einem Zwei-Zeilen-Pranger entwickelt.

Ich frage mich auch, wie oft "Doktorspiele" u.ä. zwischen Geschwistern in der Pubertät, die vom Alter her nicht weit auseinander sind, in der Realität vorkommen ... ich selber kann als Einzelkind nicht wirklich mitreden, aber ich gebe zu, wenn ich als hormongeplagter 14jähriger eine Schwester gehabt hätte und das Ganze auf Gegenseitigkeit beruht hätte, hätte ich da wohl wenig Hemmungen gehabt ... ich glaube, dass es da weitaus mehr potentiell "Kranke" gibt, als viele der Zwei-Zeilen-Prangerschreiber hier zu denken wagen.
 
also 1. in dem aktuellen kriminalfall F. da geht es ja nicht "nur" um inzest sondern um vergewaltigung, erpressung, nötigung, körperverletzung, freiheitsentzug, totschlag und und und...das halbe strafgesetzbuch halt...

also kein "typischer" Inzestfall -- wenn es sowas überhaupt gibt.

aber wenn wir uns nur auf die sexuelle kindliche "geschwisterliebe"
sagen wir im pubertären alter und bei beidseitigem, neugierigen und vor allem völlig freiwilligen einverständnis beziehen, dann sieht die sache ja doch wiederum ganz anders aus.

ich weiss aus meiner eigenen kindheit, (in den 1950er jahren...pffffffff)
dass wir kinder -wir buben -ab dem 10. bis zum 14. lebensjahr sehr, sehr, sehr sexinteressiert waren!
tägliches wixen war 3-5 mal an der tagesordnung...

meist blieb es unter uns buben aber es gab auch ein paar gleichaltrige mädeln, die ebenfalls offen und geil-neugierig waren für sowas!

und einige von uns buben hatten solche nette schwestern (mit schon haaren auf der fut oder ersten tutteln) mit denen sie "es" daheim gemacht hatten - oder sie haben zumindest davon erzählt.....

genau diese buben aber waren damals unsere vielfach beineideten heroes!
und wir lauschten ihren schilderungen andächtig...und haben in der gruppe dabei gewichst...:daumen:
 
In einigen Gegenden Asiens wird die Kreuz-Vettern-Basen-Hochzeit nach wie vor praktiziert, wo nach einem bestimmten Muster immer 2 große Familien untereinander heiraten. Jahrhundertelange Inzucht also.

Ihr erwartet jetzt degenerierte Krüppel mit geringem Intellekt? Weit gefehlt: Alle erfreuen sich bester Gesundheit und sind wohlauf und völlig normal.

Das ist harte Auslese, aber so ist die "Natur" halt. Die Inzuchtfamilien dort haben bessere Gene als wir hier.

Definitionen:

.
Meinst jetzt wir sollten alle Inzucht betreiben?:mauer:Ob die Inzuchtfamilien im asiatischen Dschungel großen Intellekt besitzen bezweifle ich einmal:!:Was mit Inzucht über Generationen passiert haben uns alleine schon die Habsburger gezeigt-So und das waren gleich vier Zeilen!
 
Die Natur wird auf jeden Fall ohne uns auch existieren, wir ohne sie nicht.
Ähm, ist ja durchaus korrekt, aber wo genau ist da jetzt der Zusammenhang mit Inzest?

Dagegen spricht, dass Inzest hierzulande verboten war lange bevor das Wort "Gen" existierte. Dagegen spricht, dass Inzucht auch dort tabu ist, wo noch nicht einmal komplett klar ist, dass Sex zu Babys führt.
Ich weiß nicht wie das Inzestverbot entstanden ist und ob der Staat das Recht hat so in die Persönlichkeitsrechte einzugreifen. ABER

Fakt ist halt, dass ein gut durchmischter Genpool nur Vorteile hat.
Das ist irgendwie auch intuitiv einleuchtend, sonst würden wir uns ja einfach mittels Zellteilung vermehren und könnten uns das aufwendige daten sparen. ;)
Der Sinn der sexuellen Fortpflanzung ist ja neues Genmaterial in den Nachwuchs zu bekommen, daher macht es (biologisch) wenig Sinn mit einem nahen Verwandten Kinder zu bekommen.

http://www.kinderaerzte-lippe.de/verwandtenehen.htm
 
Für viele ist es einfach ein zusätzlicher oder eventuell der einzige Kick etwas "Verbotenes" zu machen. Ich finde diese Planetarier einfach fantasielos, weil ich meine auch der Sexbereich bietet legal mehr als man in einem Leben austesten kann.

Inzest ist ein gutes Thema generell dageben zu sein um zu den Guten zu gehören. Fakt ist mit Sicherheit, dass er viel öfter praktiziert wird als uns lieb ist. Ob jetzt unter Gewalt oder unter Einverständnis aller Beteiligter ist bei Illegalität ja egal. Da kann man sich das Schönreden (so etwa wie bei Haschisch) wie man möchte.

Das Kinderficken in Thailand ist heute ja höchsten dann und wann ein Bericht auf RTL wert. Im derzeitigem Fall finde ich das für mich wirklich Perverse, dass es dem Täter darum ging Kinder inzestiös zu zeugen. Vom Einkerkern mal ganz abgesehen. Das ist dann doch eine Dimension wo jegliches österreichische Strafrecht nur ungenügend sein kann. Wenn der jetzt kürzer sitzt als er anderen der Freiheit beraubt hat, kann man das nur kopfschüttelnd runterschlucken. Oder so wie ich: leicht wütend.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben