sonst hab ich wieder bittgesuche ohne ende von bunnys im postkastl ... 
Fesch!
logisch, darum hab ich z.b. alle user gleich lieb und ins herz geschlossen, egal welche politische präferenz sie haben ...
und Du meinst, ansonst wird der er vom BP kontrolliert?
Nein. Nicht im direkten Sinne.
ja, das stimmt natürlich
Ja, so kenne ich das auch.
Das entlockt mir nur mehr ein gelangweiltes Gähnen.... denn...
... . Dass Abgeordnete die Verfassung nicht kennen?
Das grenzt für manchen schon an Blasphemie
Vom Vilimsky erwarte ich mir gleich gar keine vernünftigen Ansagen. Aber wenn ein Grüner EU - Abgeordneter so gegen jede wirtschaftliche Vernunft argumentiert, dann kann ich nur hoffen, dass die Grünen nie an einer Bundesregierung teilhaben werden.
Aufgescheucht eher nicht. Mehr zum Ducken verleitet..
So ist es.
Ich kenne den Beitrag nicht. Kein Kommentar darum. Aber - er heißt Michael Reimon. Und was qualifiziert ihn als "linksextrem"? Nach meinem Informationsstand ist er zuverlässig demokratisch gesinnt - das allein schon schließt "linksextrem" aus. Er hat in bemerkenswerter Weise das Leid der Jesiden unter dem Daesh-Terror thematisiert und publiziert - ja, und er hat sich offen gegen die Ökonomisierung der europäischen Demokratien gewandt.
Warum eigentlich? Grundsätzlich schätze ich ihn als intelligenten Menschen ein....
Einer für alle??
Njet. Ein europäisches Parlament ist für Europa da. Und nicht für nationale Partikularinteressen. Genau das ist ein zentrales Problem der politischen Kommunikation (nicht nur aber besonders in Österreicht).
Wer ist denn "wir Österreicher"? Die Grünen haben ihre Wählerinnen und Wähler. Für die sind sie sicher da - und auch darüber hinaus. Nur - die österreichische Gesellschaft ist in Subgesellschaften zerfallen. Es gibt den gemeinsamen nationalen Konsens kaum mehr. KEINE Partei, insbesondere die FPÖ nebenbei bemerkt, ist für "die Österreicherinnen und Österreicher" da. Diesen einen Hut gibt es nicht mehr.
Diese beiden stehen aber auch nicht zur Wahl, oder?
In der Teilnehmerliste des "ZENTRUM" stand eindeutig Michel. Und auch Wikipedia benennt ihn so.
Schau dir das "ZENTRUM" an. Ist noch bis Ende der Woche aufrufbar. Der ist extrem wirtschaftsfeindlich, seine Abschweifungen nach Rumänien waren auch nicht übel. Dabei geht es in dem Fall gar nicht um ein "Schiedsgericht".
Ernest Kaltenegger hat in Graz auch bemerkenswerte Dinge getan. Ein Kommunist bleibt er trotzdem.
Was er zum Thema "Nicht unterschreiben des Gesetzes" verzapft hat, das lässt nur 2 Möglichkeiten offen. Enweder ist er so dumm oder er hält die Österreicher allesamt für dumm. Aber auch das wäre für mich kein Zeichen besonderer Intelligenz.Warum eigentlich? Grundsätzlich schätze ich ihn als intelligenten Menschen ein....
Die beiden nicht, aber die Kandidaten ihrer Parteien. Auch wenn sich einer der beiden als "parteiunabhängig" bezeichnet, so wird doch sein Wahlkampf großenteils von der Partei finanziert und Parteifuntionäre machen die Arbeit für ihn (blöder kann man das Volk kaum beschwindeln wollen).Diese beiden stehen aber auch nicht zur Wahl, oder?
Und nachdem Reimon an CETA kein gutes Haar gelassen hat, wäre es höchst interessant, wie VdB das sieht. 
Deutsch
Englisch
