Backstage bei Rammstein

Mitglied #662327 schrieb:
Auch da unwahrscheinlich, reich davon zu werden, es sei den, es geht um Menschen mit wirklich hohen finanziellen Möglichkeiten. In Österreich und Deutschland denke ich nicht, dass man dann quasi für sein Leben ausgesorgt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Für Manche sind sicher schon ein paar Tausend Euro ausreichend um ihr Betreiben einzustellen - kommt sicher auf den konkreten Fall und die Motivation dahinter an.

Im Fall von Rammstein geht es ja in Wahrheit um eine "Unternehmensgruppe", wo afaik teilweise mehrere Bandmitglieder in jedem der Unternehmen mit drin hängen .... da werden sich die Glücksgefühle ob der negativen Publicity in Grenzen halten ... denke mal, die werden sich intern ärger "fetzen" als hier in Thread und dem Wasserthread ....

LG Bär
 
Mitglied #125812 schrieb:
Da ging es eher darum, dass im Vorfeld eines zeitaufwändigen, rechtlichen Procederes Zahlungen durch einen (eventuell auch fälschlich) Beschuldigten getätigt werden um die Anschuldigungen "vom Tisch zu fegen".
Zum Vergrößern anklicken....
Also das halte ich für sehr unwahrscheinlich, wenn man tatsächlich verleumdet wird. Warum sollte man das denn auch tun? Hat der Herr Depp ja auch nicht gemacht.

Sicheres Geld aus so einer Stargeschichte machst da schon eher, wenn du dich einfach schwängern lässt. Aber nicht, indem du eine Straftat begehst und als Normalbürger dann am Ende dastehst und zu einer Verurteilung auch noch eine immense Summe an Schadenersatz zu leisten hast.
 
Vom Tisch fegen kenne ich eher von Tätern, die es ruhig haben wollen, da es ja doch eine gewisse Schuldeingeständnis inkludiert.
 
Mitglied #125812 schrieb:
da werden sich die Glücksgefühle ob der negativen Publicity in Grenzen halten ... denke mal, die werden sich intern ärger "fetzen" als hier in Thread und dem Wasserthread ....
Zum Vergrößern anklicken....
Das glaube ich auch, die werden sich aber bestimmt nicht wegen der Anschuldigungen fetzen, sonder wegen der Shitshow in die Lindemann sie *-sehnden Auges- geführt hat.

*Edit
 
Mitglied #260008 schrieb:
Wobei Stanic schon etwas arg verspannt gewirkt hat, völlig unabhängig vom Darling. Und eine vernünftige Sitzhaltung könnte man ihr auch einmal beibringen. Den beiden Herren auf der gegenüberliegenden Seite aber ebenso. :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich vermisse die schmerzlich die alte Club 2 Atmosphäre mit den Ledersofas … in denen wurde noch stilvoll gelümmelt.
Und dieses inszenierte Oppositionssetting bei im Zentrum trägt auch nicht direkt zur Gesprächs- bzw. Diskussionskultur bei finde ich.
 
Mitglied #649519 schrieb:
Also das halte ich für sehr unwahrscheinlich, wenn man tatsächlich verleumdet wird. Warum sollte man das denn auch tun?
Zum Vergrößern anklicken....
Um sich ein langes und möglicherweise kostenintensives, nervenaufreibendes, zeitintensives (gerichtliches, Anwalts-) Herumgetue samt negativer Publizität zu ersparen, wo dann am Ende noch die eigene Familie hineingezogen wird, der Job flöten geht ... sich Geschäftspartner und "Freunde" aus Sicherheitsgründen distanzieren um nicht ins Schussfeld zu geraten.

Um zu vermeiden, dass so ein Fall dann Opportunisten auf den Plan ruft, die dann den Fall als Plattform nutzen um ihre Ideologie und ihren Wert für die jeweilige Gruppierung (Partei) lautstark unter Beweis zu stellen ...

Da gibt es einige Gründe ...

LG Bär
 
Mitglied #649519 schrieb:
sonder wegen der Shitshow
Zum Vergrößern anklicken....
Und selbst wenn diese Shitshow nur darin besteht, sich ein System zu errichten, in dem sich Frauen für den Zugang zur Row Zero, dem Suck Room, oder einer Backstage-Party freiwillig prostituieren, werden wir uns als Gesellschaft nun entscheiden können, ob wir so etwas akzeptieren, vielleicht sogar gutheißen und mit Rock oder dem Kulturbereich ganz allgemein untrennbar verbunden sehen wollen. Die Zeiten ändern sich. Und vielleicht verändert sich damit auch unser Blick auf Bands wie Rammstein, auf "Schlampenparaden", "Resteficken" und die Kuppelei mithilfe von "Casting-Direktorinen" und sogenanntem "Sicherheitspersonal". Vielleicht verändert sich sogar gerade der Blick von Rammstein selbst auf all diese Relikte von "Sex, Drugs and Rock n Roll". Darling, who knows?
 
Mitglied #125812 schrieb:
Um sich ein langes und möglicherweise kostenintensives, nervenaufreibendes, zeitintensives (gerichtliches, Anwalts-) Herumgetue samt negativer Publizität zu ersparen, wo dann am Ende noch die eigene Familie hineingezogen wird, der Job flöten geht ... sich Geschäftspartner und "Freunde" aus Sicherheitsgründen distanzieren um nicht ins Schussfeld zu geraten.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Freikaufen passiert(e) bei wahren Anschuldigungen ja ebenfalls, um Opfer mundtot zu machen … entsprechende Finanzkraft vorausgesetzt.
Ist wie immer der Einzelfall, der dennoch keine Rückschlüsse auf einen anderen und die Beteiligten zulässt.
Mitglied #125812 schrieb:
Um zu vermeiden, dass so ein Fall dann Opportunisten auf den Plan ruft, die dann den Fall als Plattform nutzen um ihre Ideologie und ihren Wert für die jeweilige Gruppierung (Partei) lautstark unter Beweis zu stellen ...
Zum Vergrößern anklicken....
🤐
Mitglied #125812 schrieb:
Da gibt es einige Gründe ...

LG Bär
Zum Vergrößern anklicken....
 
Mitglied #125812 schrieb:
Um sich ein langes und möglicherweise kostenintensives, nervenaufreibendes, zeitintensives (gerichtliches, Anwalts-) Herumgetue samt negativer Publizität zu ersparen, wo dann am Ende noch die eigene Familie hineingezogen wird, der Job flöten geht ... sich Geschäftspartner und "Freunde" aus Sicherheitsgründen distanzieren um nicht ins Schussfeld zu geraten.

Um zu vermeiden, dass so ein Fall dann Opportunisten auf den Plan ruft, die dann den Fall als Plattform nutzen um ihre Ideologie und ihren Wert für die jeweilige Gruppierung (Partei) lautstark unter Beweis zu stellen ...

Da gibt es einige Gründe ...

LG Bär
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, sich erpressen zu lassen und brav zu zahlen, eignet sich selten zur Abschreckung von Nachahmungstätern.
 
Mitglied #440959 schrieb:
Außerdem organisiert sich so eine Tour nicht von heute auf morgen, da steckt jahrelange Arbeit dahinter und das wirft niemand einfach so leichtfertig in die Tonne, es gibt ja auch noch Verträge. Moralisch verständlich ist die Forderung, finanziell, wenn auch nicht für die Bandmitglieder, wäre es ein Fiasko.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist verständlich, aber warum hängt man dieses Fiasko nicht dem um, der es verursacht hat? Wer trägt denn da die Verantwortung, wenn nicht der, der mit seinen Handlungen solche Forderungen erst aufkommen lässt.?
Mitglied #260008 schrieb:
Wobei Stanic schon etwas arg verspannt gewirkt hat, völlig unabhängig vom Darling. Und eine vernünftige Sitzhaltung könnte man ihr auch einmal beibringen. Den beiden Herren auf der gegenüberliegenden Seite aber ebenso. :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte permanent das Gefühl wir wären beim Fellner, oder beim Fleischhacker gelandet.
Mitglied #54914 schrieb:
Wahrscheinlich auf der Seite, wo er das Horcherl drinnen hatte...blöd aber auch... :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß nicht wie das der ORF so handhabt, aber andere Fernsehsender lassen ihre Juristen "Hallo, Stop! Aus, nix mehr." ins Horcherl brüllen. Wer weiß wen der Tarek da in der Leitung hatte. :rofl:
Mitglied #125812 schrieb:
Um sich ein langes und möglicherweise kostenintensives, nervenaufreibendes, zeitintensives (gerichtliches, Anwalts-) Herumgetue samt negativer Publizität zu ersparen, wo dann am Ende noch die eigene Familie hineingezogen wird, der Job flöten geht ... sich Geschäftspartner und "Freunde" aus Sicherheitsgründen distanzieren um nicht ins Schussfeld zu geraten.
Zum Vergrößern anklicken....
Geh bitte, wenn mir durch diese Verleumdungen solch ein enormer Schaden entsteht (in den meisten Fällen ist das Kind zu diesem Zeitpunkt bereits in den Brunnen gefallen), dann baller ich da nicht noch eine zusätzliche Summe rein, um mich zu vergleichen. Das stellt mein Ansehen übrigens nicht wieder her.

Wenn ich weiß, dass ich wohl eher nicht verleumdet werde, scheint das durchaus ein Weg den es auszuprobieren gilt.

Sag doch einfach was du wirklich denkst. Dieses Herumeiern mit eher schwachen Theorien ist ermüdend.
 
Mitglied #651281 schrieb:
Und selbst wenn diese Shitshow nur darin besteht, sich ein System zu errichten, in dem sich Frauen für den Zugang zur Row Zero, dem Suck Room, oder einer Backstage-Party freiwillig prostituieren, werden wir uns als Gesellschaft nun entscheiden können, ob wir so etwas akzeptieren, vielleicht sogar gutheißen und mit Rock oder dem Kulturbereich ganz allgemein untrennbar verbunden sehen wollen. Die Zeiten ändern sich. Und vielleicht verändert sich damit auch unser Blick auf Bands wie Rammstein, auf "Schlampenparaden", "Resteficken" und die Kuppelei mithilfe von "Casting-Direktorinen" und sogenanntem "Sicherheitspersonal". Vielleicht verändert sich sogar gerade der Blick von Rammstein selbst auf all diese Relikte von "Sex, Drugs and Rock n Roll". Darling, who knows?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie kannst Du nur 😱
Der „Sex, Drugs & Rock‘n‘Roll“ lifestyle ist Kulturgut, ein historisches Erbe, untrennbar verbunden mit der westlichen Welt!
Das hat es von Beginn an gegeben (Elvis, Dolezal et al.) und wird es immer geben.
Tsss, Naturgesetze in Frage stellen, soweit kommt‘s noch :|
 
Mitglied #649519 schrieb:
Das ist verständlich, aber warum hängt man dieses Fiasko nicht dem um, der es verursacht hat? Wer trägt denn da die Verantwortung, wenn nicht der, der mit seinen Handlungen solche Forderungen erst aufkommen lässt.?
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt wird erst mal gemeinsam getourt und dann geht's unter Umständen mit dem Umhängen los. Der Herr Schneider hat ja schon damit begonnen und ich schätze mal das Rammstein, sollte an den Vorwürfen etwas dran sein, danach Geschichte sind.
Schade, die haben coole Mucke gemacht, auch wenns technisch nicht super anspruchsvoll ist. Verantwortlich sind alle die davon wussten, sollte die Unschuldsvermutung sich als falsch herausstellen.
Ich bin wegen geringerer Vergehen aus Bands ausgestiegen oder hab diese abgelehnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #125812 schrieb:
Um sich ein langes und möglicherweise kostenintensives, nervenaufreibendes, zeitintensives (gerichtliches, Anwalts-) Herumgetue samt negativer Publizität zu ersparen,
Zum Vergrößern anklicken....
Das hat dem Jackson sehr geholfen wie man weiß. Es bleibt erst recht was hängen, wenn sie schweigen weil man zahlt. Das käme einem Schuldeingeständnis gleich.
 
Mitglied #649519 schrieb:
, wenn mir durch diese Verleumdungen solch ein enormer Schaden entsteht (in den meisten Fällen ist das Kind zu diesem Zeitpunkt bereits in den Brunnen gefallen), dann baller ich da nicht noch eine zusätzliche Summe rein, um mich zu vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
"Throwing good Money after Bad" heißt das im Poker. Alles eine Frage des Erwartungswertes und dieser ist bei einer Gegenklage (Üble Nachrede, Verleumdung etc.) gegenüber denen, die solche Anschuldigungen vorbringen, wie aber auch gegen Medien, im Vergleich zu einer Schweigegeldzahlung deutlich positiv - entstehen mir als Kläger doch daraus eventuell selbst Schadensersatzansprüche.
 
Mitglied #651281 schrieb:
Den Freddy.
Zum Vergrößern anklicken....
Etwa so? ;)
Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
Mitglied #440959 schrieb:
Jetzt wird erst mal gemeinsam getourt und dann geht's unter Umständen mit dem Umhängen los. Der Herr Schneider hat ja schon damit begonnen und ich schätze mal das Rammstein, sollte an den Vorwürfen etwas dran sein, danach Geschichte sind.
Schade, die haben coole Mucke gemacht, auch wenns technisch nicht super anspruchsvoll ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Eh, dieses verteufeln, dass sowas gefordert wird kann ich nicht nachvollziehen. Ich sag nicht, dass du das gemacht hast, aber es ist durchaus immer wieder zu lesen/hören.

Das wars mit Rammstein, davon bin ich so gut wie überzeugt. Daran ist nicht nur der Lindemann schuld, sondern alle, die es bis zum Aufkommen der Anschuldigungen gebilligt haben. Die Frauen, die die Anschuldigungen erhoben haben, tragen an diesem Desaster jedenfalls keinerlei Schuld, selbst dann nicht, wenn strafrechtlich nichts hängen bleibt.

Sollte er von all den Frauen verleumdet werden, bleiben seine Handlungen immer noch ursächlich für den Untergang, sollte er denn so kommen.
Denn das Sittenbild bleibt, das kann nun keiner mehr leugnen.
 
Mitglied #649519 schrieb:
Sollte er von all den Frauen verleumdet werden, bleiben seine Handlungen immer noch ursächlich für den Untergang,
Zum Vergrößern anklicken....
Dem stimme ich nicht zu. Wenn die Anschuldigungen nicht wahr sind, dann sind die Handlungen der Frauen ursächlich und nicht die des Geschädigten. Und das wird dann in jedem Fall verdammt teuer für die Verantwortlichen.
 
Interessant fand ich diesbezüglich einen Vorfall auf ORF.at. Da gab es ein Forum zu den Rammsteinvorwürfen. Relativ früh fragte einer der Postenden, warum man die Story bezüglich Ramnstein sobald die ersten Vorwürfe auftauchen so aufbauscht, während bei einem gewissen Schauspieler auf dessen Rechner Kinderpornographie gefunden wurde während der gesamten Ermittlung geschwiegen wurde. Das Forum war nach diesem Beitrag recht schnell weg.
 

Ähnliche Themen

M
Wenn eine fiktive Idee zu einer widerlichen Entgleisung wird, gibt es sicherlich auch einige die trotzdem Beifall klatschen….
6 7 8
Antworten
151
Aufrufe
2K
Mitglied #345112
J
K
  • Umfrage
Wie oft konsumiert ihr etwas bei McDonalds?
6 7 8
Antworten
140
Aufrufe
2K
Mitglied #274179
S
T
Der Tantera beim Dart?!
2 3 4
Antworten
61
Aufrufe
1K
Mitglied #500462
N
L
Hat der Spargel bei Jüngeren ein Imageproblem?
2
Antworten
38
Aufrufe
993
Mitglied #418646
S
G
Warum ist die Suizidrate bei jungen Männern signifikant höher im Vergleich zu Mädchen?
2 3
Antworten
42
Aufrufe
1K
Mitglied #469517
T
Zurück
Oben