Der Fall "Jan Böhmermann"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
petseit schrieb:
also - ich hab herzhaft lachen müssen :haha:

hat er das eigentlich unter verwendung seines klarnamens von sich gegeben?
Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #81571 schrieb:
da sind die forenregeln ja sehr klar, würde jemand mit so einer begrüssung in den neuvorstellungen auftauchen ...



... (statt liebe romy user halt liebe EF user) wäre seine vorstellung auch schon wieder gelöscht und er verwarnt! (von den unzähligen beitragsmeldungen dazu erst gar ned zu reden)

und spätestens nach der erdogan rede wäre er gesperrt, bis zur romy ansprache käme es erst gar nicht mehr ... :D
Zum Vergrößern anklicken....

Einer von beiden hat Humor.
 
Mitglied #429027 schrieb:
Der is kein Mimoserl, sondern will auf das Sachlichkeitsgebot aufmerksam machen.
Zum Vergrößern anklicken....

herrlich, grad der böhmi:herzen: ... :up: magst ned auch kaberettistin werden ... :D

Mitglied #429027 schrieb:
Die Bundesregierung hätte sich hinter Meinungs-, Presse- und Kunstfreiheit stellen müssen, gerade bei einem Menschen, der unterdrückt und zensiert, wo er nur kann.
Zum Vergrößern anklicken....

und warum sollte die dt. bundesregierung sich auf die selbe tiefe stufe wie böhmermann stellen, indem sie solche zoten wie z.b. [sic] kinderpornos schauen, fellatio mit 100 schafen, präsident mit kleinem schwanz, dumme sau mit schrumpelklöten, dieser mann ist schwul, pervers, verlaust und zoophil etc. etc verteidigt?

was würdest du dazu sagen, wenn du eine person der öffentlichkeit wärst und jemand so oder ähnlich über dich reden würdest?

Mitglied #429027 schrieb:
Eure verschobene Wahrnehmung hier im Thread ist eigentlich erschreckend.
Zum Vergrößern anklicken....

aha! wenn einem nicht jeder furz der im namen der kunst gemacht wird gefällt, hat man also eine verschoben wahrnnehmung. verstehe ... :D

wie würdest du eigentlich kindern (eigenen, fremden, egal) erklären, dass es im fernsehen gut oder zumindest ok ist, wenn man unter dem mäntelchen der satire zu jemand hurenkind sagt und warum man dies im richtigen leben nicht soll und dafür sogar bestraft werden kann?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #345112 schrieb:
im EF darf man Böhmermann kritisieren, die Regierung aber nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

nau, so schlechtes gedächtnis? du durftest im EF die regierung kritisieren! und zwar solange, bis du es mit deiner freiheit im EF etwas übertrieben hast, unser hausrecht als lapidaren maulkorb bezeichnet und damit dein gastrecht überschritten hast. siehe > Aktuelle Tagespolitik

darum darf nun eben keiner mehr hier die regierung kritisieren. den schuh kannst du dir also selber anziehen ... ;)

und um nachträglich deine frage zu beantworten: nein, natürlich wäre die ns zeit nicht aus jeglichen diskussionen ausgeschlossen worden, es ging nur um dem einen konkreten fall, in dem die diskussion eben aus den ruder gelaufen ist. shit happens, aber ich bin sicher du fandest dir auch andernorts einen platz, an dem regierungskritik möglich ist ... :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #81571 schrieb:
und warum sollte die dt. bundesregierung sich auf die selbe tiefe stufe wie böhmermann stellen, indem sie solche zoten wie z.b. [sic] kinderpornos schauen, fellatio mit 100 schafen, präsident mit kleinem schwanz, dumme sau mit schrumpelklöten, dieser mann ist schwul, pervers, verlaust und zoophil etc. etc verteidigt?

was würdest du dazu sagen, wenn du eine person der öffentlichkeit wärst und jemand so oder ähnlich über dich reden würdest?
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, im Artikel zu diesem Urteil stand, dass die Abweisung der Klage auf Unterlassung nur aus dem Grund erfolgt ist, weil nicht zu erwarten ist, dass Merkel sich noch einmal in diese Richtung äußert. Sie selbst hat die Wertung im Nachhinein als Fehler bezeichnet, den sie mit dem heutigen Wissensstand nicht mehr machen würde. Vor allem weil sie vor ihrer diesbzgl. Äußerung nicht die Originalversion, sondern nur einen Zusammenschnitt aus der Online-Ausgabe der Bild-Zeitung gesehen habe.

Prinzipiell stellt sich halt schon die Frage, wie weit dieses Neutralitätsgebot (von dem ich zum ersten Mal lese) geht - dass Satire alles darf, wissen wir ja spätestens seit Tucholsky. Aber eine Bundeskanzlerin soll in Hinblick auf die Kunst nichts dürfen, auch ihre Meinung nicht äußern? Nehmen wir an, Merkel würde auch die Originalversion geschmacklos finden, dürfte sie das nicht sagen? In Deutschland hat die negative Kritik einer Kanzlerin ja keine besonderen Folgen, im Gegensatz zu Erdogan, Putin, Orban, Kaczynski & Co., wo ein Daumen nach unten des Herrschers gleich Berufsverbot oder gar Gefängnis bedeutet.

Mitglied #429027 schrieb:
Entsetzlich diese Wortwahl. Schlecht erzogen der Bub. :(
Zum Vergrößern anklicken....
Also grad Deine Reaktion würd' ich mir gerne anschauen, wenn wir irgendwann wieder eine rot geführte Regierung haben und, sagen wir einmal, Felix Baumgartner die Österreicher pauschal als Hurenkinder bezeichnet :haha:

Übrigens finde ich, dass die Doppelconférencen Deines Lieblings Bohrn-Mena mit Gerald Grosz beim Fellner-TV großartige Realsatire sind :D.
 
Ich bin ruhiger geworden - mittlerweile interessiere ich mich kaum noch für Politik/Politiker und irgendwelche Z-Promis. :D Fellner TV klingt aber richtig wundervoll, kann mich gerade noch zurückhalten. :herzen: Born-Menas Frau mag ich btw. viel lieber als ihn. :D
 
petseit schrieb:
kann aber auch sein, dass sie nur halb so lustig ist wie du.

wobei... wenn man dir die smileys wegnähme bliebe von dir nix mehr über. könnte in gewisser weise segensreich sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Seltsamer Seitenhieb auf einen, der von einer Verletzung der Forenregeln wohl so weit weg ist wie kaum ein anderer User :roll:
 
petseit schrieb:
kann aber auch sein, dass sie nur halb so lustig ist wie du.

wobei... wenn man dir die smileys wegnähme bliebe von dir nix mehr über. könnte in gewisser weise segensreich sein.
Zum Vergrößern anklicken....

...nau daunn :) ...warad ma eh a guats gspaunn :D ..... aber Hallo ...nowos dazu geschrieben :rolleyes: .... de Smileys kaunnst eh haum :cool: ...fias Butterbrot in da Fruah ..... :up: :lalala: ...schen Tog no .... :winke:
 
petseit schrieb:
wobei... wenn man dir die smileys wegnähme bliebe von dir nix mehr über. könnte in gewisser weise segensreich sein.
Zum Vergrößern anklicken....
würder man dir in mod wegnehmen würd auch nix überbleiben. du machst nur auf wichtig, bist aber in wahrheit gänzlich unwichtig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

K
Der menschliche Wille
2
Antworten
30
Aufrufe
424
Mitglied #440959
D
B
Der Zustand der Welt.
7 8 9
Antworten
163
Aufrufe
3K
Mitglied #310861
O
R
Pflegefall in der Familie - Erfahrungen
2
Antworten
36
Aufrufe
606
Mitglied #676797
R
M
Bierbauch, nach den Sandalen der neue Schönheitstrend?
23 24 25
Antworten
497
Aufrufe
7K
Mitglied #574658
G
L
Der Trend zum digitalen (Filme, Musik,....) wie seht ihr das
Antworten
15
Aufrufe
177
Mitglied #535528
S
Zurück
Oben