Die Sexfilm-Besprechung

Lustige Idee der Thread, also bin ich mal dabei: :rofl:
(Bin schon neugierig, wer den Oscar gewinnt)

- die Dame ist für meinen Geschmack ewtas zu dünn, Setting ist einigermaßen ok.
- am Anfang kauf ich ihr es sogar ab, dass sie geil sein könnte, am Ende wirkts etwas gekünstelt
- die bewegliche Kamera soll wohl so etwas wie eine Spanner-Zuschauerrolle suggerieren, irritiert mich aber eher ein wenig
- keine vorgetäuschte Handlung oder langes Vorspiel - mag ich
- der Ablauf wirkt dann doch wieder etwas zu sehr nach Drehbuch/Rezept (Blowjob, Ficken, Anal)
- die Stellungen sind offenbar auch ganz bewusst für die Kamera gewählt. Dadurch hat man zwar einen schönen Blick auf das Wesentliche (wobei ich persönlich mag es auch gern, wenn man auch Busen und den Gesichtsausdruck der Damen gut sehen kann), aber bequem schauts nicht wirklich aus.

Zusammenfassung: Ja, eh ganz nett, von der Qualität sicher im oberen Bereich. So richtig spannend fand ich's persönlich aber nicht (hab auch einige Stellen ein bissl vorgespult).


Mitglied #397552 schrieb:
Ach du warst VOR der Kamera? :verwirrt:
Oh Gott, wer von den zweien? :woot:
Zum Vergrößern anklicken....
Wie die Zeit vergeht, damals waren sie noch jung, der Philo und die M....:undweg:

(Sorry, Philo, der musste jetzt sein. Hast dafür ein Bier gut :saufen:.)
 
Also mein Senf dazu:
  • Sehr gute Bildqualität wie erwähnt, aber auch gute PostVFX (z.B. Farbtonkorrektur)
  • Schöne beleuchtung, sehr stimming das Ganze
  • Die Modelle haben find ich ein glaubwürdiges Paar dargestellt
  • Die Blicke richtung Kamera, das geht einfach nicht... (Scheint einfach teilweise so ... "Mach ich das Richtig, ja? Ist es gut so?" ... :D )
  • Ich schätze der Sessel war da für Foreground und bissi "Tiefenerzeugung", find ich etwas misslungen, stört ziemlich massiv (that´s what she said) im Bild, bis zu dem Zeitpunkt eben, wo es dann an sich genutzt wird
  • Fand es waren ziemlich viele unnötige Schnitte (kommt mir manchmal so vor, der Regisseur möchte an einem Action-Film arbeiten :D )
  • Teileweiße verwackelte Kamera (vorallem bei den Close-up Kamerawinkeln)
 
die zeit ist abgelaufen - daher offen für einen neuen filmvorschlag (ist es nach zeitablauf auch ohne meinen hinweis). vorschlag: wir sollten die filmwahl für den zweiten film einer dame überlassen. aber wenn sich ein herr vordrängen will - nehm ich gemäß spielregel auch.
 
Mitglied #164359 schrieb:
die zeit ist abgelaufen - daher offen für einen neuen filmvorschlag (ist es nach zeitablauf auch ohne meinen hinweis). vorschlag: wir sollten die filmwahl für den zweiten film einer dame überlassen. aber wenn sich ein herr vordrängen will - nehm ich gemäß spielregel auch.
Zum Vergrößern anklicken....

Das bestätigt voll meine Theorie dass sich Frauen null für Porno oder Sexfilme interessieren.
Und ich kann´s ihnen nicht mal übelnehmen, dass sie uns - Krone der Schöpfung - lieber in natura genießen wollen.;)
Wenn bis morgen früh keiner mir zuvor kommt, mach ich mich dann mit meinem Vorschlag lächerlich. :)
 
Mitglied #423488 schrieb:
Lustige Idee der Thread, also bin ich mal dabei: :rofl:
(Bin schon neugierig, wer den Oscar gewinnt)

- die Dame ist für meinen Geschmack ewtas zu dünn, Setting ist einigermaßen ok.
- am Anfang kauf ich ihr es sogar ab, dass sie geil sein könnte, am Ende wirkts etwas gekünstelt
- die bewegliche Kamera soll wohl so etwas wie eine Spanner-Zuschauerrolle suggerieren, irritiert mich aber eher ein wenig
- keine vorgetäuschte Handlung oder langes Vorspiel - mag ich
- der Ablauf wirkt dann doch wieder etwas zu sehr nach Drehbuch/Rezept (Blowjob, Ficken, Anal)
- die Stellungen sind offenbar auch ganz bewusst für die Kamera gewählt. Dadurch hat man zwar einen schönen Blick auf das Wesentliche (wobei ich persönlich mag es auch gern, wenn man auch Busen und den Gesichtsausdruck der Damen gut sehen kann), aber bequem schauts nicht wirklich aus.

Zusammenfassung: Ja, eh ganz nett, von der Qualität sicher im oberen Bereich. So richtig spannend fand ich's persönlich aber nicht (hab auch einige Stellen ein bissl vorgespult).



Wie die Zeit vergeht, damals waren sie noch jung, der Philo und die M....:undweg:

(Sorry, Philo, der musste jetzt sein. Hast dafür ein Bier gut :saufen:.)
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist's auf der Zunge gelegen, aber ich hab es mich nicht getraut zu schreiben :oops:
 
Zuletzt bearbeitet:
Eines vorneweg, das hier "funktioniert" nur wenn man in einem ruhigen Raum, mit Kopfhörern ( unbedingt Stereo!) die laut aufgedreht sein müssen und man sich dafür Zeit nimmt und sich darauf einlässt.
Nebenbei funktioniert das nicht, wie in der Liebe.
Ich hab mich jetzt mal für ein sinnliches Erlebnis entschieden mit dem Frauen vielleicht auch etwas anfangen können.
Da ich beruflich viel mit meiner Stimme arbeite ( nein, ich kann leider nicht singen) und auch mal einen Beitrag über einen genialen Arzt und eine aussterbende Behandlungsmethode und die Heilkraft der Stimme gesehen habe und generell auditiv veranlagt bin.

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
Hi gordon22, ich muss dir leider sagen, so ein Schwachsinn. Musste den Vorlauf nehmen, sonst wäre ich wieder eingeschlafen. Der schlechteste Pornofilm den ich je gesehen habe. Gefühle kamen keine auf. Nur das Bedürfnis abzudrehen.
Und ich habe mir dafür wirklich zeit genommen.
Also bitte, wenn ich schon Filmchen anschauen muss :lalala: , dann bitte mit einwenig erotik. :poppen:
 
Ähm, ich hab jetzt ja eher wenig Bezug zu Pornos....Aber das fällt leider so gar ned in die Kategorie erregend für mich.
Sie schaut finde ich irgendwie spooky. Außerdem bin ich wohl eher für optische als akustische Reize empfänglich
 
Mitglied #437558 schrieb:
Ich hab mich jetzt mal für ein sinnliches Erlebnis entschieden mit dem Frauen vielleicht auch etwas anfangen können.
Zum Vergrößern anklicken....

gut, film ist film - und er ist hier eingestellt. daher gilt er. wenn auch .... wurscht, detailkritik später. was fehlt, ist die eingestellte diskussionszeit. da als minimum 24 stunden vorgegeben sind, trage ich die diskussionszeit hiermit nach:

ende dieser diskussion (und damit zeitpunkt für einen neuen film): 27.1.2017 (morgen), 7:00 uhr!
 
Mitglied #437558 schrieb:
Eines vorneweg, das hier "funktioniert" nur wenn man in einem ruhigen Raum, mit Kopfhörern ( unbedingt Stereo!) die laut aufgedreht sein müssen und man sich dafür Zeit nimmt und sich darauf einlässt.
Nebenbei funktioniert das nicht, wie in der Liebe.
Ich hab mich jetzt mal für ein sinnliches Erlebnis entschieden mit dem Frauen vielleicht auch etwas anfangen können.
Da ich beruflich viel mit meiner Stimme arbeite ( nein, ich kann leider nicht singen) und auch mal einen Beitrag über einen genialen Arzt und eine aussterbende Behandlungsmethode und die Heilkraft der Stimme gesehen habe und generell auditiv veranlagt bin.

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
Zum Vergrößern anklicken....

Spricht mich absolut überhaupt nicht an. Aber sowas von Null!
 
Für mich sind all diese Pornos sehr einfach gestrickte Amateurfilme. Da kann keine Stimmung aufkommen. Für mich muss ein richtiger Porno eine Story wie ein sogenannter " normaler" Film haben. Das ewige raus und rein oder ein Gebläse ist eigentlich fad. Denn Geschlechtsverkehr brauche ich mir nicht in 2 Minuten ansehen, sondern wie zuhause zelebrieren.
 
my 2 cents:
  • kamera, beleuchtung etc. okay. dass die schärfe beim hin und her nicht immer mitspielt: logisch.
  • flüstern kann ja subliminal durchaus etwas bewirken und auch erregend sein bzw. intimität erzeugen. auch der stereo-effekt kann durchaus positives. und sich im leisen auf geräusche konzentrieren auch - gibt es ja schon in form der diversen naturgeräusche-files etc.
  • so weit, so gut. was es hier an wirklich erotischer erregung bewirken soll, erschließt sich für mich nicht.
  • zwar eine schöne frau, aber der würde ich weiträumig aus dem weg gehen. so ganz überhaupt - selbst als friseuse. :verwirrt:
  • und mit dem küchenquirl schon überhaupt. :shock:
  • von den überblendungen szene auf szene red i gar nimmer.
  • 12:26 bis 17:04: überaus spannender und abwechslungsreicher ausschnitt aus dem sexleben eines ehepaares: "schatz, die wand sollten wir doch in einer anderen farbe streichen!"
  • einzig und allein wieder die ausblendung per hand ist halbwegs originell.
  • alles in allem: ....................... :| wtf!
  • ah ja, und nicht vergessen, nach anschau- und anhörversuch die lautsprecher/kopfhörer wieder auf zimmerlautstärke zu stellen - sonst :wideyed::wideyed::wideyed:
 
Kann damit überhaupt nix anfangen. :verwirrt:


Ich find die sinfulxxx Videos ganz gut....aber man darf ja noch nix reinstellen. :D
 

Ähnliche Themen

J
Die neuen Amazonen
14 15 16
Antworten
318
Aufrufe
6K
Mitglied #710858
M
I
Süßer die Glocken nie klingen
Antworten
18
Aufrufe
545
Mitglied #489758
J
A
  • Umfrage
Wohin mit dem Sperma? Die große Umfrage
2 3 4
Antworten
63
Aufrufe
2K
Mitglied #687368
P
A
  • Gesperrt
Die Zuverlässigkeit der "Single"-Männer...
9 10 11
Antworten
209
Aufrufe
5K
against-the-odds
A
B
Eine Person, die Ihre Sprache nicht spricht
2
Antworten
37
Aufrufe
610
Mitglied #517901
B
Zurück
Oben