Die Sexfilm-Besprechung

leute, es geht hier ja gerade um die vielfalt, was anspricht und was nicht. und wie unterschiedlich das eine oder andere gesehen/empfunden wird, worauf man als ansprechend oder störend reagiert etc.! wir lernen hier ein- und denselben film zum (weit gesteckten bzw. noch weiter aufgefassten) thema aus den augen verschiedenster betrachter kennen. und jede sicht für sich allein ist wahr, weil subjektiv richtig.
 
Mitglied #164359 schrieb:
my 2 cents:
  • kamera, beleuchtung etc. okay. dass die schärfe beim hin und her nicht immer mitspielt: logisch.
  • flüstern kann ja subliminal durchaus etwas bewirken und auch erregend sein bzw. intimität erzeugen. auch der stereo-effekt kann durchaus positives. und sich im leisen auf geräusche konzentrieren auch - gibt es ja schon in form der diversen naturgeräusche-files etc.
  • so weit, so gut. was es hier an wirklich erotischer erregung bewirken soll, erschließt sich für mich nicht.
  • zwar eine schöne frau, aber der würde ich weiträumig aus dem weg gehen. so ganz überhaupt - selbst als friseuse. :verwirrt:
  • und mit dem küchenquirl schon überhaupt. :shock:
  • von den überblendungen szene auf szene red i gar nimmer.
  • 12:26 bis 17:04: überaus spannender und abwechslungsreicher ausschnitt aus dem sexleben eines ehepaares: "schatz, die wand sollten wir doch in einer anderen farbe streichen!"
  • einzig und allein wieder die ausblendung per hand ist halbwegs originell.
  • alles in allem: ....................... :| wtf!
  • ah ja, und nicht vergessen, nach anschau- und anhörversuch die lautsprecher/kopfhörer wieder auf zimmerlautstärke zu stellen - sonst :wideyed::wideyed::wideyed:
Zum Vergrößern anklicken....

Da hat sich also wirklich jemand die Mühe gemacht das ganze sich anzuschauen und dann noch zu analysieren. :)
Ich selber analysiere sowas ja prinzipiell nicht, entweder werden sofort meine Gefühle oder Triebe angesprochen oder ich bin schon beim nächsten.
Ich kann dazu nur sagen, dass mir allein durch die Geräusche die Gänsehaut kommt, aber vielleicht bin ich ja selber so abgestumpft dass mir die vielen hundert verschiedenen Sexpartner in den letzten paar Jahren und in ihrer allzu ähnlichen Art nicht mehr alles bedeuten.
Aber ich danke dir dass du wirklich bereit bist dich auf "Neues" einzulassen, von einen Philosophen habe ich das allerdings auch erhofft. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #427630 schrieb:
Dies ist absolut unnötig und beleidigend!!
Zeigt dein Charakter.
Ich finde halt, du hast das Thema verfehlt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast recht, ich entschuldige mich dafür. :(
Was hab ich auch so eine Signatur gewählt.
Wenn du wüßtest worauf es mir bei all meinen Postings ankommt, könntest du erkennen, dass ich nicht das Thema verfehlt habe.
 
Guter Vorschlag!

- überzeugende Darsteller, wirkt auf mich ziemlich natürlich, wenig gespielt
- den schwarze Hintergrund und die Licht/Schattenkontraste finde ich schön
- In der 1. Hälfte ist mir der Schwanz ein bischen zu sehr in den Mittelpunkt gerückt bzw. hab ich schon Exemplare gesehen, die ich optisch ästehtischer finde. Ich konzentrier' mich eben lieber auf die Damen
- Die Wasser- und Schweißperlen auf der Haut sind sehr schön in Szene gesetzt
(- den Eiswürfel hätte ich perönlich nicht unbedingt gebraucht. Das Ding ist seit 9 1/2 Wochen abgelutscht)
- mir fehlt ein wenig ein "Ende". Muss ja nicht ein 20 Liter Cumshot Fake Dings sein, würde ja auch z.b. reichen wenn nur sie einen Höhenpünkt hat (oder vorspielt)
- Keine Überlänge, also fad wird es nicht

Mein Conclusio: Sehr ästhetisch, gut gemacht, durchaus ansprechend :up: :stern::stern::stern::stern::stern2:
(Aber 100% mitgenommen hat es mich auch nicht ganz. Wahrscheinlich bin ich dafür schon ein bissl zu oversexed und abgestumpft. :unsicher:)

Mitglied #164359 schrieb:
vorschlag: wir sollten die filmwahl für den zweiten film einer dame überlassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Find gut ich gut, wenn wir Buben und Mädchen immer abwechlend auswählen lassen! :up:
Ich wäre z.B. gespannt auf einen Vorschlag von @Mitglied #391280. (Sag: "Feig!" :D)
 
Feig! :D


Den Film empfinde ich so ähnlich wie die Fotos von @Mitglied #32127 : sehr ästhetisch, sehr schön in Szene gesetzt, aber mich nicht im geringsten "anturnend". Die Models sind mir zu "perfekt", das spricht mich nicht so an, der Sex wirkt so "sauber" - spricht mich auch nicht besonders an.
 
Mitglied #437558 schrieb:
Eines vorneweg, das hier "funktioniert" nur wenn man in einem ruhigen Raum, mit Kopfhörern ( unbedingt Stereo!) die laut aufgedreht sein müssen und man sich dafür Zeit nimmt und sich darauf einlässt.
Nebenbei funktioniert das nicht, wie in der Liebe.
Ich hab mich jetzt mal für ein sinnliches Erlebnis entschieden mit dem Frauen vielleicht auch etwas anfangen können.
Da ich beruflich viel mit meiner Stimme arbeite ( nein, ich kann leider nicht singen) und auch mal einen Beitrag über einen genialen Arzt und eine aussterbende Behandlungsmethode und die Heilkraft der Stimme gesehen habe und generell auditiv veranlagt bin.

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #164359 schrieb:
my 2 cents:
  • kamera, beleuchtung etc. okay. dass die schärfe beim hin und her nicht immer mitspielt: logisch.
  • flüstern kann ja subliminal durchaus etwas bewirken und auch erregend sein bzw. intimität erzeugen. auch der stereo-effekt kann durchaus positives. und sich im leisen auf geräusche konzentrieren auch - gibt es ja schon in form der diversen naturgeräusche-files etc.
  • so weit, so gut. was es hier an wirklich erotischer erregung bewirken soll, erschließt sich für mich nicht.
  • zwar eine schöne frau, aber der würde ich weiträumig aus dem weg gehen. so ganz überhaupt - selbst als friseuse. :verwirrt:
  • und mit dem küchenquirl schon überhaupt. :shock:
  • von den überblendungen szene auf szene red i gar nimmer.
  • 12:26 bis 17:04: überaus spannender und abwechslungsreicher ausschnitt aus dem sexleben eines ehepaares: "schatz, die wand sollten wir doch in einer anderen farbe streichen!"
  • einzig und allein wieder die ausblendung per hand ist halbwegs originell.
  • alles in allem: ....................... :| wtf!
  • ah ja, und nicht vergessen, nach anschau- und anhörversuch die lautsprecher/kopfhörer wieder auf zimmerlautstärke zu stellen - sonst :wideyed::wideyed::wideyed:
Zum Vergrößern anklicken....

Solche "Kritik" verkennt total, dass es hier eher um eine Kunst-Performance handelt als denn um einen trivialen Sexfilm und sagt mehr über die "Qualifikation" des Kritikers aus als über den Film selbst. Ein "Kritiker" sollte zumindest in der Lage sein, ein Genre zu erkennen.

Auch haben Verblödelungen und billiger Spott grundsätzlich nichts in Kunst-Rezensionen veloren. Das gehört sich nicht. Hier weder der Darstellerin /Künstlerin noch dem Ersteller @Mitglied #437558 gegenüber.
 
my 2 cents:
  • bildqualität, schärfe und beleuchtung (licht/schatten-wirkung): hervorragend.
  • ton: relativ hohes grundgeräusch der aufnahme - im vergleich zum doch minimalistischen geräusch der akteure. hält mit der qualität im bild nicht mit.
  • darsteller: ansprechend und zueinander stimmig.
  • harter einstieg gleich mit dem eiswürfel auf der eichel - und das nur ganz kurz: fragt sich, ist das das ende vom letzten film oder echt der beginn des neuen?
  • ok, nein weil eiswürfel und schwanz in der nächsten szene auch da sind: war wohl derselbe film.
  • an sich gute perspektiven-wechsel. AAAABER:
  • abblendungen sollen eigentlich immer ein handlungs- bzw. abschnitts-ende symbolisieren. wenn es danach eh im kontext weitergeht ist es eher störend. gut, mit der zeit gewöhnt man sich daran.
  • positionen: natürlich und ansprechend.
  • verlaufende schärfentiefe und hinten an den lenden spielende hände des mannes: sehr schön.
  • das schmatzgeräusch als die frau den schwanz aus dem mund lässt kommt im vergleich zum sonstigen fast schon störend.
  • bis zu 3:05 kommt der mann eigentlich nur als schwanz und beine vor. kein gesicht, nichts was er inzwischen (wohl in einer 69er-stellung auch inzwischen) tut.
  • dass die frau mit lust und voll bei der sache ist, kommt glaubwürdig rüber.
  • durch den minimalismus im ton kommt das leise stöhnen des mannes gut heraus.
  • durch die sonst statische kamera wirken die ganz leichten schwenks bei 2:10 ff auf einmal irritierend.
  • so bei 2:40 hab ich mir gedacht "auch derart hingebungsvolles schwanzlutschen kann mit der zeit fad werden".
  • 3:00 großer, harter themenwechsel vom fellatio zum analverkehr - vom geben zum nehmen. fragt sich, ob da dazwischen nicht auch etwas stimmiger gewesen wäre.
  • auch das stöhnen der frau kommt durch die minimalität gut herüber.
  • das closeup wirkt durch den penetrierenden schwanz eher im schattenbereich nicht "gynäkologisch".
  • gut verlaufende schärfentiefe als die frau ihre brust stimuliert. mit schärfenwechsel.
  • 3:05 .... jööööö, ein mann ist ja auch dabei!!! aber ehrlich: da hätt ich ihn schon rausgelassen und mich NUR MEHR auf die frau konzentriert. da stört er als plötzlich auftauchende person schon fast.
  • bei ihm schauts außerdem ein bissl nach schwerarbeit aus.
  • die stellung stell ich mir ja wirklich für beide etwas anstrengend vor.
  • es endet, wie es begann: auf halber strecke.
insgesamt aufgrund der bildqualität, beleuchtung und licht/schatten-wirkung, ausblendung des umfeldes, der investition in die darstellung der körper wie eben tropfen auf der haut etc. hochklassig. an sich wird in dem porno (gut, bis auf das eis an der eichel) dasselbe dargestellt wie im einstiegsfilm (oralsex, analsex, ...). durch die ausblendung der umgebung wird eben auf diesen akt fokussiert und wirkt es künstlerisch. ist auch ansprechend, weil es eben ganz die beiden personen in den mittelpunkt rückt und alles andere weglässt - aber ich hab mir mehrere aus dem set angesehen, die gleich gestrickt sind. und dann wird es relativ schnell steril und langweilig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #391280 schrieb:
Solche "Kritik" verkennt total, dass es hier eher um eine Kunst-Performance handelt als denn um einen trivialen Sexfilm und sagt mehr über die "Qualifikation" des Kritikers aus als über den Film selbst. Ein "Kritiker" sollte zumindest in der Lage sein, ein Genre zu erkennen.

Auch haben Verblödelungen und billiger Spott grundsätzlich nichts in Kunst-Rezensionen veloren. Das gehört sich nicht. Hier weder der Darstellerin /Künstlerin noch dem Ersteller @Mitglied #437558 gegenüber.
Zum Vergrößern anklicken....

wenig überraschend, dass du auch diesen thread zum austragen einer persönlichen animosität statt eigener inhaltlicher beiträge benutzen möchtest. nur als hinweis: der einbringende hatte offenbar mit meinem feedback weniger probleme. hätte umgekehrt ich den film von gordon eingebracht: na das wär für dich ein spaß gewesen! daher: wenns dir nach stuhlgang ist, marlene, benutz deine toilette, nicht das forum. und vor allem: scheiss nicht dauernd andere an. auch da in dem thread nicht. bitte, danke!
 
Ich möcht erwähnen warum ich einen Sinfulxxx Film ausgesucht habe -> ich seh mir die gerne als Kontrast zu hart und schnell an. Die künstlerische Darstellung, der Fokus nur auf die Körper und es schwappt kein "so 10 Sekunden geschaut, ich bin geil genug um jetzt zu ficken" über, sondern es berieselt und vermittelt Zeit...die Tropfen, die Geschwindigkeit,...für mich insgesamt ein entschleunigendes Video, schön und von einer gewissen Behutsamkeit geprägt.
 
Mitglied #429027 schrieb:
Ich möcht erwähnen warum ich einen Sinfulxxx Film ausgesucht habe -> ich seh mir die gerne als Kontrast zu hart und schnell an. Die künstlerische Darstellung, der Fokus nur auf die Körper und es schwappt kein "so 10 Sekunden geschaut, ich bin geil genug um jetzt zu ficken" über, sondern es berieselt und vermittelt Zeit...die Tropfen, die Geschwindigkeit,...für mich insgesamt ein entschleunigendes Video, schön und von einer gewissen Behutsamkeit geprägt.
Zum Vergrößern anklicken....

das passt schon - und der film ist m.e. ja auch qualitativ sehr gut.
 
Mitglied #429027 schrieb:
Ich möcht erwähnen warum ich einen Sinfulxxx Film ausgesucht habe -> ich seh mir die gerne als Kontrast zu hart und schnell an. Die künstlerische Darstellung, der Fokus nur auf die Körper und es schwappt kein "so 10 Sekunden geschaut, ich bin geil genug um jetzt zu ficken" über, sondern es berieselt und vermittelt Zeit...die Tropfen, die Geschwindigkeit,...für mich insgesamt ein entschleunigendes Video, schön und von einer gewissen Behutsamkeit geprägt.
Zum Vergrößern anklicken....


Es ist ein Film, den ich mir genauso gerne auch mehrmals ansehe, so wie Phorus' Bilder auch. Nur eben: törnt nicht an, und das ist es, was ein Porno ja soll. :D

Aber ich geb's zu, ich bin haklich. ;)
 

Ähnliche Themen

J
Die neuen Amazonen
14 15 16
Antworten
318
Aufrufe
6K
Mitglied #710858
M
I
Süßer die Glocken nie klingen
Antworten
18
Aufrufe
545
Mitglied #489758
J
A
  • Umfrage
Wohin mit dem Sperma? Die große Umfrage
2 3 4
Antworten
63
Aufrufe
2K
Mitglied #687368
P
A
  • Gesperrt
Die Zuverlässigkeit der "Single"-Männer...
9 10 11
Antworten
209
Aufrufe
5K
against-the-odds
A
B
Eine Person, die Ihre Sprache nicht spricht
2
Antworten
37
Aufrufe
610
Mitglied #517901
B
Zurück
Oben