Deutsch
Englisch
W
Gast
(Gelöschter Account)
Die Frau wurde 9 Mal getroffen. Das Magazin war leer! Der Rest steckt in Boden und Fliesen.
Eine Frau sieht rot
- Ersteller Mitglied #37845
- Erstellt am
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.044
- Reaktionen
- 5.691
- Punkte
- 403
- Checks
- 4
Danke für die Nachhilfe. Da will ich dann auch nicht so sein:
Den Strafrahmen wollt der FYA verhängen. Mir war nicht nach Besserwisserei. Und jetzt erklär ich Dir das Wortspiel hinter dem Zitat. Da, wie wir beide wissen, ein Strafrahmen nicht als Strafe ausgesprochen werden kann, habe ich das "Verhängen" im Sinne von "Verhüllen" interpretiert. Für eine sich im Strafrahmen befindliche Strafe wirds - durch die Verhüllung/Verhängung - finster/dunkel.
Manche lachen über einen Witz dreimal. Ich hoffe auch Du amüsierst Dich, wenn Du ihn verstanden hast. Weil erzählt und erklärt hätt ich ihn jetzt.
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.044
- Reaktionen
- 5.691
- Punkte
- 403
- Checks
- 4
Es wäre mir ein Leichtes, Dein Wissen ums österreichische Strafrecht, Waffengebrauchsgesetz und SPG zu verfeinern. Da ich aber ernsthafte Zweifel an Deiner Lernbereitschaft hege, habe ich Dir eine, zugegeben geschmacklose, Wette angeboten. Diesem Anbot bist Du mit einer Gegenfrage ausgewichen. Ich gehe also davon aus, dass Du von der Richtigkeit Deiner Ausführungen doch nicht so überzeugt bist und daher nicht wetten möchtest. Weise Entscheidung Deinerseits. Von dem ersparten Geld kauf Dir doch - als Einstieg in die doch komplexe Materie - "Österreichisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Helmut Fuchs in der aktuellen Auflage".
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ich persönlich glaub` da ja eher an zwanghafte Profilierungssucht, Seiten füllen zu müssen. Wenn man nämlich dem gesamten Spektrum der Journaille Glauben schenken darf, ist im Ansatz sofort zu erkennen, dass der Betroffene auch gerne Spiegeleier frühstückt und ein ausgezeichneter Schiläufer wäre. Aber der Ursprung allen Übels wird vermutlich mütterlicherseits zu finden sein.
Objektiv ist einmal gar nichts, die Wahrnehmung begründet sich zumeist auf Subjektivität. Dass jede Wahrnehmung rein subjektiv ist, gilt als eine der zentralen Thesen des Konstruktivismus. Diese Sichtweise wird auch durch Erkenntnisse der modernen Neurobiologie gestützt. Zum Zweiten, wie gedenkst du, wird eine Entscheidungsfindung zu Stande kommen? In den seltensten Fällen war eine Robe oder ein Talar am jeweiligen Tatzeitpunkt vor Ort. Richtig, oiso im Nachhinein. Auch hier wird die Subjektivität einfließen.
Konstruktiv agieren, subjektiv wahrnehmen, dafür objektiv beurteilen. Ich denke, so hast du`s gemeint.
Dem darf ich mich anschließen.
Dem aufmerksamen Leser wird auch nicht entgangen sein, dass wir dazu geneigt waren, über den Ausgang zu wetten. Ich vermeine aber, vorzeitig zu dehydrieren, bevor die Mühlen endlich gemahlen haben. Geschätzter werter Herr Wiener, wir sollten den Entscheid ob der warmen Jahreszeit überdenken und ungeniert vorverlegen. Sonst seh` ich rot... ähm, schwarz. Nach der amtlichen Wahrheitsfindung wird doch ein wertschätzender Schulterklopfer der gewinnenden Partei zur Genüge reichen? Des is`, mit Verlaub, wie wenn ma` Wahlen vorverlegt. Es kostet zwar eher a Geld, dafür lässt sich`s bis zur entgültigen Auszählung herrlich sinnieren.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Und wie man sieht, ist die Polizei allenthalben maßlos verroht. Jetzt sieht sich in Frankreich auch der Vater des Toulouse - Attentäters gezwungen, den Staat wegen des rücksichtslosen Vorgehens der Polizei gegen seinen Sohn zu klagen. Es muss einmal ein Ende haben mit diesen schießwütigen Sheriffs.
Vater von Mohamed Merah will Frankreich verklagen
Vater von Mohamed Merah will Frankreich verklagen
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.044
- Reaktionen
- 5.691
- Punkte
- 403
- Checks
- 4
http://www.focus.de/politik/ausland...-nach-schiesserei-in-toulouse_aid_726941.html
In der Tat hat sich die "Eliteeinheit" in diesem Fall nicht eben mit Ruhm bekleckert.
In der Tat hat sich die "Eliteeinheit" in diesem Fall nicht eben mit Ruhm bekleckert.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Jede Einheit sucht ihre (finanzielle) Daseinsberechtigung. Ob nun GIGN (SchiSchiEn) oder RAID. Die Häuptlinge schießen eben tief mit ihren "Hackeln" ins Kreuz des jeweils anderen. Würde ich aber nicht überbewerten. Die Weisung erteilt immer noch der Präfekt! Aber der französische esprit de corps gerät ins Wanken. In hiesigen Breiten wär` des undenkbar, de Vernaderung.
M
Gast
(Gelöschter Account)
DAS bezweifle ich ernsthaft. Davon mal abgesehen, hast du es bis dato tunlichst vermieden, auf meine Ausführungen - welche explizit auf das SPG, WGG, StPO und StGB eingegangen sind - auf sachliche und argumentative Weise zu antworten.
Man kann nur einer Frage mit einer Gegenfrage ausweichen mein Freund. Du hast eine idiotische Wette angeboten. Aber wenn du unbedingt willst: Dem Polizisten wird nichts passieren. Schon gar nicht strafrechtlich.
Danke danke, nur scheinst du irgendwie NICHT zu wissen, dass die Delikte im "Besonderen Teil" stehen. Weißt eh, mit Internetwissen und so kannst vielleicht bei anderen punkten.
Ja... deswegen auch mein Versuch des Hinweises darauf, dass hier objektiv gesehen nur die subjektiven Wahrnehmungen der Beamten vorhanden sind. Vielleicht muss ich es etwas leichter verständlich schreiben.
Eigentlich nicht. Ich habe nur mit einem Augenzwinkern auf etwas offensichtliches hingewiesen, das scheint leider nicht angekommen zu sein.
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.044
- Reaktionen
- 5.691
- Punkte
- 403
- Checks
- 4
Manuell, oh Manuell. Jetzt plaudern wir die ganze Zeit über Notwehr, Nothilfe usw.. Keine Ahnung was Du mit Delikten meinst. Ich lege Dir mal den § 3 StGB ans Herz. Insbesondere dessen Abs. 2.
2) Wer das gerechtfertigte Maß der Verteidigung überschreitet oder sich einer offensichtlich unangemessenen Verteidigung (Abs. 1) bedient, ist, wenn dies lediglich aus Bestürzung, Furcht oder Schrecken geschieht, nur strafbar, wenn die Überschreitung auf Fahrlässigkeit beruht und die fahrlässige Handlung mit Strafe bedroht ist.
Und der § 3 StGB ist der Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches. Diese Nachhilfe war kostenfrei für Dich.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Da nimmt man sich einen Anwalt
der was kann halt!
der was kann halt!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
M
Gast
(Gelöschter Account)
- er ist ein Plaudertascherl und kein Jurist - Gesetzbücher lesen kann bald wer - verstehen und interpretieren ist wiederum eine andere Sache.
L
Gast
(Gelöschter Account)
na ein jurist wird sich hüten bei einem derartig unklaren Sachverhalt einen konkreten Paragraphen zu nennen.
hallo, wir wissen ja nichtmal ob sie jetzt tot ist oder nicht, geschweige dann was überhaupt passiert ist…
da kannst dich ja höchstens lächerlich machen bei so einem paragraphenraten ins blaue hinaus.
Ewer wirklich was davon versteht, wird das wohl nicht tun..
was soll das überhaupt für einen sinn machen???
manuell:
vielleicht hat er dir ja auch allein deshalb dieses werk nahegelegt, weil beim AT, da fangt man ja für gewöhnlich an, mitm Strafrecht. und wenns schon wie zB beim handlungsbegriff so ausgiebigst hapert, wie aus vorherigen postings ersichtlich, ist das vielleicht keine schlechte Wahl..
mein nur, weilst dich immer so als Fachmann aufspielst…
hallo, wir wissen ja nichtmal ob sie jetzt tot ist oder nicht, geschweige dann was überhaupt passiert ist…
da kannst dich ja höchstens lächerlich machen bei so einem paragraphenraten ins blaue hinaus.
Ewer wirklich was davon versteht, wird das wohl nicht tun..
was soll das überhaupt für einen sinn machen???
manuell:
vielleicht hat er dir ja auch allein deshalb dieses werk nahegelegt, weil beim AT, da fangt man ja für gewöhnlich an, mitm Strafrecht. und wenns schon wie zB beim handlungsbegriff so ausgiebigst hapert, wie aus vorherigen postings ersichtlich, ist das vielleicht keine schlechte Wahl..
mein nur, weilst dich immer so als Fachmann aufspielst…