Deutsch
Englisch
O
Gast
(Gelöschter Account)
mit ana kalaschnikov passiert des ned 
Eine Frau sieht rot
- Ersteller Mitglied #37845
- Erstellt am
- Registriert
- 7.2.2007
- Beiträge
- 15.102
- Reaktionen
- 37.959
- Punkte
- 1.556
- Checks
- 5
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.044
- Reaktionen
- 5.691
- Punkte
- 403
- Checks
- 4
Ich glaube nicht, dass das etwas mit anwischerln zu tun hat...die wenigsten Cops kommen so oft mit einer bewaffneten Person (noch dazu mit der Waffe drohend) in Kontakt, dass man da von abgebrühter Routine ala Bruce WILLiS reden kann...die vorhandene Zeit, der Stress und die näheren Umstände am Ort des Geschehens werden wohl rationales Denken nicht immer zulassen...
Hast aber schon mal was davon gehört, dass Menschen in bestimmten Ausnahmesituationen (Adrenalinausstoss, Drogenkonsum, etc.) schmerzressistent sind und daher nicht sofort auf Schusstreffer oder Tränengas udgl reagieren!
Was wär deiner Meinung nach glücklich geschossen? Ein Schuss aus der Hüfte genau zwischen die Augen? Wohl a bissi zuviel Krimis geschaut (Bruce WILLIS lässt grüssen)...
Gerne fasse ich auch für Dich, der Du Dir offensichtlich nicht die Mühe gemacht hast zu lesen, noch einmal meine Gedanken zusammen:
1) Keine Waffen für Menschen die im Stressfall nicht mehr rational denken können.
2) Nicht ohne richterlichen Befehl in eine Wohnung einbrechen.
3) Auf gar keinen Fall dann auch noch die Badezimmertür aufbrechen.
4) Die Droge, mit der eine zarte Frau 5 Polizisten in Angst und Schrecken versetzen kann, kenn ich in der Tat nicht. Die Formel für den Zaubertrank ist leider mit dem Tod von Mirakulix für ewig perdü. Solltest Du sie in Händen haben, melde Dich bei mir. Damit kann man sicher Geld verdienen.
5) Glücklich geschossen, wär gar net geschossen. In den meisten Selbstverteidigungskursen kann man lernen, wie man sich gegen einen Angreifer mit einem Messer erfolgreich zur Wehr setzt. Wenn man dann schon unbedingt schiessen muß... naja ich glaube halt nicht an die übermenschlichen Kräfte der armen Frau.
6) In Anbetracht des angestrebten Ziels einen Selbstmord zu verhindern, erscheint mir der eingetretene Erfolg (Tod durch Erschiessen) doch eher suboptimal. Selbst bei freundlichster Betrachtung: Gut gemeint ist das Gegenteil von gut gemacht.
Eine persönliche Bemerkung kann ich mir nicht verkneifen: Es besteht kein Grund sich auf die Stirn zu hauen. Leichte Schläge auf den Hinterkopf sollen das Denkvermögen erhöhen. Sagen die Leut ...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 7.2.2007
- Beiträge
- 15.102
- Reaktionen
- 37.959
- Punkte
- 1.556
- Checks
- 5
@wiener38000: Wie auch immer...Fakt ist jedoch, dass wir beide nicht bei dieser Aktion dabei waren und daher auf die Presseberichte angewiesen sind! Und diese sind, wie wir beide wissen, nicht immer für bare Münze zu nehmen...da ich auf unseren Rechtsstaat vertraue, wird das alles Gegenstand einer Gerichtsverhandlung sein...im Falle eines Fehlverhaltens, wird sich der Polizist wohl oder übel dafür verantworten müssen!
oder wars am end a dackl? - Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.062
- Reaktionen
- 19.765
- Punkte
- 803
- Checks
- 10
- Registriert
- 7.2.2007
- Beiträge
- 15.102
- Reaktionen
- 37.959
- Punkte
- 1.556
- Checks
- 5
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.044
- Reaktionen
- 5.691
- Punkte
- 403
- Checks
- 4
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.062
- Reaktionen
- 19.765
- Punkte
- 803
- Checks
- 10
hmm, ok... bei einem abflussgebrechen geb ich dir teilweise recht.. so an nassen fleck auf der decke kann jeder verschmerzen.... aber ich wünsch dir nie ein druckrohrgebrechen oberhalb
und dann hab i no was g'funden:
i erzähl dir a g'schicht.... vor vielen vielen jahren als ich noch klein... ja ok....jünger war....
haben mich 6 männer (keine bubis oder hosilulu's oder kiwara
) nur mit müh und not gedrückt gegen einen dartautomaten halten können....und das obwohl ich ned psychisch krank (bitte gusch ) bin oder einen psychischen aussetzer hatte....es gibt situationen im leben, da brauchst ned an mirakulix-zaubertrank, da entwickelst automatisch kräfte die fernab der normalität sind....ok ich bin ned wirklich a zarte frau
und trotzdem hab i vier männer hinter mir herzaht bis dann die restlichen 2 sich noch gegen mi g'schmissen haben und ich mit'n gsicht im dreifachen dreier pickt bin...hättens mi ned derhalten wäre heute jemand nimmer auf erden und ich im häfen....
i hab mir ehrlich gesagt keine meinung zu diesem fall gemacht, nur das argument: die zarte arme frau lass ich halt auch ned gelten...
M
Gast
(Gelöschter Account)
Bist du noch ganz echt oder was ist los mit dir? Woher hast du denn diesen Schwachsinn?
1. Die Polizei wurde von einem Nachbarn verständigt, da er Schreie und Brandgeruch aus der Nachbarwohnung wahrgenommen hat, dazu nässte es anscheinend durch (weil die Frau die Wohnung unter Wasser gesetzt hat)
2. Die Polizei traf ein, läutete, bekam keine Antwort, Wasser und Geruch war wahrnehmbar. Als Schreie aus der Wohnung ertönten, brachen sie die Tür auf, da eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit der Frau vermutet wurde. --> es wurde aufgrund bestimmter Tatsachen angenommen, dass diese Frau sich in Gefahr befindet (nachvollziehbar: niemand öffnet, die Frau schreit, Geruch und Wasser, das durchsickert --> Rechtliche Grundlage ist die EAH --> Öffnung der Wohnung um Nachschau und unaufschiebbare Hilfe zu leisten)
3. Die Frau wurde im Badezimmer angetroffen und griff den vorderen Beamten an, welcher Schnittverletzungen an den Händen erlitt. Der verletzte Beamte taumelte zurück, stolperte, die Gruppe versuchte sich zurückzuziehen - und die Frau griff die Gruppe mit 2 Messern an - worauf ein Beamter auf sie geschossen hat (Notwehr bzw. Nothilfe) - zuerst in den Oberschenkel, dann Oberkörper. Die Wirkung trat erst nach 9 Schüssen ein.
Ich weißt nicht, wie du auf deinen Schwachsinn kommst, aber eigentlich ist das eine Frechheit, die nicht einmal noch entfernt etwas mit dem tatsächlichen Hergang zu tun hat.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Der Mann hat Nothilfe geleistet und dabei sogar noch die Schüsse so platziert, dass nicht mit einer lebensgefährlichen Verletzung zu rechnen war - erst als keine Wirkung eintrat, hat er wieder geschossen und ist in den Brustbereich gegenagen. Das war verdammt rational.
Bei Gefahr im Verzug Schwachsinn. Wenn du auch nur ein wenig mitdenken und andere Posts lesen würdest, würdest du das nicht mal erwähnen.
Du meinst, obwohl sich die Person, wegen der man die Wohnung betreten hat, dort befindet?
Jaja du Couchrambo. Eine Person mit einem Messer ist per Definition gefährlich, völlig egal, ob sie etwas geschluckt hat oder sich in einem psychischen Ausnahmezustand befindet. Und wenn diese Person in einem solchen Zustand ist, macht sie das noch gefährlicher.
Du meinst die Selbstverteidigungskurse mit Plastikmessern, wo man zuerst genau gezeigt bekommt was passiert, was man machen soll, wo es auf "los!" los geht, wo man alles zigmal wiederholen kann, wo kein verletzter Kollege am Boden liegt? Wenn du dich im Ernstfall an 10% des Gelernten erinnern und es auch einsetzen kannst, bist du SEHR gut. Ich mach das genauso, und selbst wenn du mit "allem" rechnest und überrascht wirst (gibt ja bei diesen Kursen auch Szenarientraining) läuft es nie so, wie du dir das vorstellst.
Bei dir ein Problem. Ein Gehirn ist nämlich für besagte Methode zwingende Voraussetzung.
L
Gast
(Gelöschter Account)
der wiener hat recht!
keine türen aufbrechen, auch wenn sich jemand dahinter vermutlich in gefahr befindet,
keine schusswaffen für die polizei, die verbrecher und verrückten solltet unbedingt besser ausgestattet sein als die ordnungshüter,
und wenn ein polizist mal in eine gefähliche situation kommt soll es sich doch einfach abstechen lassen oder davonlaufen.
so können wir recht und ordnung bestimmt erfolgreich aufrecherhalten.
und wenn beim wiener jemand einbricht manifestiert sich sein philanthropisches wesen weil er den netten burschen beim raustragen hilft, auch wenn er ihre sprache nicht versteht...
keine türen aufbrechen, auch wenn sich jemand dahinter vermutlich in gefahr befindet,
keine schusswaffen für die polizei, die verbrecher und verrückten solltet unbedingt besser ausgestattet sein als die ordnungshüter,
und wenn ein polizist mal in eine gefähliche situation kommt soll es sich doch einfach abstechen lassen oder davonlaufen.
so können wir recht und ordnung bestimmt erfolgreich aufrecherhalten.
und wenn beim wiener jemand einbricht manifestiert sich sein philanthropisches wesen weil er den netten burschen beim raustragen hilft, auch wenn er ihre sprache nicht versteht...
M
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn man sich die Beiträge dieser 2 User anschaut, ist es offensichtlich, dass sie keine Ausführungen in dieser Thread gelesen haben, die ihrer eigenen Ansicht widerspricht - oder sie weigern sich, diese zur Kenntnis zu nehmen. Ohne jetzt Selbstlob loswerden zu wollen, aber ich habe sowohl die rechtliche als auch die praktische Seite des besprochenen Ereignisses ziemlich genau und verständlich dargestellt - und diese Darstellung deckt sich mit den Informationen, die zur Verfügung stehen (Medienbeiträge, Thema vom 12.03.2012) als auch mit einer nüchteren Analyse dessen, was passiert sein kann, ohne dem Vorzeichen, dass Polizisten Weicheier oder schießwütige, inkompetente Rambos sind, was ja von besagten Leuten vertreten wird.
Ergo: Diese 2 Personen werden auf meine Beiträge nicht reagieren - genausowenig wie sie auf vergangene Beiträge inhaltlich reagiert haben. Was wiederum bedeutet, das es völlig egal ist, auf welche Art ich meine Argumentation vorbringe. Warum ist das so? Weil sie nicht dagegen argumentieren können und deshalb tunlichst besagte Beiträge ignorieren werden. Die Provokation von meiner Seite ist einfach ein Versuch, sie ein wenig aus der Reserver zu locken.
gell !- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1